Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Этнокарты. В гостях у русских людей | +14 |
Магнит "Все к лучшему в этом лучшем из миров" | +10 |
Этнокарты. В гостях у русских людей | +9 |
Диво дивное. Потешки | +3 |
70 развивающих заданий для дошкольников 3-4 лет | +2 |
Книга не понравилась. Во-первых, качество исполнения не выдерживает никакой критики - бумага тонкая (т.е. можно даже не пытаться что-то расскрашивать, а расскрашивать надо по текстам заданий), иллюстрации лично для меня отталкивающие. Во-вторых, сами задания у меня вызывают много вопросов. Уровень сложности заданий скачет - на одной странице определяете кто из двух персонажей грустный/злой/веселый, на следующей выделено место для записи условно "я грущу из-за ...". Кто это должен...
Г-же Zabava.ru.
Тщу себя надеждой что Вы все-таки не читали произведения Чехова по физике, математике или биологии... В противном случае дискутировать с Вами бессмысленно, ибо с такими людьми спорить не принято. Не надо путать теплое с мягким. Художественные произведения это одно, научно- популярные совсем другое. Более того, это книги ориентированные на детей, т.е. на лиц, знаний которых не достаточно для критического осмысления прочитанного. Неужели Вы, г-жа Zabava.ru, купите (уже купили?)...
Тщу себя надеждой что Вы все-таки не читали произведения Чехова по физике, математике или биологии... В противном случае дискутировать с Вами бессмысленно, ибо с такими людьми спорить не принято. Не надо путать теплое с мягким. Художественные произведения это одно, научно- популярные совсем другое. Более того, это книги ориентированные на детей, т.е. на лиц, знаний которых не достаточно для критического осмысления прочитанного. Неужели Вы, г-жа Zabava.ru, купите (уже купили?) своему ребенку подобную книгу, написанную профаном?
Чудесное, замечательное издательство... и выпустило такой кошмар... Зачем?! Зачем портить иллюстрации Зарубина этими пошлыми, избитыми фразами, которые ну совсем выпадают из общего образа?!
Чудесная, изумительная художница! В ее иллюстрации влюблены всей семьей!
Я одного не понимаю, почему человек с медицинским образованием пишет о "всем на свете"? Или для написания книг для детей знания о предмете не нужны? Зачем учиться на физика/историка/филолога/биолога/химика и проч. - достаточно медицинского образования...
Специально для y.if. Уважаемая г-жа, вы, очень надеюсь (хотя судя по всему напрасно), не станете покупать ребенку младшего школьного возраста пособия по математике утверждающие, что 2+2=5. Или по русскому языку с жы/шы? То что вы не знаток истории, не значит, что ребенку можно рассказывать все что угодно. Что значит "ведущая религия нашей страны"? У нас светское государство, а если вы считаете по количеству, то мусульман у нас не меньше, чем православных. Матрешка символ России и...
Причем здесь сословия и период? А притом, что не все "русские" занимались земледелием, у нас знаете ли еще и города были, в которых жили совсем не земледельцы.
Если вы не заметили, то никто и не требует энциклопедических знаний, автору нужны хотя бы школьные знания по предмету.
Для начала нужно указать, что вся книга это иллюстрация одной единственной потешки. Иллюстрации красивые, в лубочном стиле. Обложка мягкая, приятно держать в руках. Страницы - плотный хороший картон. Как подарок в семью с годовалым ребенком - не плохо. Но для своего ребенка в эту же цену можно подобрать гораздо более интересные книги.
Бред. Если хотите испортить ребенку представление о истории - покупайте обязательно. Такое ощущение, что автор в принципе не знаком с историей вообще и историей России в частности. О каком периоде идет речь? О каком сословии? Какое отношение имеет матрешка к русским народным игрушкам (время ее появления 90-е гг 19 века)? И вообще, если автор рисует на своих карточках РФ, то нужно исходить из того, что у нас многонациональная страна и каждый народ имеет свои традиции и далеко не все они...
Дорогие мамы и папы (особенно те,что уже оставили свои хвалебные отзывы), поймите, что этот бред вам и учителям вашего ребенка потом придется долго и с величайшим трудом искоренять, доказывать, что все совсем не так. Пожалейте себя и ребенка.
Книга категорически не понравилась. Картинки - просто набор улыбающихся и смеющихся животных, который имеет весьма отдаленное отношение к тексту. Поясняю - текст о том, как все испугались таракана, сопровождается изображением радостно смеющихся зверей, а уж с какой радостью звериные мамы отдают детей таракану я вообще молчу... Животные нарисованы безобразно - кенгуру от медведя можно отличить только наличием у первого длинного хвоста.
Книга будет выброшена как только куплю ей замену.
Книга красивая, яркие, красочные иллюстрации, забавные стихи. Но эту книгу нам подарили - сама бы я ее покупать ребенку не стала. Объясняю почему.
Во-первых, рисунки конечно яркие, но все персонажи на одно лицо - мальчика от девочки можно отличить только по одежде и длине волос. Честно говоря, впадаю в ступор, когда приходится объяснять маленькому ребенку - "это мальчик - он в штанишках, это девочка - она в платье".
Во-вторых, иллюстрации ко второму стихотворению (про врачей)...
Во-первых, рисунки конечно яркие, но все персонажи на одно лицо - мальчика от девочки можно отличить только по одежде и длине волос. Честно говоря, впадаю в ступор, когда приходится объяснять маленькому ребенку - "это мальчик - он в штанишках, это девочка - она в платье".
Во-вторых, иллюстрации ко второму стихотворению (про врачей) вообще не про людей - огромные глаза, большие головы.
В-третьих, стихи не о профессиях, а о том, как в эти профессии играют дети.
В четвертых, если уж было решено разделять профессии на мужские и женские, приводить нужно более подходящие примеры. Очень забавно читать про врачей в этой серии.
В общем не рекомендовала бы эту книгу для малышей, несмотря на действительно симпатичные стихи.
Не знаете, что почитать?