Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Время всегда хорошее | +87 |
Золушка | +15 |
Тутта Карлссон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и другие | +13 |
Один дома. Играю во дворе и дома на ковре | +6 |
Стойкий оловянный солдатик | +6 |
У нас тоже есть такая книга издания 1976 года. Другая книга, с полным текстом, тоже, конечно, есть. Но эта - любимая.
По ней учились и учатся читать уже два поколения семьи. Для обучения чтению лучше и не придумаешь, большая картинка и коротенький крупный текст под ней. Причем текст связный и интересный.
Жаль только, что рисунки были изменены по отношению к изданию 1976 года, и изменены в худшую сторону.
Это хорошо видно на фотографиях страниц, где сравнивают старое издание с новым. Лучше...
По ней учились и учатся читать уже два поколения семьи. Для обучения чтению лучше и не придумаешь, большая картинка и коротенький крупный текст под ней. Причем текст связный и интересный.
Жаль только, что рисунки были изменены по отношению к изданию 1976 года, и изменены в худшую сторону.
Это хорошо видно на фотографиях страниц, где сравнивают старое издание с новым. Лучше бы сохранили прежнюю версию иллюстраций...
Отличная книжка и Для девочек и для мальчиков!
Очень красивая книжка! Одна из лучших в этой серии!
Пожалуйста, закупите или переиздайте еще раз!! Отличная серия, но сейчас в наличии ничего нет кроме "свадьбы"
Прочла первый раз на английском, когда ребенку задали читать в американской христианской школе. Мне она тогда ужасно понравилась. Ее даже один раз перечитала, для собственного удовольствия. Очень обрадовалась, когда увидела ее на русском, не смогла пройти мимо! Замечательно издана (гораздо лучше чем мое английское издание :)
Советую православным, книга не про веру, но про людей живущих по вере.
Очень увлекательная книга, оторваться просто невозможно. После прочьения долго обдумывала, написано так ярко, что многие моменты снова и снова всплывают в памяти.
После того как прочла сама, заказала еще три штуки для подарков креснику и детям друзей.
Неоднозначное впечатление.
Жанр модный, и даже затасканный: "попаданцы". В детском варианте. Девочка из 2018 года и мальчик из 1980 меняются местами.
Дети в 2018 практически разучились говорить, общаться, играть - только чаты, форумы, компьютерные игры... Ну, ладно. Какие-то намеки на это действительно есть, хотя через 3 года с этим вряд ли будет так ужасно.
Выдумки про будущее слишком "сладкие" - всё так ярко, красиво, у мамы - бизнес, у папы - холдинг... Жаль, что...
Жанр модный, и даже затасканный: "попаданцы". В детском варианте. Девочка из 2018 года и мальчик из 1980 меняются местами.
Дети в 2018 практически разучились говорить, общаться, играть - только чаты, форумы, компьютерные игры... Ну, ладно. Какие-то намеки на это действительно есть, хотя через 3 года с этим вряд ли будет так ужасно.
Выдумки про будущее слишком "сладкие" - всё так ярко, красиво, у мамы - бизнес, у папы - холдинг... Жаль, что холдингов даже в 2018 на всех не хватит.
А вот 1980-й...
Я представила себе, как это будет читать ребенок и спрашивать у меня: "Это правда? Так и было?"
И мне на КАЖДЫЙ вопрос придется отвечать: "Нет, это неправда. Так в 1980-м не было."
Так и в 70-е не было, не было этого и в 60-е. Ну, дальше я не помню, поэтому допускаю, что в 50-е так могло быть.
Я даже полезла смотреть, какого же года рождения авторы, что могли написать такую чушь об этом времени... Ну, Евгения - это понятно. Ей всего 8 лет было. Что она может помнить...
Андрей - чуть постарше, ему 13 было. Примерно возраст героев книги. Уже мог бы хоть что-то помнить... Но нет.
По сюжету мальчик в 1980-м угостил одноклассников куличом, который испекла его бабушка. Вокруг этого и крутится весь сюжет.
За это его исключают из пионеров. Сопровождая это риторикой, более подходящей для довоенного времени, но уж никак не для 1980-го года. А у родителей на работе из-за этого неприятности.
Это в 1980-м году-то?! Из-за съеденного кулича исключают из пионеров?! Сообщают на работу?! У меня нет слов...
Все помнят, что не только в то время, но и задолго до того, каждый год на Пасху в магазинах продавались куличи. Назывались они "Кекс Весенний". Продавались в магазинах только перед Пасхой.
На эти куличи и ГОСТ существовал, 1969 года. ГОСТ 15052-69. Интересующиеся могут легко найти.
И в 1980-м, и в 70-х, и в 60-х всем было абсолютно наплевать на то, что кто-то ест куличи. Пекли их очень многие, еще больше покупали в магазинах. И яйца красили. И в церкви святили.
Да, в 60-х для партийных не рекомендовалось регулярно (именно регулярно) посещать церковь и совершать религиозные обряды. Но не уверена, что это могло бы иметь какие-то негативные последствия. Просто так зайти в церковь - все спокойно ходили, даже не задумываясь. И партийные, и беспартийные, и пионеры, и комсомольцы. Никому не было до того дела.
В 70-е вообще уже на такие вещи не обращали внимания.
Про 80-й и говорить нечего.
Про слишком многое мне придется говорить ребенку, что это неправда.
Женщины в 1980-м ходили в черных юбках и мрачных пиджаках?! Неправда.
Так не одевались ни в 80-е, ни в 70-е, ни в 60-е.
Можно найти "СССР глазами американского фотографа Дина Конгера" (в foto-history). Он объездил всю страну с 1966 по 1975. Найдите там хоть одну черную юбку с мрачным пиджаком.
"Колготки скукоживались и собирались отвратительными гармошками". Неправда.
Женские колготки и в 80-м, и в 70-е годы, были точно такими же, как и сейчас. Разве что дорогими они были относительно зарплаты.
Колготки для малышей делали из чистого хлопка - эти колготки действительно могли и морщиться. Были детские и из синтетики или смеси с синтетикой, облегающие.
"Нашему отделу в следующем году разрешили еще две кандидатские защитить".
Даже не знаю, что сказать на эту чушь...
"Папа на заводе… Вот это у меня в голове совсем не укладывалось. Папа всегда чем-нибудь торговал, последние пару лет компами, до этого еще много чего было. Он говорил, что на зарплате и месяца не выживет"
Узнав, что папа работает на заводе: "После истории с папиной работой мне было даже страшно спрашивать" (где мама работает).
Мамина работа - "каторга" (мама наукой занимается).
Ну да, завод и институт - это даже стыдно в сравнении с "бизнесом". А бизнес-то - "купи-продай". В 1980 это спекуляцией называлось.
Дети запросто на каждом шагу цитируют Законы пионеров Советского Союза? В разговорах между собой(!!!) дети это цитируют.
Х-м-м... Я пионеркой была, конечно, задолго до 80-го. Нам такое и в голову не приходило. Что-то в нас не так было.
А еще дети читают "Настольную книгу пионера Советского Союза". Угу, ну-ну. Не слышала даже. В неправильных пионерах была.
И вообще ВСЕ детские книги - "про иностранных шпионов или вредителей, которых задерживали бы пионеры". Н-да...
И вся интрига вертится вокруг того, что в 1980-м году мальчика заставляют отказываться от собственной бабушки, с пафосными фразами "ты же не можешь любить свою бабушку больше, чем пионерскую организацию!" ...
Даже не представляю, как такую книгу дать ребенку.
Разве что сразу предупредить, что почти всё, относящееся к 1980-му году - неправда. Правда там только то, что у детей не было компьютеров и дети играли на улице в подвижные игры.
Но предупреждай, не предупреждай - всё равно ведь эта ложь отложится у ребенка. Другой-то информации у него пока нет.
А я не хочу создавать ложный образ страны.
Или сказать детям, что так было не в 80-е, а в 50-е годы...? Или в 30-е...? Нет, лучше совсем не давать.
"Время всегда хорошее". Но при чтении впечатление другое складывается. 1980 год - очень мрачное было время...
Хотя сколько хорошего можно было бы написать про 1980-й год. Про игры во дворе, как весело было играть большой компанией, как играли во дворах в футбол, в хоккей, в вышибалы, в казаков-разбойников, в прятки, в "резиночку"... Как много детей было во дворах.
1980-й год - это год Олимпиады. Сколько тут можно было бы рассказать! Как дети смотрели Олимпиаду по телевизору, как плакали, когда улетал олимпийский мишка...
Можно было рассказать про пионерские лагеря, про походы с рюкзаками и палатками, про костры.
Было бы желание сказать хорошее, затруднений не возникло бы - это действительно очень хорошее время было.
Короче, хотя книга вполне читается, я ею очень недовольна. Жалею о покупке. Жаль выброшенных денег.
Одновременно купила этих же авторов "Правдивую историю Деда Мороза" (пока не читала), и теперь думаю - а её я не зря ли купила...?
Больше покупать книги этих авторов вряд ли буду.
Взяла всю эту серию "Стихи с движениями": http://www.labirint.ru/series/7915/ В ней 5 книг.
К сожалению, оказалось, что книжка "Давай с тобой попрыгаем" по содержанию полностью идентична книжке "Шел король по лесу". Они отличаются только обложкой. Внутри все развороты полностью совпадают.
Жаль, что это нигде не написано. Теперь у меня две абсолютно одинаковые книги с разными названиями.
Взяла всю эту серию "Стихи с движениями": http://www.labirint.ru/series/7915/ В ней 5 книг.
К сожалению, оказалось, что книжка "Шел король по лесу. Стихи с движениями" по содержанию полностью идентична книжке "Давай с тобой попрыгаем". Они отличаются только обложкой. Внутри все развороты полностью совпадают.
Жаль, что это нигде не написано. Теперь у меня две абсолютно одинаковые книги с разными названиями.
Еще один "шедевр" этого издательства.
Несколько лет назад, начитавшись восторженных отзывов, в том числе и на Лабиринте, купила целую кучу книг этого издательства.
НИ ОДНОЙ книги из них дети так и не захотели прочитать, ни в каком возрасте.
Хотя мы пытались читать... Думала, может, хоть картинки заинтересуют... Нет. Тут же бросали. Неинтересно.
Тексты совершенно бредовые, часто - бессвязные.
Во всех книгах, без исключений, огромное количество безграмотностей. На простые...
Несколько лет назад, начитавшись восторженных отзывов, в том числе и на Лабиринте, купила целую кучу книг этого издательства.
НИ ОДНОЙ книги из них дети так и не захотели прочитать, ни в каком возрасте.
Хотя мы пытались читать... Думала, может, хоть картинки заинтересуют... Нет. Тут же бросали. Неинтересно.
Тексты совершенно бредовые, часто - бессвязные.
Во всех книгах, без исключений, огромное количество безграмотностей. На простые опечатки на их фоне можно даже и внимания не обращать, как бы много их ни было.
Иллюстрации, как и в большинстве их книг - "вырви глаз", и тоже весьма психоделические.
Перебрала эти книги и думаю - что теперь с ними делать...? Столько денег выброшено впустую. На помойку нести - жалко. Дарить это убожество чужим детям - совести не хватает.
Как и большинство книг этого издательства - бред.
Купила несколько лет назад целую кучу книг издательства, начитавшись восторженных отзывов. И теперь очень жалею об этом.
Ни одну из книг дети так за эти годы и не открыли, ни в каком возрасте. Хотя я пыталась читать, подсовывала...
Если бы дома совсем не было книг, то, может, и это убожество читалось бы, или хотя бы рассматривалось. Но у нас много детских книг, и на их фоне ЭТИ совсем читать не хочется.
Тексты в подавляющем большинстве...
Купила несколько лет назад целую кучу книг издательства, начитавшись восторженных отзывов. И теперь очень жалею об этом.
Ни одну из книг дети так за эти годы и не открыли, ни в каком возрасте. Хотя я пыталась читать, подсовывала...
Если бы дома совсем не было книг, то, может, и это убожество читалось бы, или хотя бы рассматривалось. Но у нас много детских книг, и на их фоне ЭТИ совсем читать не хочется.
Тексты в подавляющем большинстве книг этого издательства - бредовые, со множеством опечаток и безграмотностей.
Безграмотностей во всех книгах (включая даже переводные, с вроде бы классическими переводами) столько, что просто читать сложно. Невозможно "в уме" постоянно переводить на нормальный литературный русский язык.
Иллюстрации тоже красоты неимоверной - "вырви глаз". Смотреть невозможно.
Единственное достоинство - яркие, блестящие. Но на этом все достоинства этих книг и заканчиваются.
Хотя в Лабиринте этих книг уже нет в продаже, но решила хоть теперь написать отзывы, чтобы другие не купились на эту "яркость".
Купила несколько лет назад, начитавшись отзывов... Очень жалею.
Как и обо всех купленных мною книгах этого издательства.
И эту книгу, и другие книги этого издательства дети ни разу не захотели почитать.
Тексты не просто не интересные, а какие-то бредовые.
Картинки яркие, вроде детям должны бы ли бы понравится - но... При внимательном рассмотрении и они не менее бредовые, чем тексты. И смотреть на них не хочется совершенно.
Про безграмотность во всех книгах даже и упоминать не хочется,...
Как и обо всех купленных мною книгах этого издательства.
И эту книгу, и другие книги этого издательства дети ни разу не захотели почитать.
Тексты не просто не интересные, а какие-то бредовые.
Картинки яркие, вроде детям должны бы ли бы понравится - но... При внимательном рассмотрении и они не менее бредовые, чем тексты. И смотреть на них не хочется совершенно.
Про безграмотность во всех книгах даже и упоминать не хочется, сплошные не просто опечатки, а именно безграмотность.
Как и большинство книг этого издательства - бред. Совершенно нечитабельный. Жалею о том, что купила.
Купила когда-то, ориентируясь на восторженные отзывы.
Книга простояла на полке уже несколько лет, ни один из детей не захотел её даже посмотреть. Даже картинки не хотели смотреть. Хотя предлагали не раз.
Купила, ориентируясь на восторженные отзывы. И что...?
Книга простояла на полке уже несколько лет, ни один из детей не захотел её даже посмотреть.
Тест - ни о чем, очень странный.
Иллюстрации - тоже дикие. Детей даже картинки не заинтересовали, хотя вроде бы яркие и красивые.
Но... Они тоже ни о чем, рассматривать их не интересно.
И, к сожалению, этот отзыв я могла бы написать ко всем купленным мною книгам этого издательства. Жалею о том, что их купила.
Про удручающую безграмотность и...
Книга простояла на полке уже несколько лет, ни один из детей не захотел её даже посмотреть.
Тест - ни о чем, очень странный.
Иллюстрации - тоже дикие. Детей даже картинки не заинтересовали, хотя вроде бы яркие и красивые.
Но... Они тоже ни о чем, рассматривать их не интересно.
И, к сожалению, этот отзыв я могла бы написать ко всем купленным мною книгам этого издательства. Жалею о том, что их купила.
Про удручающую безграмотность и опечатки в книгах этого издательства даже и писать не хочется, об этом уже только ленивый не написал.
Ребенку очень нравится книжечка, и стихи приятные, и движения ну очень нравится повторять.
И ее формат очень удобен.
Вообще для детей гораздо удобнее небольшие книжки - и небольшого формата, и не толстые. Их гораздо удобнее держать в руках и смотреть, особенно для маленьких детей.
Что интересно - и старший 5-летний тоже с большим интересом отнесся к этой книжке, и ему тоже нравится повторять эти движения.
Меня ОЧЕНЬ заинтересовали книги этого издательства, но что-то я не вижу ни одной из них в Лабиринте... Лабиринт вообще не продает книги этого издательства?
В книге меня восхитили описания игр. Именно так мы и играли в детстве.
В других книгах с описаниями игр игры обычно ну совершенно не соответствуют тем реальным играм, в которые мы все играли - а в этой книге всё точно.
Нашла единственное расхождение - при игре в прятки мы кричали "пала-выра", а не "пара-выра", как написано в книге. Потому что это ведь сокращение от слов "палочка-выручалочка".
А вот иллюстрации... Текст я посмотрела при покупке, а на...
В других книгах с описаниями игр игры обычно ну совершенно не соответствуют тем реальным играм, в которые мы все играли - а в этой книге всё точно.
Нашла единственное расхождение - при игре в прятки мы кричали "пала-выра", а не "пара-выра", как написано в книге. Потому что это ведь сокращение от слов "палочка-выручалочка".
А вот иллюстрации... Текст я посмотрела при покупке, а на иллюстрации и внимания не обратила. А зря. Огорчена я неимоверно. И ведь видела и раньше, что у всех "подарочных" изданий издательства большие проблемы с иллюстрациями. А здесь меня настолько покорил текст, что на картинки и не посмотрела.
Иллюстрации в детских книгах должны прежде всего - иллюстрировать текст, а вовсе не "оригинальность" художника. Единственное достоинство этих иллюстраций - яркие. Где-то даже забавные. На этом все достоинства и заканчиваются.
Потому что догадаться по ним, как играть в конкретную игру, невозможно, если не знал этого до того. Вместо картинок, показывающих расположение игроков, разметку площадки, какие-то моменты игры - видим что-то совершенно невнятное. Какие-то животные, огурцы в небе, бомбы с фитилями... Возможно, с художественной точки зрения это очень "оригинально" и "самобытно" - но какое отношение это художество имеет к конкретной игре?
И теперь не знаю, что с этой книгой делать... С удовольствием заменила бы ее на такую же, но уж лучше вообще без рисунков, чем с такими.
Еще несколько страниц этой книги.
Почему-то за один раз много страниц не могу заслать, а они позволяют лучше понять, о чем эта книжка.
Глядя на название я сначала заколебалась, покупать или нет. А когда заглянула внутрь, то сразу решила купить.
Книга не столько о науке, сколько о знаниях вообще. Что это такое, как они накапливаются, как передаются...
Хорошая серия. Перевод с немецкого. В оригинале серия называется WAS IST WAS. Похоже, что серия и в Германии очень популярна, там выпускаются и книги, и диски, и фильмы.
Выкладываю предисловие, содержание, и страницы книги.
Хорошая серия. Перевод с немецкого. В оригинале серия называется WAS IST WAS. Похоже, что серия и в Германии очень популярна, там выпускаются и книги, и диски, и фильмы.
Иллюстрации действительно очень ярко подкрашены по сравнению с тем, как издавалось раньше. Ярковато получилось, но терпимо. Возможно, ребенку как раз такие больше понравятся - не знаю, еще не показывала.
Иллюстрации не из этой книги, а из издания 1993 года.
Еще раньше книга издавалась с такими же, но черно-белыми иллюстрациями.
Эти иллюстрации, конечно, спокойнее - но, боюсь, ребенок вырасти успеет раньше, чем книгу переиздадут с менее ядовитыми иллюстрациями. Да и тираж маленький, а...
Иллюстрации не из этой книги, а из издания 1993 года.
Еще раньше книга издавалась с такими же, но черно-белыми иллюстрациями.
Эти иллюстрации, конечно, спокойнее - но, боюсь, ребенок вырасти успеет раньше, чем книгу переиздадут с менее ядовитыми иллюстрациями. Да и тираж маленький, а книжку хочется.
Поэтому книгу купила.
Очень красивые иллюстрации! Отлично изданная книга.
Очень жду, что появятся и другие столь же красивые книги.
Книгу купила в обычном магазине, конечно - дороже, чем тут.
Жалко, но ждать было некогда...
И я сегодня увидела эту книгу в магазине - там она стояла рядом с прекрасно иллюстрированными "Стойким оловянным солдатиком" http://www.labirint.ru/books/202068/ и "Русалочкой" http://www.labirint.ru/books/189699/ и выглядели книги прямо серией, хотя издательства разные.
Правда, там обложка была немного другая - картинка на всю обложку, а не кусочек, как тут. Странно, что ISBN тот же самый...
Но... взяла книгу в руки, стала смотреть иллюстрации, и расстроилась.
Трудно...
Правда, там обложка была немного другая - картинка на всю обложку, а не кусочек, как тут. Странно, что ISBN тот же самый...
Но... взяла книгу в руки, стала смотреть иллюстрации, и расстроилась.
Трудно понять, где кто. Золушка и принц на разных страницах совсем разные. Причем везде - удивительно уродливые, с моей точки зрения. Где-то - рекламная губастая красотка, где-то - злющая мымра, почему-то очень похожая на Долину.
Короче - хотя книга и богато иллюстрирована, яркая, но я поищу Золушку нежную, женственную, на которую приятно смотреть.
Не знаете, что почитать?