Текст на английском — адаптирован. То есть, это не совсем оригинальный язык, каким задумал его автор О.Уайльд. Имейте это ввиду. Легко читается с уровнем В1. Я думала, что на английском представлен ОРИГИНАЛЬНЫЙ язык, а не адаптация.
Типографский брак. Вероятно, на всей партии. 4-5 страницы Оглавления: перевод не на русский язык, а на...греческий? За это снижаю оценку. Книга мягкого формата, обложка будет сгибаться и оставлять следы. Карманный
экземпляр. Шрифт некрупный (если для вас это важно)
Серьёзно? Данная книга состоит из постов-заметок автора в Сети. Это выдержки из её блога. Каждый пост в отрыве от предыдущего. Это не книга! Это именно перепечатка своих постов из блога в книжный вариант. Об этом надо предупреждать в аннотации и на обложке! Я планировала прочитать книгу ПСИХОЛОГА, а не заметки из Сети о её личной жизни и детях. Издатели поступили неэтично, «забыв» предоставить достоверную информацию об издании.
Прилагаю фотографии для ознакомления. С виду приличное оформление. Ярко-белая бумага. Огромный шрифт. Тяжёлое издание. Как будто в подарок можно купить)) Есть минус: тексты в сносках не пропечатаны до конца. Обратите внимание. Непонятная технология печати: весь тираж наверное с таким косяком вышел. Я купила за 657руб, хотелось бы идеала. А тем более за 1000, как продают
Хорошая колода для работы в травмами взрослых и детей. Я напишу о браке типографии или издательства. Судя по рецензиям, не мне одной так «повезло». Несколько карт отличаются цветом рубашки - вместо нужного зеленого, они малиновые. Я сперва подумала, что эти карты из другого набора, и на конвейере просто напутали. А нет, судя по всему, колода та же, но это брак.
Вообще непонятно, о чём книга. Много воды, мало смысла. Автор предупреждает, что книга НЕ подойдёт тем, у кого агрессивные отношения (абьюз), когда в паре есть зависимый (алко, нарко), или когда есть связь на стороне у супруга/супругов. Как психолог, так же не рекомендую данную книгу неустойчивым и слишком эмоциональным личностям: это дестабилизирует вас ещё больше.
Автор приводит в пример 1 гомосексуальную пару в своей книге (два мужчины) , - информация для тех, кому это важно. В остальном...
Автор приводит в пример 1 гомосексуальную пару в своей книге (два мужчины) , - информация для тех, кому это важно. В остальном пары гетеро, но общий смысл слишком туманный и неявный.
Смотрите сами, я пожалела, что купила
Дорогие друзья, спасибо большое за отзывы и фотографии! Как раз искала путеводитель по Калининраду, серия Оранжевый гид внушает доверие. Но внимательно прочтя ваши отзывы, фотографии (особенно где указана информация об авторе), поняла, что не буду покупать данное издание!
Нормуль! Ждем завтра;)
Привлекло меня в этой книге то, что она якобы о провинции и жизни провинциальный. Во мне всегда эта тема вызывала неподдельный интерес: ну сами подумайте - пока в "столицах" ездят на бентли, и покупают уже новые айфоны 6, где-то в русской глубинке работают за 5 тысяч рублей. И плевать им на цивилизацию, и на то, что на дворе 2014 год заканчивается. Они живут в своем смутном времени, которое во все года одно и тоже: мужики пьют и бьют, работа за кусок хлеба, дороги без слез не...
Ранее - это от момента сотворения местного мирка, будь то век 15 или даже 17, а где и 19. Конкретно про современный быт, проблемы, радости и горести - ничего. И еще удручали вставки текста не относящегося к сабжу: какие-то жалкие литературные потуги автора на невнятные темы.
Книжка очень-очень не понравилась.
Если от её же "Женщин Лазаря" я была практически в восторге, но данная книга не затронула почти никаких "струн моей души". Отдельно хочу отметить ЯЗЫК, СЛОГ и СТИЛЬ Степновой в "Безбожном переулке". Все какое-то косое, кривое, рваное, с претензией, как пафосно говорят "на разрыв аорты". И еще. Отсылки. Многочисленные (кто читает, тот понимает). С великим русским языком можно обращаться по-всякому, и приструнить его под себя. Но увлекаться не...
Сюжет? Я люблю истории и книги о "шизиках". Грубо говоря, это одна из них. Любите тоже такое - вэлком, читайте. Герой - Огарёв, врач. Выходец из типичной советской семьи. Типично нелюбимый и ненужный, как и многие из детей. Ненавидел отца, а мамка была бледной тенью. Всё типично и избито. Вырос, отслужил, отучился, женился, работает. Дожил до 42 лет, детей не завел. И встречает он тут шизофреничку свою. Ирония судьбы: врач! не! распознал! в своей женщине! шизофреничку! Сапожник без сапог в новом ракурсе и звучании.
Особо отмечу сюжетную линию Анны-Антошки (это один человек, если что). Женщина, со встроенным, с ранних лет, радаром, определяющим ненормальных, психов и шизофреников. Интересно, бывают ли в реальности такие люди?
Я не очень люблю вторгаться в личную жизнь писателей, поэтому не читаю их письма и дневники. Только один раз - несколько лет назад - прочла переписку и дневники Кафки, в том числе, знаменитое "Письмо к отцу", и странным мне все это показалось... Какое мы имеем право - как-то так.
А Ремарк... Мой обожаемый, так нежно и трепетно любимый Ремарк... Зачитывалась им в юности - в 18-19 лет прочла все его романы. Он был самым любимым моим писателем, и я ревностно охраняла свою любовь, и...
А Ремарк... Мой обожаемый, так нежно и трепетно любимый Ремарк... Зачитывалась им в юности - в 18-19 лет прочла все его романы. Он был самым любимым моим писателем, и я ревностно охраняла свою любовь, и ненавидела (?!) людей, которым ОН нравится тоже...
Еще тогда я узнала и об этой книге, и об их мучительных и "страдательных" отношениях с Дитрих, и о Полетт Годдар, которая стала его спасением и женой. И хотела я эту книжку прочесть, но никак не могла ее нигде найти.
Прошли годы... Случайно наткнулась на "Скажи мне, что ты меня любишь...". Купила. Начала читать. Вот именно по этой причине и не стоит вторгаться в личное пространство: писатель и человек - это две отдельные личности.
"Страдания немолодого Ремарка" - вот какоое название я бы дала этому сборнику писем. Эта приторность, эта слащавость, пафос, "мимимишность" - предназначалась не мне, не нам. Читать его письма к Марлен было очень странно! Я не в восторге. Для нас - это буквы, для него - это жизнь
ребятааа! да это просто книжка о семейном сценарии - конкретно, женском. в трех поколениях. три раза одни и те же грабли: разные времена на дворе, а грабли одни и те же в этом дворе лежат!
ну о чем конкретно? бабушка-с*ка: подписала отказ от мужа, который стал "врагом народа". мама-с*ка: не поехала в глухую тундру за мужем. я-не с*ка: я расплачусь за грехи, я покажу, что пошла не в бабку с мамой! я буду женой декабриста!
хм... "жена-декабриста": пожалуй, самый...
ну о чем конкретно? бабушка-с*ка: подписала отказ от мужа, который стал "врагом народа". мама-с*ка: не поехала в глухую тундру за мужем. я-не с*ка: я расплачусь за грехи, я покажу, что пошла не в бабку с мамой! я буду женой декабриста!
хм... "жена-декабриста": пожалуй, самый идеализированный и растиражированный, и самый привлекательный женский образ для мужчин. когда вам скажут: "ты не Жена декабриста" - на вас можно ставить крест.
"жена должна идти за мужем как ниточка за иголочкой" - вот вам синоним, откуда он, кстати, взялся? а если выбирать: спасти себя и ребенка - или спасти отношения и любовь с мужем, что должна (!) выбрать женщина?
и про героиню. читала посты, что всех-де Ася бесит, тупая, дура, и проч. а чем бесит-то? обычная женщина. вышла за одного от скуки, секс с другим - опа, залет. и что? пфффф, не будьте ханжами! зря этого мужа Геннадия Николаича не посадили за распространение нелегальной литры: Ася тогда отказалась бы от мужа, и
мышеловка сценарная захлопнулась!
резюмирую: книжка-на один раз.
Все вы смотрели фильм "Вам и не снилось". Многие читали повесть, с которой был снят фильм. Автор повести - писательница Галина Щербакова.
А Катерина Шпиллер - ее дочь.
И вот она, дочь, написала ИСПОВЕДЬ.
Я поставила книге нейтральную оценку, потому что не понимаю, как это: ставить "понравилось" или "не понравилось", когда читаешь не худ литру, а историю ЧУЖОЙ СЕМЬИ. Такими категориями, как "нравится\не нравится" тут нельзя мыслить.
Итак, что я...
А Катерина Шпиллер - ее дочь.
И вот она, дочь, написала ИСПОВЕДЬ.
Я поставила книге нейтральную оценку, потому что не понимаю, как это: ставить "понравилось" или "не понравилось", когда читаешь не худ литру, а историю ЧУЖОЙ СЕМЬИ. Такими категориями, как "нравится\не нравится" тут нельзя мыслить.
Итак, что я хочу сказать?
Первое. Родить ребенка - это не гарантия того, что ты будешь хорошим родителем. Давайте будем честными: не любая родившая ребенка женщина автоматом становится матерью (не по факту родов, а по факту воспитания и любви к ребенку).
Второе. Ребенок, который знал всю жизнь, что его любят - не будет никогда писать такие книги. Если ребенок уже давно вырос, и заявляет о том, что "мамка (папка) меня не любили" - это для него правда. Это истина, и ничего другого нет.
Третье. Человек может быть талантливым писателем, художником, артистом, да кем угодно, Боже, - и быть при этом плохим родителем. Если вы думаете: "ну Щербакова такая крутая писательница, так классно писала, она не могла быть плохой матерью!", то вы не отделяете теплое от мягкого и мух от котлет.
Четвертое. Как мне показалось, Катерина так и не простила свою мать. Дожив "до седин", она еще жаждала мщения, рассказа о своей боли, о своих обидах. Внутри себя она еще маленький, никому не нужный ребенок. Пустота внутри. Полость. Книга написана в 2009 году, за 5 лет она могла измениться, конечно.
Пятое. Есть много семей, в которых отношения "дети-родители" были и есть намного хуже. И мы не пишем таких книг (хотя, кто знает?). Я даже комментарии встречала: "у меня было все еще хуже". Ну согласна. Но какое дело до этого конкретно Екатерине Шпиллер, если именно ЕЁ мать, ЕЁ родители, ЕЁ семья её не любили?
Шестое. На данный момент умерла Галина Щербакова; умер брат Катерины, алкоголик (о котором в книге тоже много написано). На дочь Катерины - Алису - вы можете легко посмотреть вконтакте. Она стала звездой какого-то жанра, где надо сниматься в "откровенных" нарядах.
Вот такие у меня мысли по поводу этой книги.
Во-первых, какие тут КЛАССНЫЕ иллюстрации !!!
Во-вторых, какое потрясающее само издание: мелованная бумага, большой формат книги, все так приятно смотреть, трогать, нюхать!)))
В-третьих, на обложке написано "0+", но я категорически с этим не согласна! Эта книга для чтения самими детьми, то есть лет эдак от 6 и старше! Потому что в книге довольно много моментов, которые могут испугать ребенка помладше (например, ДЕТСКИЙ ПРИЮТ, сама суть книги - похищение и поиск МАМЫ, всякие монстры...
Во-вторых, какое потрясающее само издание: мелованная бумага, большой формат книги, все так приятно смотреть, трогать, нюхать!)))
В-третьих, на обложке написано "0+", но я категорически с этим не согласна! Эта книга для чтения самими детьми, то есть лет эдак от 6 и старше! Потому что в книге довольно много моментов, которые могут испугать ребенка помладше (например, ДЕТСКИЙ ПРИЮТ, сама суть книги - похищение и поиск МАМЫ, всякие монстры типа ДРАКОНА и ШУХА).
В-четвертых, сам сюжет очень поучительный! Сказ о том, как ежонок был плаксой и трусом, а стал храбрым и сильным. Мне кажется, деткам, похожим на ежонка, это поможет внушить уверенность в себе)))
В-пятых, даже мне, взрослому человеку, понравилась книжка)))
вот читаешь некоторые книги, и думаешь: ага, каждый человек в мире имеет право на то, чтобы написать свою книгу. но лучше, чтобы этим правом пользовались не все!
что за книга "стратегия семейной жизни"? в ней две тети-журналиста рассказывают о том, как использовать экономику и экономические законы (да!) в браке и в семье. приводят какие-то графики, законы из экономики, термины. в общем, переложили экономическую науку на сферу брачно-семейных отношений. и каждый такой закон...
что за книга "стратегия семейной жизни"? в ней две тети-журналиста рассказывают о том, как использовать экономику и экономические законы (да!) в браке и в семье. приводят какие-то графики, законы из экономики, термины. в общем, переложили экономическую науку на сферу брачно-семейных отношений. и каждый такой закон подкрепляли историями из семейной жизни всяких людишек.
еще книга слишком "американизирована". то есть, русскому читателю она должна показаться чужеродной на все 100. это чувствуется по общему стилю изложения. вот пусть американцы и сами читают свой шлак, я же с удовольствием отправила книжку в мусорное ведро.
Знакомство со Шрайвер началось с ее романа "Мир до и после рождения". Выбрала эту книгу, так как сюжет очень аппетитно представлен в аннотации: якобы 2 параллельных линии жизни, в зависимости от того, что выбрала героиня в точке "Х". Помните, в детстве были такие книжки-квесты: выбираешь ход, как бы ты поступил, и переходишь на соответствующую страницу?)))
Ну а что конкретно о Шрайвер? Пишет она подробно, монументально, обстоятельно. Не единожды ловила себя на мысли:...
Ну а что конкретно о Шрайвер? Пишет она подробно, монументально, обстоятельно. Не единожды ловила себя на мысли: "Божечки! да как можно стоолько выдумать текста!" Мне лично читать было затруднительно, поэтому осиливала я эту книгу целых 3 дня. Тема, которую за основу взяла автор, до умопомрачения банальна: как найти любовь вне своих отношений. И стоит ли ее искать? Опять невольная ухмылка на моих губах: слишком много этого сюжета в прочитанных книжках за последнее время у меня... С чего бы?)))
Главная героиня, Ирина (отец - американец, мать - русская). Ей 42 года на момент начала повествования. Она "в отношениях" с мужчиной около 10 лет. Все у нее благополучно: дом, работа свободного художника-иллюстратора, "гражданский муж", как сейчас модно говорить. И тут... Собственно говоря, после этого "и тут..." и разделяется сюжет: первая линия повествования будет рассказывать нам, что произойдет, если героиня выберет это свое "и тууууут!", и уйдет от сожителя к новому мужику. А вторая линия расскажет о том, что будет, если Ирина останется в прежних отношениях.
Этого "и туууут!" зовут, кстати, Рэмси. Он игрок в снукер (о, не спрашивайте, что это такое - лучше сами почитайте роман!). Рэмси представляет что-то среднее собой между "полным лузером в этой жизни" и "знаменитым спортсменом"; нечто среднее между законченным алкашом и "умеренно пьющим". Лично для меня он по всем статьям проигрывал "мужу" Ирины. Поэтому я с большим интересом следила за той сюжетной линией, в которой Ирина вступила в новые отношения с Рэмси, брося своего сожителя. И с каждой новой главой видела свою правоту: их отношения с каждым годом становились все хуже, по сути, только член Рэмси удерживал их от расставания. Все их отношения (и брак) сводились к ссорам, ругательствам по пол-ночи, выпивки, сексу и игре в снукер. И это то, что ты хотела? - говорила я Ирине. И ради ВСЕГО ЭТОГО ты ушла от верного и надежного Лоренса? Помилуйте!
С другой стороны, имея честь наблюдать обе вероятные жизненные линии героини, я нередко себя ловила на мысли, что Ирина оказалась между Сциллой и Харибдой: во многом оба ее мужчины были похожи друг на друга, и она что в первой сюжетной линии, что во второй жила как будто "в капкане", и не своей жизнью. Я ей пророчила совершенно третий вариант: выйти из отношений с "мужем", выйти из отношений с "и туууут!", и жить одной, разбираться в себе и своих желаниях. И перестать быть бледной молью и тенью то умного ботаника Лоренса ("мужа"), то алкоголика-спортсмена Рэмси. Помните Гоголя с его вечной цитатой: если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича?))) Вот и я о том же думала. Если бы тупость Рэмси смешать с заумностью Лоренса, получится вполне себе обычный человек. Если бы чрезмерное сексуальное удовольствие от жизни с Рэмси смешать с сексуальной скукой от жизни с Лоренсом, получится среднее такое состояние. Вот кто-то такой третий и нужен Ирине.
К финалу две параллельные жизни Ирины как будто пересекаются, подводя к тому, что "всё плохо". Шрайвер на минорной ноте решила закончить свою книгу: плохо всё! Каждая из сюжетных линий привела к плохому финалу! Точка "Х" - это точка невозврата: когда она возникает на твоем жизненному пути - чтобы ты ни выбрал, все равно твой выбор приведет к пи*цу и тлену! Все, реакция пошла, и дальше будет только хуже!
Честно говоря, осталась не в восторге от этой книжки. Как будто не бывает третьего варианта, в котором все живут долго и счастливо, и это, кстати говоря, не сказка, а реальность.
"До встречи с тобой" лично мне понравилось больше, чем ее же "Последнее письмо от твоего любимого". Потому что сюжет здесь намного интереснее, и даже отсутствуют герои-ТП, которые могут раздражать своими поступками.
Луиза, 27-летняя девушка, из совершенно простой семьи, без образования, работа, без амбиций и смысла жизни, встречается со своим парнем шесть лет, а в двадцатилетнем возрасте пережила групповое изнасилование. Поступает сиделкой-нянькой к парализованному ниже...
Луиза, 27-летняя девушка, из совершенно простой семьи, без образования, работа, без амбиций и смысла жизни, встречается со своим парнем шесть лет, а в двадцатилетнем возрасте пережила групповое изнасилование. Поступает сиделкой-нянькой к парализованному ниже груди 35-летнему мужчине - бывшему "королю жизни" и богачу. Сразу напрашивается мысль: а почему именно богачу, которому доступен высокопрофессиональный уход? Почему бы не написать роман про обычного человека, который жил да был, а потом стал калекой? Да потому что читать никто не будет. И у таких, наверное, нет денег на сиделок.
Уилл, тот самый калека в кресле-каталке. Судя по обрывкам о его прошлой жизни, он был довольно-таки тщеславный, себялюбивый, эгоистичный, любвеобильный человек. Не самый приятный тип, согласны? Но вот воля случая засунула его пожизненно в инвалидное кресло. Уилл не хочет так жить, а хочет покончить с собой. Это мы узнаем в самом начале книги. У Луизы есть 6 месяцев, чтобы его переубедить. Чтобы показать, что есть радость в жизни.
Мне это напомнило один случай, который произошел со мной несколько лет назад. Как вы понимаете, книги, которые затрагивают тот или иной опыт в нашей личной жизни - оцениваются нами субъективно, и проникают в душу намного сильнее, нежели любые другие книги. О чем это я? Так вот. Несколько лет назад оказалась я в некотором роде сама на месте Луизы. Правда, "мой герой" не был калекой, а был обычным таким человечишкой. Просто уставшим от жизни. И планировавшим суицид с холодной головой. И когда я рассказывала ему о том, как круто можно было бы пожить еще, ведь он столько всего, наверняка, не видел... Он поведал мне о том, что видел и испытал больше в свои 35, чем я когда-либо испытаю за свою жизнь. Всякие путешествия, увлечения, экстремальные и не очень, ну, вы понимаете... И даже возникшая между нами симпатия ничего не поменяла (странно, почему это я надеялась на хеппи-енд в романе?). В конце концов, он высказал, что я "молодая, наивная, и все у меня впереди". Предложил поехать вместе на какой-то отдых, чтобы я там что-то повидала-испытала.
... И тут я поняла, что не знаю, что сказать о самом романе.
В общем, просто берите и читайте. Может, вас это натолкнет на какие-то размышления.
Я не плакала в конце книги, просто так и не поняла, как относиться к осознанному самоубийству (да и к любому другому). Оправдания Уилла - его болезнь, неизлечимая и даже прогрессирующая, его инвалидность. Жить калекой, на попечении у его семьи, после насыщенной и красочной жизни ему оказалось не нужно. Даже не смотря на то, что у него есть 1)деньги, которые в его случае решали многие текущие проблемы 2)девушка, которая его полюбила. Ну а что может ждать Луизу после всей этой истории? Думаю, обычная такая жизнь. Найдет она себе нормального парня, и не будет всю жизнь страдать и вспоминать Уилла. Грустно, конечно. А что делать?
Благими намерениями дорога в ад вымощена.
Эта фраза могла бы служить эпиграфом к книге "Исповедь мачехи". О чем она, эта исповедь? Рассказ женщины от первого лица о том, как она любила, принимала, считала за свою родную дочь мужа от первого брака. Как это было. И что из этого вышло. Родив в браке своих троих детей, героиня все равно продолжала мучительно любить и страдать по Але - старшей дочери мужа. У меня не укладывается в голове, как чужому ребенку можно отдавать больше...
Эта фраза могла бы служить эпиграфом к книге "Исповедь мачехи". О чем она, эта исповедь? Рассказ женщины от первого лица о том, как она любила, принимала, считала за свою родную дочь мужа от первого брака. Как это было. И что из этого вышло. Родив в браке своих троих детей, героиня все равно продолжала мучительно любить и страдать по Але - старшей дочери мужа. У меня не укладывается в голове, как чужому ребенку можно отдавать больше заботы и любви, чем собственным детям. У меня не укладывается в голове, как можно считать чужого ребенка - своим. Героиня говорила так: "чужих детей не бывает!" Но жизнь ей показала, что бывает.
Лично у меня мачехи не было. Была лишь "новая женщина отца". Паршивая бабенка. Злая, склочная, жадная, завистливая, ненавидящая детей своего мужика от предыдущего брака и его жену. В общем, прям как Марина в книге. И дочь у них выросла такая же, на Альку в чем-то похожая. И мне бы никогда не пришло в голову, что это создание может относиться ко мне как к падчерице или даже дочери. И ей это тоже не пришло в голову. Теперь я понимаю, что хорошо. Хотя в то время я думала: ну почему она не может вести себя более дружелюбно и менее зло, это же она увела мужа и отца из семьи. Правда, мой отец ей был под стать: встретились два плохих человека.
А что про нашу героиню? Она придумала себе сама:
1) свой "дивный новый мир", в котором будут жить: ее муж, она сама, их трое общих детей, и его дочь от первого брака.
2) эта дочь мужа сможет стать и ее собственной дочерью, и у нее будет целых четыре РОДНЫХ ребенка.
3) она знала, что именно так правильно, и иначе быть не может.
Все. За что боролась, на то и напоролась. Не спрашивая мнения этой дочери, не думая головой, она жила в своем бреду, самообмане и иллюзиях. Мне героиню ничуть не жаль. Родители детей - это их отец и мать. Какими бы они хорошими или плохими ни были. Если вам не повезло, и вы вышли замуж за мужчину, имеющего детей от другого брака (конечно, ведь так мало в мире свободных мужчин...) - просто никогда не лезьте к этим детям. И в их отношения с отцом. Не нужно быть такой мерзкой, как "жена" моего отца, но и не нужно быть такой, как героиня книги. А нужно сохранять доброжелательный нейтралитет: его дети - сам разберется, при этом не исходить желчью и завистью на тему "какого это хрена он с ними общается и денег дает", и если просят о помощи - помогать чем можешь, не рвя жопу и не ущемляя собственную семью, - вот, как мне кажется, должны строиться отношения между детьми вашего мужа от первого брака и вами.
Кому читать книгу? Женщинам, которые 1)сами были падчерицами 2)мачехами 3)дочерьми, брошенными своими отцами 4)разведенным женщинам, которые могут встретить такого вот мужчину. Судя по всему, читать почти каждой женщине.
Очень странный роман, который может понравится вашим мамам))) История о том, как женщина 50-ти лет однажды легла в кровать, и сказала всем, что не будет вставать с кровати целый год. Книга написана в достаточно ироничном ключе, но юмор тут на вкус и цвет. Все герои - разного рода неудачники и придурки. Никого прям плохого нет. Как никого хорошего.
Это вечный сказ о том, как можно устать, если живешь не своей жизнью.
Сборник сказок от разных авторов. Каждая сказка затрагивает ту или иную проблему у детей: не хочет есть; задирается; не хочет спать; не убирает игрушки, и так далее. Рисунки - потрясающие. Сам текст... Для взрослых очень наивный, но детям, может быть, придется в самый раз. Сказкотерапия, как и игровая терапия, вообще мне представляется одной из действенных форм обращения с непослушными детьми. Самому свое поведение осознать сложно - а вот ассоциировать себя с нужным героем сказки вполне...
книжечка на 185 страниц эдакого мини-формата. написана женщиной и для женщин. известный женский вопрос: что женщина может и что она должна/не должна. всегда удивляло, почему существуют все эти женские книги, женские темы, этот набивший оскомину феминизм - в его истинном значении, и в его современном, извращенном.
женская судьба, женская доля, женское счастье, женский вопрос, женская природа... мда. широкий простор для экспериментов и навеки непаханое поле для размышлений. почему вот общество...
женская судьба, женская доля, женское счастье, женский вопрос, женская природа... мда. широкий простор для экспериментов и навеки непаханое поле для размышлений. почему вот общество полагает, что мужской мир намного проще, и про их пол никто ничего не пишет? заработать денег, построить дом, обеспечить семью - это вообще по умолчанию у любого мужчины. об этом даже никто не говорит и никто не спорит. а может они тоже не хотят жить так, но кому какое дело? зато женщины... на них спускают всех собак. кто пропагандирует независимость, кто извечное "кухня, церковь, дети". кто пишет, что женщина - тоже человек. а кто-то пишет (Весельницкая же), что женщина и женская природа совсем не такая, как у мужчин...
резюмирую: читать-то читайте. а думайте своей головой.
еще одна книга этого автора, которую я прочла. и снова она о "женском": это визитная карточка евы весельницкой. только пишет она слишком "заумно". не понимаю, на кого рассчитаны ее книги: "обычные" женщины, над которыми она так или иначе иронизирует во всех книгах, эту "философию" читать вряд ли будут: им и так норм, живут в поисках своей половинки, терпят домашнее насилие, и не знают, чего хотят. а "нормальные" женщины, которых она восхваляет,...
тем не менее, что же нам предлагается в этой книге? т.к. я читала у нее три книжки, то могу сказать, что многие фразы и предложения перетекают из одного произведения в другое... повторение - мать учения, не иначе.
весельницкая утверждает, что женщина не должна искать "половинку", ведь она сама по себе цельная. должна знать, чего она хочет, а не скулить: "ну так получилось, что я вышла замуж сразу после школы" (как пример). принятие ответственности за свои поступки и наличие четких представлений о том, какой женщина хочет быть - вот что пропагандирует автор. и замечу, что красной нитью во всех ее книгах проходит не то, что "независимая женщина должна быть одинокой", а как раз наоборот: союз двух самостоятельных людей, мужчины и женщины, это очень правильно и очень нужно всегда.
Есть такие книги, которые настолько круты, что писать особо нечего. Вот эта книга - как раз из таких. Если вы ребенок разведенных родителей, или если вы сами родитель, готовящийся к разводу или уже в разводе, - скорее бегите покупать эту книжку!!! Может быть, она спасет вам жизнь или вашим детям.
Движение (?) флайледи - стало очень популярным в нашей стране. Это наука (!) о том, как - внимание!- правильно убирать свой дом. Да. Какая-то неведомая американская тетя придумала эту систему, написала книгу, и теперь это движение всем доступно. Я даже не знаю, что конкретно об этой книге рассказать... Ну, например, первая и самая главная заповедь у флайледи: раковина на кухне всегда должна быть пустой и сиять от чистоты. Основной принцип, который постулирует Марла Силли: женщина не должна...
И вообще, зачем столько шума по поводу уборки? Видишь, что грязно - пойди убери. Не хочешь? Потом уберешь. Какое нахрен флайледи? Конкретно мне такая система не подходит. Но, может, если вы хозяйка из рода свинот, пардон, и у вас дома перманентный срач и хлев, и вы не знаете, за что браться... Возможно, именно вам эта система поможет.
Мое первое знакомство с творчеством данного автора.
Я, как и многие, наверное, слышала в жизни выражение "приваловские миллионы" :)
И вот, собственно говоря, роман. Читала его достаточно долго - как-то "не шел" он у меня. И о чем эта книга? Жил да был Сережа Привалов, наследник миллионов, заводов и долгов. Когда он вернулся в свою деревню из Петербурга, где жил 15 лет, то все местные дамы подумали: "ого, женишок какой! наследник! миллионер! надо бы своих дочерей...
Я, как и многие, наверное, слышала в жизни выражение "Приваловские миллионы" :)
И вот, собственно говоря, роман. Читала его достаточно долго - как-то "не шел" он у меня. И о чем эта книга? Жил да был Сережа Привалов, наследник миллионов, заводов и долгов. Когда он вернулся в свою деревню из Петербурга, где жил 15 лет, то все местные дамы подумали: "ого, женишок какой! наследник! миллионер! надо бы своих дочерей сосватать ему!"
В романе очень много технической стороны, которая раскрывает суть да дело приваловского наследия и его долгов. Честно говоря, с этой технической стороны я ничего не поняла. Что можно сказать о самом Привалове? Мне он показался человеком, мужчиной, про которых говорят "ни рыба, ни мясо". Ни то, ни се. Сейчас силюсь что-то вспомнить и написать об этом герое и о романе вообще, но как-то уже все подзабыла. В общем, для меня "Приваловские миллионы" совершенно не то произведение, какое может оставить след в памяти и душе. В финале, потеряв все свое состояние, он женился на той, по которой страдал, и родил наследника. Приваловский род сохранился, и этот наследник однажды может выкупить их фамильные заводы и вернуть состояние...
в момент душевного отчаяния и накатившей волны бессмысленности существования купила я эту книгу.
"чтобы мозги отвлечь", подумала я. действительно, мозги отвлекало. но даже тут я выделила один момент, который мне понравился и меня заинтересовал. а именно - влюбленность в мудака и эмоционально недоступного человека. ох, сама я съела на этом собаку. и именно поэтому я пойду и куплю вторую часть. и даже третью. мне очень интересно понаблюдать, как героина Анастасия (кстати, почему в...
"чтобы мозги отвлечь", подумала я. действительно, мозги отвлекало. но даже тут я выделила один момент, который мне понравился и меня заинтересовал. а именно - влюбленность в мудака и эмоционально недоступного человека. ох, сама я съела на этом собаку. и именно поэтому я пойду и куплю вторую часть. и даже третью. мне очень интересно понаблюдать, как героина Анастасия (кстати, почему в переводе на русский языке оставили это убогое "Анастайша"?) вырастет морально и нравственно, разорвет навсегда эти жалкие отношения, выйдет замуж за хорошего парня, да будет жить счастливо. именно ради такого финала я и куплю две оставшиеся части. честно сказать, я понятия не имею, что там написано, и лучше не раскрывайте карты.
любить мудаков - это так завораживающе!
думать - ну он сейчас изменится, благодаря мне!
какой же он бедный, несчастный, травмированный и совращенный.
бедный кристиан грей.
слишком много внутренний богини (это, блять, что вообще?), закусанных губ, закатанных глаз, и физического насилия. герои только и делают, что трахаются. это утомляет. хотя, возможно, для менее требовательного читателя такое повествование в самый раз. если на все это ужасающее дерьмо закрыть глаза (что я и делаю), то остается "история любви" между хорошей правильной девочкой - и испорченным искалеченным извращенцем. и чем она закончится? вот в чем интерес! несколько лет назад я бы, наверное, верила в то, что любовь Анастасии исправит Кристиана. он бросит свои игрища и извращения, и станут они жить-поживать, как обыватели.
и еще вопрос: интересно, после этих книг в миру прибавилось извращенцев, практикующих бдсм?
и может ли этим увлекаться человек, с нормальным детством и безо всяких травм? или это привилегия "искалеченных"?
мне нравится причинять боль. я без этого не могу. мне это нужно. говорит кристиан грей. потому что больной ублюдок.
и - что бы об этой книжке не говорили и не думали, она заставляет нас говорить и думать. восторгаться или плеваться, ненавидеть или любить эту книгу. тетя-писательница проделала свою работу на все 100. молодец.
All you need is love
All you need is love
All you need is love, love
Love is all you need
(c)
Именно эти строчки из всем известной песни пришли мне на ум, когда я была на середине третьей части. По сути, если сложить дважды два, то трилогия про "Пятьдесят оттенков" - это история о том, как любовь спасла и подарила жизнь и счастье главному герою Кристиану Грею. На самом деле, все, что ему было нужно - это любовь, брак, семья и дети. Прям как почти любой женщине. Или прям как...
All you need is love
All you need is love, love
Love is all you need
(c)
Именно эти строчки из всем известной песни пришли мне на ум, когда я была на середине третьей части. По сути, если сложить дважды два, то трилогия про "Пятьдесят оттенков" - это история о том, как любовь спасла и подарила жизнь и счастье главному герою Кристиану Грею. На самом деле, все, что ему было нужно - это любовь, брак, семья и дети. Прям как почти любой женщине. Или прям как почти любому человеку? В итоге, книга закончилась настолько предсказуемо, что я до конца не ожидала этого. Все думала, как же Анастасия уйдет от него, и найдет "нормального". Мол, ну не может же автор так банально закончить книгу. А она смогла.
А теперь немножко вот о чем.
Кто такой Кристиан Грей? 27-28летний крайне успешный миллионер (миллиардер?), который зарабатывает в час 100тысяч долларов. Он сын неизвестного отца и дешевой потаскухи-наркоманки, которая подохла на его глазах. Если бы его не усыновила потом богатая семья Греев, он бы сдох в нищете, от голода, от холода, или выжил бы, став типичным сыном проститутки и наркоманки. В общем, его жизнь после четырех лет - сплошная радость, довольствие и счастье. Сами понимаете, везет так не всем. Большинству не везет. Мне показалось странным, что воспоминания из его раннего детства довлели над ним всю его жизнь. Его усыновили в 4 года, и с тех пор он рос в нормальной семье. Но... почему "темная сторона" все равно им завладела? Это наследственное? Или в раннем детстве он получил слишком тяжелую психотравму, что даже любовь и забота приемных родителей не могла ему помочь и до конца исцелить?
И вырос он в того, в кого вырос. Его темная сторона заставляла превращаться его в Доминанта Кристиана в "игровой комнате", где он во всю резвился со своими сабами - сексуальными рабынями. Опять же, спасибо "педофилке" миссис Робинсон: если бы не она - его наследственность взяла бы верх, не смотря на жизнь в приличной семье. Миссис Робинсон подарила ему возможность сублимировать свои проблемы и пороки в секс. В жесткий секс. В БДСМ. И это помогло ему построить карьеру и разбогатеть (ведь до встречи с ней Кристиан курил, дрался, бросал вуз, и уже в 15 лет катился по дорожке своих биологических родителей). Это, кстати, маячок на тему приемных детей: сколько волка не корми, все равно в лес смотрит.
Любовь и семью он отрицал, как только может отрицать травмированный в детстве человек. Тут я невольно хмыкаю и улыбаюсь: слишком личная нотка затронута. Возможно, именно потому меня не тянет блевать и плевать от этой трилогии. И я прекрасно осознаю, как это осознает и автор - миссис Джеймс - что Кристиан никогда не станет на 100% нормальным. Он может купировать свои пороки и страсти, но-но-но... Он стал богатым бизнесменом, счастливым мужем и отцом, но внутри себя он до конца смерти будет хранить этот образ - травмированного, искалеченного ребенка.
Героиня, Анастасия (хоть убейте, не могу называть ее "Анастейша": резало по глазам все три тома), заслуживает всяческих похвал: ведь она давно могла бы бросить этого эмоционального и сексуального калеку, и выйти замуж за более нормального мужчину. Но она предпочла бороться за него и за их любовь. Не каждая женщина такое выдержит такое отношение... И я не утверждаю, что ее поведение правильно и образцово: мол, она пример, молодые девочки, поступайте, как она. Нет. Не поступайте. Пожалуйста. Потому что, все-таки, это книга: в книге герой в итоге стал жить человеческой жизнью. В реальности же есть много шансов, что подобные отношения пропустят вас через мясорубку. При этом, любовь творит чудеса - не стоит забывать и об этом. Но жизнь в 100 раз сложнее, чем история из этой трилогии.
А вот еще, мини-обращение ко всем, кто прям откровенно брызжет слюной и "опускает" книги: вы, блин, садитесь, и пишите сами романы. Каким стилем, каким слогом вы это сделаете? Какой финал изберете? Какой сюжет?
ВНИМАНИЕ! данное издание содержит в себе СРАЗУ ДВЕ ЧАСТИ "что делать": и первую для малышей, и вторую для школьников. я об этом не знала, думала, вот эта синяя книжка - ПЕРВАЯ ЧАСТЬ :))) и заказала вторую часть - придется дарить кому-нибудь.
думаю, этот формат удобнее: купил сразу одно издание - и в нем обе части. что новенького я узнала именно из первой части? что шуба НЕ ГРЕЕТ! а просто удерживает тепло :))) а что узнаете вы? а что узнают ваши дети? читайте вместе!
а вы знали, что при ожоге нельзя смазывать кожу маслом? я всю жизнь думала наоборот: в детстве от взрослых услышала такой совет. а оказывается, так делать нельзя! а знаете, что рану нельзя смазывать зеленкой - мазать надо только края раны! я узнала только что. что делать, если укусили дикие животные и в том числе, собаки/кошки; как твердо сказать "нет" плохой компании и наркотикам; как развить в себе таланты и способности; что делать при пожаре (знаете, что нельзя открывать окна?).. и...
На такие книги даже не знаешь, как писать отзывы. Особенно, если что-то личное в них находишь. По факту: сложная книга об инцесте, травме и ее преодолении. Сложная потому что написана скорее для терапевтов, чем для обычного пользователя. Язык профессиональный. Но если разбираешься хотя бы на половину в терминах, то читать можно. В целом, рекомендую. В конце концов, слишком профессиональные страницы можно пропустить. И читать только то, что надо самому тебе.
Никогда и ничего не слышала о психологе и авторе Екатерине Мурашовой. Детский психолог, замужняя дама, мать двоих детей. Работает (работала?) в обычной детской поликлинике психологом. И именно из этой ее практики составлена данная книга. Простые зарисовки о ее клиентах, и их проблемах. Почти в каждом случае проблема не в ребенке, как таковом, а в обстановке и семье, в которой живет ребенок. Стоит только взрослым изменить кое-что в себе, в своих взаимоотношениях, или в отношении к ребенку - как...
Это светлая, позитивная книга о том, как общаться со своим ребенком. Очередная, скажете вы? Возможно. Но и не совсем. В начале книги Петрановская объясняет нам, что такое "теория привязанности". Рассказывает о внутреннем и внешнем мозге. Внутренний - лимбический мозг, отвечает за наши самые базовые, "животные" потребности: пища, безопасность, голод, холод, любовь, тепло, страх, эмоции. Внешний - это, собственно говоря, наш разум и "обычный мозг". Автор доступным...
Резюмирую: сперва успокоить ребенка, уверить его в своей любви, затем - все остальное.
Так же в книге очень важный момент рассмотрен, как Счастливый Родитель. Преимущественно мать, конечно же. Формула "счастлива мама - счастлив ребенок" верна на 100%. Уделять время себе, не забывать о себе. Иначе, если мама всегда загнанная лошадь, что она может дать ребенку? Злость, усталость и раздражение. Тональность книги такова, что с тобой словно разговаривает кто-то мудрый, спокойный, дающий хорошие добрые советы. В отличии от Ирины Млодик (чьим поклонником я являюсь) - у Млодик все жестко, четко и безапелляционно. Здесь, у Петрановской, все мягко. Думаю, не все взрослые и родители выдержат напор в книгах Млодик. А вот книгу Петрановской "Если с ребенком трудно" осилит каждый. Надеюсь, не забуду все это, когда сама стану родителем :)
Книга в форме монолога о том, как нелегко быть свекровью. Героиня книженки - работающая 50летняя женщина, живущая с мужем и 23летним сыном. Затем сын объявляет о том, что надумал жениться. В 23 года. По меркам героини, это крайне рано... Ну а дальше начинаются чудеса, и чем дальше - тем "чудесатее". Наверное, этот "Дневник свекрови" будет интересен всем свекровям. И невесткам. А я прочитала просто так. До свекрови мне как до Луны (или дальше). До невестки, правда, чуток...
А по поводу героини "Дневника" - я думаю, что она уж слишком жила жизнью свего непутевого сыночка, а он и рад был сесть ей на шею. Она жила его интересами и проблемами, мешая ему взрослеть. На момент начала рассказа ему 23 года уже - достаточно, чтобы иметь мозг. Я считаю, многие мамочки своей гиперопекой только тормозят моральный рост своих сыновей, заставляют их быть инфантилами, а потом сами плачут по этому поводу. В целом, данная книженка нейтральную оценку у меня получает, т.к на 100% я ее не могу прочувствовать, по понятным причинам. Но важное я из нее вынесла: моя будущая свекровь вырастила и воспитала моего будущего мужа, и сделала это правильно и хорошо: человек он замечательный. И за это я ей должна сказать спасибо, и всегда об этом помнить, даже если у нас не заладится общение с ней и контакт. Ну да, мамочки и правда растят сыновей для других...
"Господа Головлёвы" - повествование об упадке и вырождении одного дворянского рода средней руки. Это мое второе произведение на данную тематику (еще я читала "Сто лет одиночества"). Не будем сравнивать эти две книги, просто укажем на общий момент.
Итак: род, вырождение, угнетение. Читать - страшно! Особенно, когда автор описывал смерть того или иного представителя Головлёвых. Жизнь - поганая, а смерти-то еще поганее у них. Герои все мерзотные, а самый ли мерзотный...
Итак: род, вырождение, угнетение. Читать - страшно! Особенно, когда автор описывал смерть того или иного представителя Головлёвых. Жизнь - поганая, а смерти-то еще поганее у них. Герои все мерзотные, а самый ли мерзотный Иудушка? Поначалу кажется, что это так. Думаю, никто не читал этот роман с симпатией к Порфирию-Иудушке Головлёву. А под конец-то... Жаль стало его. Всех "убил", живет один, никому ненужный, никем не любимый, а кто его знает - тот ненавидит. Глупый человек. Он даже и не злой, так... Признаться, я думала, что надежда в романе на сестриц - Любиньку да Аннушку, но и те не оправдали ожиданий. Тоже "выродились". Это прям как в считалке про "десять негритят": последний негритёнок оглянулся устало - пошел повесился, и никого не стало... Вот и Головлёвых не стало.
Моя третья книга данного автора.
На этот раз - история, рассказанная от первого лица. От лица практически 50летней женщины, которая 25 лет прожила в браке. В самом счастливом и благополучном браке, который только может быть. 25 лет - без измен, с деньгами, в любви, согласии и с ребенком. Всем на зависть, не так ли?) Но муж изменил. Ушёл. Потом понял, что там "не айс", вернуться захотел, покаялся. Мама героини говорит, что надо простить - мол, он же мне путевку в санаторий оплатил,...
На этот раз - история, рассказанная от первого лица. От лица практически 50летней женщины, которая 25 лет прожила в браке. В самом счастливом и благополучном браке, который только может быть. 25 лет - без измен, с деньгами, в любви, согласии и с ребенком. Всем на зависть, не так ли?) Но муж изменил. Ушёл. Потом понял, что там "не айс", вернуться захотел, покаялся. Мама героини говорит, что надо простить - мол, он же мне путевку в санаторий оплатил, сестре твоей операцию оплатил, тебя содержал всю жизнь, дура ты! Сестра героини говорит, что надо простить - мол, твой мужик на вес золота, вон у меня какой муж, какой брак, а ты... с жиру бесишься, дура ты! Дочь героини говорит, что надо простить - мол, это же папа, нельзя с ним так, он же раскаялся! И снова дура героиня.
Все твердят, что мужа простить надо После измены.
А героиня не может. Потому что он предатель. Предал то, что они строили 25 лет.
Всё предал, всё перечеркнул. Один-единственный раз. Он достоин прощения?
Героиня мучается, сомневается, ненавидит и любит.
Я почти уверена, что будь на месте героини - ГЕРОЙ - мужик, которому жена изменила после 25 лет прекрасного брака, он бы даже не думал. И не сомневался. Он бы не простил. Вообще. А мы, женщины... Так не можем рубить с плеча! Ведь было всё так чудесно! И что, из-за какой-то молоденькой шалавы всё испортить? Я даже не могу представить, что реальные женщины в таких ситуациях чувствуют. Т.к намного моложе. Не знаю. Можно ли простить измену? В таком вот случае? Что сделала в итоге героиня - узнать можно, если прочитать книженку!
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика
Когда начала писать рецензию, сразу вспомнилась эта цитата. Потому что правда, потому что обнажает всю суть и сущность войны с ее жертвами, истреблениями, геноцидом. Хотя, такие книги, как "Тяжелый песок" тоже показывают, что смерти были трагедиями, а не статистикой. Потому что когда ты "наблюдаешь" за жизнью одной семьи на протяжении 30 лет, как-то прикипаешь к героям, любишь их, а потом читаешь о том,...
Когда начала писать рецензию, сразу вспомнилась эта цитата. Потому что правда, потому что обнажает всю суть и сущность войны с ее жертвами, истреблениями, геноцидом. Хотя, такие книги, как "Тяжелый песок" тоже показывают, что смерти были трагедиями, а не статистикой. Потому что когда ты "наблюдаешь" за жизнью одной семьи на протяжении 30 лет, как-то прикипаешь к героям, любишь их, а потом читаешь о том, как они умирали — не один человек, как в цитате, а целые семьи — это тоже трагедия. Трагедия, это когда ты кого-то знаешь: так или иначе. А так, возможно, никогда не было никакой Рахили и Якова, не было у них семерых детей, прекрасной сильной любви, но были другие люди - настоящие, не из книги. Настоящие семьи, с не менее сильными и прочными чувствами, дети, внуки; не только еврейские семьи, конечно же! И в каждой такой семье своя трагедия, но кто об этом думает? На уроках в школе, на лекциях в вузе, - это всего лишь сводки, схемы, статистические данные, закрыл да забыл. А хотя бы немного ПОНЯТЬ и ПРОЧУВСТВОВАТЬ помогают такие вот произведения! Теперь "Тяжелый песок" наравне с "Хатынской повестью, "Карателями" и "Бабьим Яром" стал моей любимой книгой о войне и о людях. Все они чем-то похожи, т.к показывают жизнь и смерть обычных людей.
Очень интересная книга для взрослых :) Основная идея, что детям с 6-7 лет уже можно выдавать карманные деньги. Для такого возраста - ежедневно, лет с 11-12 - еженедельно, а подросткам два раза в месяц. Основные критерии карманных денег:
- деньги выдаются регулярно в фиксированной сумме, не смотря на оценки и поведение ребенка. Авторы сравнивают это с зарплатой взрослых. Так же детям можно выдавать премии (как взрослым на работе), за какие-то заслуги (хорошо окончил четверть, например). Красная...
- деньги выдаются регулярно в фиксированной сумме, не смотря на оценки и поведение ребенка. Авторы сравнивают это с зарплатой взрослых. Так же детям можно выдавать премии (как взрослым на работе), за какие-то заслуги (хорошо окончил четверть, например). Красная нить книги: дети берут пример с взрослых в обращении с деньгами. Если родители не умеют экономить, планировать, то и дети не смогут.
В этой яркой и красочной книге психотерапевт и психолог Ирина Млодик рассказывает детям о некоторых сложных вещах в их жизни. Дает понять, кто такая Мама, и почему иногда она себя ведет так или иначе. Фигуры Папы, дедушек-бабушек и младших-старших братьев и сестер тоже рассмотрены в этой книжке. Каждому члену семьи уделено место и рассказ. Тут даже есть фигуры отчима и мачехи: ну а что поделать, если современные родители слишком часто разводятся. Так же рассмотрены некоторые...
Сложная и тяжелая книга о типах матерей и взаимоотношений с ними. Авторы решили каждую ситуацию разбирать на примере художественных произведений и кинолент. По их градации, есть несколько типов матерей. Матери в большей степени, чем женщины. Женщины в большей степени, чем матери. Ни мать, ни женщина. То мать, то женщина. И так далее. Каждый типаж "подтвержден" рассказом или отсылкой к фильму с аналогичным сюжетом. На некоторые известные произведения и фильмы смотришь с нового...
Матери, не любившие своих дочерей. Или любившие так сильно, что не отпускают их даже в новую жизнь, не дают выйти замуж, строить семью. Или матери, ставшие для своих дочерей ребенком (такие они беспомощные), и их раноповзрослевшие дочери выполняют все родительские функции...
Или вот еще. Понятие "инцест второго типа". Которое лично мне на многое открыло глаза. Это когда мама и дочь влюблены (или занимаются сексом) в одного мужчину. Или когда мужчина (чаще всего - отец) "исключен" из семьи (не физически, ясное дело) - и в супружеской кровати спит ребенок. Слияние матери и дитя - это инцест. Необязательно для этого трахать собственных детей. Или когда дочь и отец исключают из своей семьи мать - и дочь заменяет отцу его жену, и у него к дочери то там, то тут проскальзывает сексуальный подтекст.
Столько перверсий и изращений. И мы в них живем.
Один из самых известных фильмов, которые рассматривают авторы, это "Пианистка" Ханеке. Это просто классика искалеченных отношений между мамой и дочерью! Так же "Осенняя соната", "Пианино", "Ребекка" - и многие другие картины вкупе с книгами составляют отличный материал по избранной авторами теме. Мнение? Читать! Бояться будете после.
"Бить или не бить?" - последняя книга выдающегося Игоря Кона, написанная им незадолго до смерти. В ней автор рассматривает телесные и физические наказания детей с разных сторон и при помощи разных исследований. Это не "простая" психологическая книжка, где говорится о том, что "детей бить нельзя". Нет, это глубокое исследование, которое рассматривает телесные и физические наказания с точки зрения истории, культуры, религии, педагогики и проч. "Откуда есть все...
В общем, достойное и очень интересное исследование.
К сожалению, практически все люди считают так: "меня били и ничего, вырос нормальным. Своих детей тоже буду бить". Игорь Кон как раз тоже об этом говорит - о преемственности насилия и наказания. Особенно страшными выглядят цитаты детей, с которыми Кон общался. Посмотрите сами:
Девятилетняя Аня, лукаво улыбнувшись, прощебетала: "Конечно, буду бить, как меня мама, что они, лучше что ли?"
Одиннадцатилетний Вова: "Меня наказывают ремнем ради профилактики по понедельникам, средам и пятницам. Своего же ребенка я буду бить каждый день".
Страшно до мурашек. Холодок по спине. От того, что многие считают это нормальным: бить детей. И воспитывать их так, как воспитывали тебя. Общество наше еще живет в древности. Сознание многих людей спит.
Это продолжение многим известной книги "Драма одаренного ребенка и поиск собственного Я". Та, первая книжка, была очень коротенькой и малообъемной, зато в этой Миллер развернулась на полную мощность. Основной концепт всем известен: все идет из детства. И "плохими" люди не рождаются - плохими они становятся. Все маньяки, педофилы и прочие отбросы общества - все они когда-то были детьми. Маленькими, беспомощными, подвергавшимися насилию со стороны взрослых. Семья, общество и...
Миллер показывает нам три примера: наркоманки, политического лидера и сексуального маньяка. Открою секрет, политический лидер - это всем известный Адольф Гитлер. Как-то странно было прочесть о том, что его постоянно избивали в детстве. Странно представить Гитлера - маленьким мальчиком, страдающего от жестокого обращения. Да и любого мало-мальского тирана и сексуального маньяка странно таким представить. Однако ж, по заверению Миллер, все так и есть. Конечно, не каждый ребенок вырастает в маньяка или деспота мирового масштаба. И даже не каждый ребенок вырастает в тирана собственной семьи. От чего же это зависит? Самое главное, о чем пишет Миллер: чтобы не превратиться в монстра - надо увидеть в себе маленького ребенка. Которого наказывали, обзывали и\или били. Принять и понять этого ребенка. Поплакать. Понять, что все ЭТО правда с тобой происходило. Что ты рос в такой вот семье. Что твоих родителей, скорее всего, в их детстве тоже били и унижали. Когда все это осознаешь, есть шанс, что в своей семье ты такого не повторишь: не будешь бить и унижать жену и детей (или только детей, если ты женщина). Родители так относятся к своим детям (кричат, орут, избивают), не потому, что они ужасные отвратительные монстры и ювеналка по ним плачет, а потому, что они не помнят, как сами были детьми. Они боятся это вспомнить и признать. Потому что это страшно: страшно осознать, что тебя избивали. И страшно свергнуть с пьедестала небожителей своих родителей: они не любили меня\они правда меня избивали\сексуально растлевали. Вот этим и объясняются слова "взрослых": "у меня было нормальное детство! вся ваша психология фуфло!" Или: "меня били и ничего, так мне и надо было!" И таким людям, не желающим вспоминать весь детский ужас, и пожалеть своего внутреннего ребенка, проще вырасти, забить, похоронить все переживания и детские страдания глубоко в подсознании, просто завести собственную семью, и продолжать славные традиции предков: срываться на супруге, детях...
Недавно я наткнулась на комментарий одной женщины.
Она давала совет о семейной жизни: "когда муж возвращается с работы, и срывает злость на жене, жене надо молчать". Можно бросить в такую семью этой книгой (и многими другими, на которые я писала рецензии сейчас) - и что будет? Что изменится?
Отлична яркая красочная книжка, в которой автор разбирает ту или иную проблему, возникающую в воспитании детей. На каждую проблему автор предлагает три решения - или три секрета: легкий, посложнее, самый сложный. Например, ситуация "ребенок не хочет помогать родителям". Анна Гресь советует:
1) совет легкий: рассказать о правилах, принятых в семье. Например, "мама готовит еду, папа выносит мусор, а ребенок убирает свои игрушки". И так же поручать ребенку задания, которые ему...
1) совет легкий: рассказать о правилах, принятых в семье. Например, "мама готовит еду, папа выносит мусор, а ребенок убирает свои игрушки". И так же поручать ребенку задания, которые ему будут интересны. То есть, поощрять интерес ребенка к домашним делам, а не орать "не трогай я сама!111"
2) совет посложнее: хвалить ребенка за любую помощь. Придумать какую-то игру, например, за всякие задания по дому ребенок получает фишки\купоны, а в конце недели обменивает их на какой-нибудь "приз". В общем, аналог взрослой работы. Однако, на мой взгляд, у этого метода могут быть минусы в перспективе.
3) совет самый сложный: терпение и постоянство. Если ребенок забыл выгулять собаку, то ее никто не будет выгуливать. Или если забыл хлеб, то вся семья будет есть без хлеба. Ребенку нужно осознать всю ответственность за свои дела.
Примерно в таком формате вся книга. Плюс куча красивых картинок и прекрасная мелованная бумага)))
Что можно сказать об этой книге? Да это просто Энциклопедия по браку, семье, союзу мужчины и женщины. Было бы очень хорошо, если эту книгу раздавали бы всем парам, которые решили вступить в официальный союз. Или которые пока еще не решили, а "просто живут". Или которые пока ни с кем не живут, а только хотят когда-то в будущем создать семью. Здесь все разложено по полочкам: кому это нужно и выгодно, почему нужно, а почему бывает не нужно, зачем, для чего, ради чего... Ведь фраза...
Мне повезло: книга органично легла мне на душу, я согласна с автором, и сама интуитивно все это знала или думала об этом. Но предупреждаю: написанное может вызвать у некоторых "баттхерт", так что осторожнее.
ПС: добавляю некоторые страницы из книги.
"Эпоха невинности" - роман, действие которого разворачивается в 1870х годах в Нью-Йорке. Американские аристократы того времени были так же чопорны, лицемерны и надменны, как и их английские "прародители". В книге очень много, поэтому, уделено места Обществу, Свету, Традициям и Устоям. Общество оберегало само себя, великолепно используя лицемерие и хорошую мину при плохой игре. Читается все это уныло и скучно, если в глубине души вы эдакий нонконформист, и "плевать"...
Эллен Оленская, главная героиня, возвращается из Европы, куда вышла замуж лет 10 назад. Она сбежала от своего мужа, и вернулась в свой родной Нью Йорк к многочисленным родственникам, к этому Обществу. Но оно ее не принимает: ведь Эллен убежала от мужа, богатого графа, и даже хочет развода - но в нью-йоркском Обществе считается, что лучше быть несчастливой женой с нелюбимым мужем, нежели разведенкой. Сейчас, в наш 2014 год это выглядит смешно и даже сложно такое представить. Ну кто будет считать разведенную женщину в 30 лет "бедняжкой" и неудачницей? Кто будет осуждать? Никто. А тогда...
Ньюленд Арчер, молодой человек, обычный представитель своего Общества, помолвлен с кузиной Эллен - с Мэй. Мэй - в отличие от своей "непутевой" двоюродной сестры, является типичнейшим выходцем из Общества и Света, впитавшая все Устои и Обычаи с молоком матери. Она в некотором роде "слепа" - так говорит ее жених (а потом муж) Ньюленд. Слепа она в том, что не видит никаких других возможностей, кроме как жить по правилам Света: прилично, степенно и строить худой мир вместо хорошей войны. Лицемерие и обман, которыми насквозь пропитано общество, люди, свет - для Мэй является естественной средой обитания. Она и умрет такой же "слепой". Ирония заключена в том, что "по-женски" Мэй не слепа: она видит и знает, что ее муж увлечен и влюблен в Эллен. Но, воспитанная в Обществе, она не закатывает скандалов, делает вид, что ничего не знает, вот она - хорошая мина при плохой игре! Блеск! Браво! В итоге Мэй побеждает: муж остается с ней, и они рожают троих детей. Дети, выросшие в новом мире - более современном и свободном от Общества, будут иметь другие возможности, пути и дороги. Ньюленд Арчер в своей молодости выбрал свой путь, не отклоняясь от курса Света: примерный семьянин, верный муж, филантроп. Он предал свое желание, свою любовь к Эллен ради Места В Обществе: чтобы быть и жить как все! Супруга Мэй подарила ему все то, о чем мечтает каждый мужчина. Ему не на что жаловаться. Но жил ли он в гармонии? И правильно ли он поступил вообще? Выбрав семью и хорошую, благочестивую жизнь - вместо океана страстей и порочной связи с чужой женой?! В наши дни, Арчер поступил бы так: бросил беременную жену, и уехал бы к своей "шлюхе", простите. К сожалению или счастью, в наше время почти не стоит никаких моральных вопросов и выборов. Книга, показавшаяся мне в первые 70 страниц ужасно скучной из-за описания Общества, в целом крайне мне понравилась.
Данная книга Ирины Млодик - достаточно личная, на мой взгляд. В ней автор рассказывает истории из своей терапевтической практики. Излагает свои мысли о психотерапии, и детской психотерапии, в частности. Методы, техники и разного рода "приемчики", помогающие выйти на контакт с клиентами: большими и маленькими.
Книга российского психотерапевта и психолога Ирины Млодик.
Состоит из двух частей. Первая часть - это художественное произведение (небольшой роман), на примере которого мы узнаем, кто же такие "нарциссы" в реальной жизни, и каково жить обычным людям рядом с такими "калеками". Вторая часть - статья на тему нарциссизма и его лечения психотерапией. Млодик утверждает, что в каждом из нас есть черты нарцисса. Но "лечиться" нужно тем, у кого эти черты ярко выражены и...
Состоит из двух частей. Первая часть - это художественное произведение (небольшой роман), на примере которого мы узнаем, кто же такие "нарциссы" в реальной жизни, и каково жить обычным людям рядом с такими "калеками". Вторая часть - статья на тему нарциссизма и его лечения психотерапией. Млодик утверждает, что в каждом из нас есть черты нарцисса. Но "лечиться" нужно тем, у кого эти черты ярко выражены и носят патологический характер. Что же такое нарциссизм? В бытовом значении (по мнению автора), нарциссом могут назвать человека, излишне эгоистичного и зацикленного на себе. Психологи и психотерапевты рассматривают эту проблему глубже. Для нарциссов характерны некоторые личностные особенности. Например: маятник самооценки от "я Божество" до "я Ничтожество". Или обесценивание своих дел: "я сделал полное дерьмо, все надо сломать и удалить". Или обесценивание мира: "наш мир и наша страна погрязла в хуйне, кругом тлен, власть кошмарна, люди быдло".
Главная проблема у таких людей: расщепленное "Я", ощущение бездны под ногами. Им нужно постоянно признание извне, чтобы ощутить свою значимость. Но признания извне всегда мало: оно словно падает в бездонный колодец, и не насыщает человека. И нужно еще и еще и еще. Больше признания. Больше комплиментов. Больше всего. Кто-то заполняет свою пустоту и бездонность деньгами-машинами-квартирами. Кто-то едой, зависимостями, шопоголизмом. Вся традегия в том, что это ВНЕШНЕЕ никогда не поможет нарциссу насытиться и успокоиться. Потому что он отделен от своего внутреннего "Я". И не может его никак найти.
Книга, обязательная к прочтению школьными учителями и родителями школьников. Рецензия-аксиома :)))
"Лучше не иметь, чем потерять" - под таким девизом проходит жизнь Анны, 27-летней сотрудницы средненького московского банка. Не иметь хорошей работы. Не иметь друзей. Не иметь отношения. Не иметь семью. Не иметь жизнь. Это как в песне нашей: "если у вас нету дома - пожары ему не страшны", помните? На самом деле, сомнительная польза от такого... Терять что-то страшно, но страшнее ничего не иметь. Ведь жизнь так и пройдет в пустоте и вакууме. А что потом? Анна стала посещать...
***
Второй рассказ в данной книге о неком молодом человеке Гансе, живущим на острове, где вечный туман. Туман и серость. Серость и туман. И никогда жители этого острова не видели Солнца, рассвета и заката! И поэтому справедливо полагали, что ничего этого не существует. Но Ганс однажды начинает думать о себе и жизни, какие-то смутные воспоминания-видения приходят к нему в голову. И он захотел докопаться до правды. И увидеть Солнце. И уплыть с этого острова вечной серости в земли, где есть светлое чистое небо, облака, восходы и закаты. И где море не серое. А синее из-за отражающегося солнечного света! Получится ли у него? Ответа на этот вопрос нет: рассказ заканчивается неоднозначно, и совсем непонятно, увидит ли Ганс другую землю. Будет ли жить на ней? Но он хотя бы попытался: построил корабль и увидел Солнце. А рассказ заканчивается на том, что он плывет на этом корабле с запасом еды/воды на 3 дня.
***
Психологическая статья, представленная в конце книги, рассказывает нам о том, что такое психотерапия и для чего она нужна. И зачем обращаются к ней люди. И какие люди могут обратиться за такой помощью. Автор, Ирина Млодик, говорит о том, что психотерапия не делает никого счастливыми - она только помогает человеку повзрослеть, принять ответственность за свою жизнь, и жить так, как хочется самому себе, без оглядок на старые модели поведения или сценарные установки из детства.
"Когда любви слишком много" - подумайте, о чем вам говорит это название? О чем может быть книга с таким названием? Сможете ли вы что-то из нее почерпнуть? О себе скажу, что если она попалась бы мне лет 10 назад - я не знаю, поняла бы я что-то или нет. Зато сейчас ясно все, как Божий день.
Когда любви слишком много - это не любовь, а любовная зависимость (аддикция).
Когда ты на ВСЕ готов, ради своего партнера - это аддикция.
Когда говоришь "я без него умру" - это...
Когда любви слишком много - это не любовь, а любовная зависимость (аддикция).
Когда ты на ВСЕ готов, ради своего партнера - это аддикция.
Когда говоришь "я без него умру" - это аддикция.
Когда не живешь своей жизнью, а все делаешь для другого - это аддикция.
Почему такое часто бывает, что, например, успешные и красивые женщины одиноки? Казалось бы, сама зарабатывает, выглядит хорошо - почему же тогда бегут мужчины от нее? Почему не получается создать крепкие отношения? Я думаю, такие женщины знакомые есть у каждого из нас.
Женщины, которые стремятся слишком сильно любить и "все делать для любимого", зачастую не имели в детстве близких отношений со своими родителями. Возможно, у них не было отца. Возможно, отец был, но часто отсутствовал дома. Или часто присутствовал: лежал на диване пьяный. Аксиома в том, что человек (мужчина и женщина), выросший в счастливой и хорошей семье, НИКОГДА не будет жертвовать собой в отношениях. Никогда не будет любить тех, кто не любит его. Никогда не будет эмоционально зависеть от партнера: "ах, у него плохое настроение - в этом виновата я!" Сколько женщин сидят на психологических форумах, и страдают: "неужели в том, что муж меня бьет, виновата я?"; "как заставить мужа перестать пить?"; "я делаю все для него - а он не ценит!" А сколько женщин влюбляются в "неправильных" мужчин, с целью их "вылечить и спасти": в наркоманов, алкашей, игроманов, отстраненных и эмоционально холодных. И думают такие женщины: "я-то исцелю его своей любовью!"
На самом деле, исцелять надо саму себя. Обрести свое собственное "Я", свою значимость, свою целостность. Учиться говорить "нет", если ты чего-то не хочешь. Не растворяться в партнере. Отделять себя от него. В каждой паре есть "мы": это мы, как партнеры, как супруги, как родители будущих/настоящих детей. Но в каждой паре должно быть два отдельных "Я": которые не подвергаются эмоциональному слиянию, которые свободны и независимы. Жены алкашей и наркоманов не живут своей жизнью: "вчера муж не пил - мы провели отличный день с семьей, а сегодня муж снова пьяный - мы с детьми сидим тише воды, ниже травы". И где тут собственное "Я" женщины? Его нет.
Вот о чем эта книга.
Выдохнуть и написать рецензию - это очень трудно... Безусловно, "Тереза Ракен" попадет в список моих любимых произведений. И это лучшая книга, которую я прочла за 2014 год на данный момент. Я ее я читала как зомби, не отрываясь. Боялась лишний раз пошевелиться или сменить положение. Прочитала на одном дыхании.
Вот только недавно я прочла у нашего Лескова "Леди Макбет Мценского уезда", и тоже была под впечатлением. Но Золя превзошел всех и вся. Точно такой же сюжет:...
Вот только недавно я прочла у нашего Лескова "Леди Макбет Мценского уезда", и тоже была под впечатлением. Но Золя превзошел всех и вся. Точно такой же сюжет: молодая неудовлетворенная жена встречает любовника, а потом они понимают, что для полного счастья им мешает только ее муж.
Этот роман Золя мог бы назвать "Преступление и наказание", если бы годом (!) раньше не назвал бы так свой роман Достоевский. Потрясающая тонкость и психологичность поведения героев вызывает ужас, страх и даже отвращение. Иногда ловила себя на мысли, что меня саму заперли в этом из подвале-каморке, и я вынуждена смотреть и видеть все это: и их безудержную похоть в самом начале, и их задумку убить мужа, и их наказание... Наказание, которое дала им не полиция или суд, но их психика. Это даже не угрызения совести - это помутнение рассудка. Я все думала, как бы они могли выйти из этого круга? Уехать на новое место? Да, вполне. Но они были слишком порабощены неведомой силой их разума, которая запрещала им что-либо делать и куда-либо уезжать. И им оставалось только мучиться и страдать, страдать и мучиться. Полнейшая беспросветность. Сильнейший роман. То чувство, когда становишься "на десять минут старше". Спасибо, что есть такие прекрасные книги.
В данной книге есть несколько разделов - рассказы о Деньгах, Любви, Коварстве и Неудачах. В каждом разделе Зощенко сперва рассказывает исторические факты и анекдоты по тема, а затем уже приступает к рассказам о современных днях. Современных - для автора, ведь книгу он писал в 1932-1935 годах. Когда советская машина только набирала обороты, и народ верил в Светлое Будущее Социализма и Коммунизма. Через 20 лет эта "машина" советщины раздавит в том числе и самого Зощенко. Если он бы знал...
Да, в "Голубой книге" сплошь и рядом благоденствие "совка" и прелести современной жизни расписаны. Поэтому текст читать очень трудно. А я так вообще раздражалась и мучилась. Еще слог и стиль у автора "простой", с некоторыми словами-паразитами ("ихней", "в общем", "вообще", "такой"). Читается оооочеень сложно. Стиль - не мой на все сто. Плюс этот вездесущий Советский Союз! Слава Богу, дочитала весь сборник. Я не знаю, есть ли на земле фанаты творчества Зощенко.
В Послесловии представлен интересный разговор двух героев. Пожалуй, самое интересное место во всей книге. В разговоре принимают участие некий абстрактный философ из буржуазной среды, и наш автор - представляющий нашу новую советскую социалистическую нацию. Буржуазный философ, ясное дело, капиталист до мозга костей, и спорит с нашим, советским человеком в лице Зощенко. И вот они доказывают, где трава зеленее и кому живется лучше. А философ не дурак, пророчествует, что пройдет несколько времени, и "вы снова вернетесь к нашим ценностям". На минутку - на дворе 1935 год стоял! Кто бы мог представить, что слова философа сбудутся рано или поздно? Знал ли сам Зощенко об этом? Догадывался ли? Считал ли "советы" утопией? Но тем не менее. Интересна реакция современников, как они восприняли этот разговор философа и советского человека.
Первое знакомство с творчеством Николая Лескова оставило странные, и я бы сказала жуткие ощущения: коротенький рассказ "Леди Макбет Мценского уезда", написанный аж в 1864 году, дает фору многим современным драмам и триллерам... Главная героиня, Катерина Львовна, 24х лет от роду, уже пятый год замужем за богатым и старым купцом. Скучно ей живется, дел нет, детей тоже нет, только и ходит, зевая, целыми днями из комнаты в комнату... Ей бы петь, летать, любить и щебетать! И тут, на ее...
На самом деле, поражает и ужасает спокойствие и хладнокровность, с которыми Катерина обделывает все свои делишки. Никого не жаль. Ничего не жаль. Свекор, супруг, племянник... Все, кто мешает ей строить любовь и счастье с Сергеем, всех убить! А он, сука и скотина оказался. Повел себя в конце, как последняя форменная **зь. Какая концентрация боли и трагедии на этих 50 страницах текста! Как же Лесков умудрился все это вместить в такой объем! Волга, в итоге, спасла Катерину и от каторги, и от стыда, и от совести, если бы та в ней рано или поздно проснулась.
Великолепный образчик литературы о невменяемости и сумасшествии. Сологуб совершенно мастерски описал по накатанной схождение с ума одного провинциального учителя гимназии. Умело орудуя нашим "великим и могучим", создал устрашающую картину помешательства: столько образов, символов, описания бреда! В иных местах было даже "больно" читать: ну как можно спокойно прочесть о том, что за дверью подсматривает валет? Валет! Карточный. Я делала передышку, и заново перечитывала такие...
Что именно является "мелким бесом" в романе каждый определяет для себя сам. Для меня: это сам герой, Ардальон Борисыч Передонов. Бес - потому что не в себе, верит в нечисть, страдает манией преследования и душевным расстройством. Мелкий - потому что сам являет собой человечка ничтожного, "проходного", который ничего в жизни не достиг, и ничего не желает. Разве что мифического места инспектора... И я бы не стала говорить о том, что все прочие герои романа здоровы. Может, психически и здоровы, но насквозь прогнили морально и нравственно. Все окружение, с которым водился Передонов - было какое-то искалеченное и убогое. Только директор гимназии и его жена являли собой кусочек адекватного мира.
Кстати, я сперва посмотрела фильм. Как-то случайно узнала об этом фильме, и что он снят по одноименному роману. Это было буквально пару месяцев назад. Фильм оставил сильные впечатления. А сам роман - и того больше. Все эти суеверия, гадания на картах, "чурания" от нечистой силы - все это идет от необразованности, глупости и тупости, зачастую провинциальной. От скуки и тоски, от бессмысленного существования. И даже сейчас, в наш просвещенный век, век нанотехнологий и прочего научно-технического прогресса, есть люди, верящие в нечисть, домовых и сглазы.
На запястья младенцев вешают красные нитки "от сглаза", а напротив входной двери ставят зеркала - опять же от сглаза (мне самой рассказывали те, кто так делают). Верят в домовых, нло и рептилоидов. И прочее-прочее. Что это, если не мракобесие? Что 100 лет назад, когда создавался этот роман, что сейчас! По сути, чем отличается Передонов от современных верящих во всякую чушь? Только степенью веры: Передонов верил слишком сильно! За что и поплатился своим разумом.
Бабушка, ты тоже
Маленькой была?
И любила бегать,
И цветы рвала?
И играла в куклы
Ты, бабуся, да?
Цвет волос какой был
У тебя тогда?
Значит, буду так же
Бабушкой и я, -
Разве оставаться
Маленькой нельзя?
(с)
Первая моя прабабушка родила 16 детей - та самая "вечно беременная" из российской провинции, выданная замуж в 16. Осталась вдовой с таким "выводком" в тридцать с небольшим: муж погиб на полях Первой мировой. А вторая прабабушка в молодости "скакала на...
Маленькой была?
И любила бегать,
И цветы рвала?
И играла в куклы
Ты, бабуся, да?
Цвет волос какой был
У тебя тогда?
Значит, буду так же
Бабушкой и я, -
Разве оставаться
Маленькой нельзя?
(с)
Первая моя прабабушка родила 16 детей - та самая "вечно беременная" из российской провинции, выданная замуж в 16. Осталась вдовой с таким "выводком" в тридцать с небольшим: муж погиб на полях Первой мировой. А вторая прабабушка в молодости "скакала на коне" за своим мужем-военным по всей нашей необъятной, и родила "всего" четверых, а до самой старости курила и играла на гитаре. Своих прабабушек я никогда не видела, как и бабушек. Кстати, у моей бабушки (та, что одна из 16 детей - она была предпоследним ребенком) в этом году юбилей: ровно 100 лет со дня рождения! Можно же так говорить о тех, кто умер давно? Сто лет со дня рождения. Моей бабушки. Мною никогда не виденной. По иронии судьбы, ее звали Матрена - так же, как и героиню книги.
Сколько жизней прожито, сколько судеб различных заброшено в этот мир, им же потом и забранных, - чтобы я вот так сидела и писала рецензию на только что прочитанную книгу. А о чем книга? Да, в сущности... Вечный сказ про то, как "жили-были-померли". Просто жизнь, просто смерть. Повествование начинается с момента свадьбы (пардон - венчания) Матрены и Григория: сколько им тогда было? Лет по 17-18? А заканчивается смертью обоих в возрасте "немного за 70". Дети, внуки, и даже правнучка. Мне кажется, увидеть своих правнуков - величайший дар, который могут послать небеса на нашу грешную землю каждому ныне живущему. Четыре поколения, наглядная связь времен, кровь от крови и плоть от плоти - вот примерно о чем эта книга. Язык? Стремительный, быстрый, словно засасывающий в бездну водоворот. Немного приправы: всякие незамысловатые словечки, местный "сленг", значение которого угадывается в контексте. Или же просто знается.
Вообще, привлекают меня такие вот "семейные саги". Из последнего читала "Тяжелый песок" - там уже о еврейской семье, попавшей в жернова и молот минувшего века. Советую ли "Жили-были..." прочесть кому-нибудь? Да, советую. Читайте, думайте, сопоставляйте со своими предками и семьями. Какие бы они ни были (а, как известно, родственники и предки бывают всякие) - вы одна из частичек своей большой, огромной фамильной истории. И эта история, конечно же, намного дольше, глубже и больше, чем четыре поколения.
"Слова, которые исцеляют" - книга французской писательницы Мари Кардиналь о собственном опыте психоанализа. Она проходила его 7 (семь!!!) лет. Мари обратилась к психоаналитику, сбежав из психиатрической клиники. Ее основные проблемы: постоянные кровотечения (дамы поймут, о чем я), а так же непонятное Нечто, которое сидело внутри и мешало ей жить. На тот момент ей было около 30 лет, у нее был муж и трое (!) детей. Для меня это оказалось странным. В моем представлении столь проблемные...
Молчит Мальвина, когда ее целуют в плечи и в губы. Молчит Мальвина, когда ласкают ее грудь. Молчит Мальвина, залезая в приготовленную заботливым дедушкой ванну с пенкой... Когда пластинка на проигрывателе заканчивается - это знак, что можно встать с кушетки. В комнату заходит бабушка, и весело приносит конфетки и чаек, мол, "не пора ли перекусить?" В такие моменты тела у нее нет. Тело ничего не значит - оно бессмысленное нечто и ничто. Она сама парит где-то над, и с высоты за всем...
В вопросе педофилии я безапелляционна: каждый взрослый, который трогает ребенка с сексуальным подтекстом, должен тут же проваливаться в ад, и веки вечные мучиться и жариться на адовой сковороде. Ибо это уже не человек - это распоследняя мразь, которая недостойна жить. И не важно, что эта мразь может быть чьим-то мужем, отцом, братом, или - о, Боже! - дедушкой. Придумали тут законы о химической кастрации, да разве это дело? Детям - порушенную, изломанную психику, а этим мразям немного препаратов? Лучше прилюдная казнь, чтобы и другим неповадно было.
Учитывая, что дети - наше будущее, цветы жизни, самое дорогое и важное, что у нас есть (и не забываем, мы сами дети в прошлом) - тема сексуального насилия вызывает кучу эмоций у людей: злость, негатив, ненависть, отвращение. Я думаю, пока есть такие эмоции - с нами все в порядке. А вот люди, которые говорят "книга не понравилась, тупая литература, своим детям не дам, как можно такое писать" - мне кажется, именно такие люди превращаются потом в Равнодушных Взрослых, с которыми жила главная героиня. Закрыть глаза, как будто этой проблемы нет - мало ли, что там кто пишет в книжках, скрыться за своими мигренями, болезнями, проблемами, стать слепым при наличии глаз, бросая детей на произвол судьбы... Это что, нормально? Корни равнодушия как раз растут из нашего отношения к подобным книгам.
Дети и подростки: говорите и рассказывайте.
Взрослые: слушайте своих детей.
А еще как можно раньше рассказывайте детям о неприкосновенности и важности их тела:
- никто не смеет трогать тебя там-то и там-то, и делать вот это и это.
Ведь если книжка "Скажи, Красная Шапочка" действительно светлая и с позитивным финалом, то в реальной жизни все может быть в сто раз хуже.
Не молчи, Мальвина! Ты должна говорить!
Время всегда хорошее - роман на 252 страницы, рассказывающий о путешествии во времени. Девочка из 2018 года попадает в 1980 год. А мальчик из 1980 года - попадает, соответственно, в 2018. Меняются местами, образом жизни, образом мыслей! Девочка Оля привносит в пропитанную партийной идеологией школьную среду глоток свободы и собственного мнения; а мальчик Витя привносит в разобщенный компами и комиками класс - умение разговаривать голосом, а не в чатах, дворовые игры, поддержку и взаимопомощь....
Мое школьное время пришлось аккурат на 90-е: когда еще не было никаких телефонов и компов в общей массе, но и "партийности" и пионеров тоже не было. Поэтому я, свободная от обоих временных клише, просто читала книгу, представляя себя на месте того или иного героя. Многие недовольны недостоверностью фактов, которыми грешат авторы. Да помилуйте! Это что, историческая литература? Это же роман! Для детей и подростков. Какие, факты? И разве есть на все сто объективный источник информации? История - наука такая, нестабильная, подчиняющаяся тому или иному времени. Поэтому, если кто-то с чем-то не согласен, это ваши проблемы. А книжка ж совсем о другом: о том, что в любом месте, в любом времени можно искать варианты и ходы решений, плыть по течению, или самому выбирать, как жить. Время - всего лишь фон, а люди внутри остаются всегда одинаковы: добрые, злые, умные или не очень, жалующиеся на жизнь, или же стремящиеся ото всюду извлечь выгоду и пользу для себя.
Поэтому нытье "вот в наши-то времена было лучше\хуже" - оправдание. Мы думаем, что стоять 2 часа в очереди за колбасой - это п... и ужас, а мама Оли (в 1980 году) говорит, что это очень мало! Ну и так далее, если вы понимаете.
Книжка - отличная, хорошая и замечательная. Для детей самое то. И для некоторых взрослых тоже.
Не знаете, что почитать?