Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Степан Разин | +18 |
Пугачев | +14 |
Царь Алексей Тишайший. Летопись власти | +13 |
Наполеон в Египте | +12 |
Герои ВОВ. Выдающиеся подвиги, о которых должна знать вся страна | +10 |
Данную биографию, автором которой является доктор исторических наук В.Н. Козляков, скорее можно озаглавить как «время Алексея Михайловича». Автор вполне уместно уделяет самое пристальное внимание окружению царя. Оно играло немаловажную роль. Центральными фигурами (помимо царя) в книге стали А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев, Б.И. Морозов, И.Н. Хованский, патриарх Никон, Я.К. Черкасский, Н.И. Одоевский, Ю.А. Долгорукий и некоторые другие. Действительно, ранее этим людям не уделялось должного...
На страницах книги перед нами предстает весьма цельна личность Алексея Михайловича. Он и рачительный хозяин, и реформатор и военачальник. Автор справедливо замечает, что долгое время личность «тишайшего» царя оставалась в тени его сына Петра Алексеевича. Хотя именно Алексей Михайлович заложил основу для того подъема государства, который произошел при Петре. При этом «Тишайший» сделал все это в русле традиций, не порывая со старым. Ведь не нужно забывать, что ему при воцарении на престол, предстояло еще доказать свою состоятельность. Не так уж далеки были времена Смуты. Династия Романовых должна была еще стать достойной преемницей Рюриковичей. И, нужно сказать, что к концу правления Алексея Михайловича за этот вопрос можно было не беспокоиться.
Время правления Алексея Михайловича было богато на события. О многих из них читатели узнают из этой книги. Центральное место занимает русско-польская война 1654-1667 гг., в рамках которой много внимания уделено отношениям России и украинских казаков. Они были весьма и весьма неоднозначными. Сейчас эта тема приобрела еще большую актуальность. Немаловажным является и то, что автор при написании книги привлек огромное число исторических источников.
Некоторым минусом книги, на мой взгляд, как раз и является излишнее внимание к русско-польской воне 1654-1667 гг. и ее итогам. Хотя, она, конечно, была знаковой. После окончания войны Россия стала страной, с которой вновь стали считаться в Европе. Но такое излишнее внимание в рамках одной книги не позволило обратить внимание на некоторые вещи. Например, без внимания осталось Соловецкое восстание, немного внимания уделено старообрядчеству и его лидеру протопопу Аввакуму. Чуть больше хотелось бы прочитать и о первом этапе восстания С. Разина. Однако, тем не менее, это нисколько не умаляет значимости новой биографии Алексея Михайловича. Она, конечно, же заслуживает внимания. В завершении приведу несколько страниц из заключения, каждая мысль которого подтверждается всем содержанием книги.
Николай Сергеевич Борисов – крупнейший специалист по истории средневековой Руси. Писать о повседневной жизни Руси – крайне непростая задача. Это связано с недостатком исторических источников по данному периоду. Кроме того, средневековая Русь, как заметил Н.С. Борисов, сама была немногословной. И тем не менее, автор предпринял попытку рассказать о том, чем жила Русь в ту эпоху. Саму монографию автор представил в виде путешествия. Перед читателем предстает живописная картина этого странствия. В...
Нужно отметить, что путешествие получилось очень увлекательным. А живописный язык нашего гида (т.е. Н.С. Борисова) позволяет понять все изложенной в экскурсии. В каждой строчке заметна любовь автора к участникам его путешествия. В книге много интересных подробностей из жизни людей средневековой Руси. Среди них детали из деятельности Ивана III, которые говорят о незаурядном характере русского самодержца (как бороться с пожарами, которые были постоянными спутниками людей того времени, как быть с самостоятельностью Новгорода и своих братьев, и многое другое). Здесь же в ходе путешествия автор сообщает любопытные подробности из жизни степных кочевников (что ели, как жили, что было под запретом и т.д.), крестьян, церковнослужителей. Не менее интересны подробности дипломатических переговоров Ивана III и императорами Священной Римской империи.
Изюминкой книги, на мой взгляд, является глава, в которой автор дает советы начинающему историку. Здесь можно найти советы о том, какие книги читать, как общаться с людьми как относиться к стране, каким должен быть язык историка и многое другое. «Историк, не любящий свою страну, - это какой-то мутант, ошибка природы» - слова Н.С. Борисова, под которыми хочется подписаться.
Единственным, на мой взгляд, недостатком книги является отсутствие иллюстраций. Но с другой стороны, это сделало бы книгу еще дороже.
В общем в рамках одной рецензии сложно рассказать о всем, что достойно внимания читателя. Тот, кто прочтет эту книгу действительно сможет сказать о том, что он побывал в увлекательном мире средневековой Руси. Лично я уверен, что мне захочется повторить это путешествие еще раз. Уж очень захватывающим и интересным (а потому и скоротечным) было первое путешествие.
Ниже, для ознакомления, приведу фото предисловия к книге.
Очень полезная книга для подготовки к ЕГЭ 2016 по истории. Она является неоценимым помощником при отработке навыков ответа на задания 13-19 (а это - целых семь вопросов!). Здесь представлены задания для работы с картой, задания по работе с различными иллюстрациями (всего 144 задания). При этом все они равномерно распределены по периодам истории России (от древнейшей до новейшей истории России).
Удобство в использовании данных тестов добавляют Приложения. 1-е приложение содержит список карт,...
Удобство в использовании данных тестов добавляют Приложения. 1-е приложение содержит список карт, используемых в пособии; во втором приложении представлены список всех иллюстраций. В этом списке указывается автор произведения, указывается название иллюстрации и обязательно период или конкретная дата появления на свет. Часть изображений повторяется, что на мой взгляд позволяет путем многократного повторения визуально заполнить изображение и его автора. В третьем приложении отдельно представлено 17 карт, на которых при желании можно подписать необходимые объекты для запоминания.
Кроме того, само издательство официально представляет ФИПИ, т.е. институт разрабатывающий тесты ЕГЭ и ОГЭ, что делает пособие актуальным. Поэтому в целом это - лучшее на сегодняшний день пособие по подготовке к заданиям типа 13-19 ЕГЭ 2016. Выкладываю пару страниц для ознакомления
Книга о героях Великой Отечественной войны в целом понравилась. Об этих людях в действительности должен знать каждый. Люди старшего поколения (воспитанного в СССР) знают и помнят о них. А представители нынешней молодежи зачастую не знают о героях ничего. Знания большинства из них в лучшем случае ограничиваются фамилиями прославленных полководцев – Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского и др. В этой связи была и остается актуальной информация о ратных подвигах Героев войны. Кроме того, с практической...
Составитель книги М.И. Вострышев собрал информацию о 35 Героях войны. При этом 10 из них – хрупкие девушки, которые наравне с мужчинами вступили в войну с фашизмом. Книга построена по хронологическому принципу. Информацию о каждом Герое предваряет краткое сообщение о положении на фронте. Так, книга начинается с рассказа о Рихарде Зорге (разведчик, сообщивший точную дату начала германского наступления – 22 июня 1941 г.) и завершается повествование об Иване Кожедубе, которые в начале мая 1945 г. сбивал фашистские самолеты в небе над Берлином. Вместо введения автор использовал очень удачные, на мой взгляд, слова К.К. Рокоссовского, в которых он выражает признательность советским людям за победу и за то, что был вместе с ними. Страницы книги поведают читателям о тех, кого боялись фашисты, той, которая встречалась с самим президентом США Ф. Рузвельтом, о тех, кто, превозмогая боль, вновь и вновь рвался в бой.
Само издание большого формата. Оно снабжено как цветными, так и черно-белыми фотографиями. Кроме того, книга снабжена красной закладкой, вшитой в корешок. Единственный минус, наверное, состоит в том, что автор не обозначил литературу, использованную при подготовке издания. Это позволило бы в случае необходимости углубить знания о Героях Велико Отечественной войны. В остальном книга достойна внимания и может быть отличным подарком человеку любого возраста. Вечная память и слава Героям, победившим фашизм!
Автобиография, представленная Никитой Михалковым , несомненно, будет интересна тем, кому импонируют его фильмы, роли, взгляды на жизнь. Книгу можно условно разделить на три части. В первой представлена личная жизнь автора в семье, армии, в Щукинском училище, ВГИКЕ. Вторая часть посвящена рассказу автора о своих ролях в кино. В третьей уделено внимание режиссерским работам Никиты Сергеевича. Кроме того, в книге есть две цветные вставки. Первая содержит фотографии из кинофильмов. Во второй...
Автобиография, на мой взгляд, очень интересна. Ей присущ неповторимый тонкий михалковский юмор. В ней нет какого-либо пафоса, самовыпячивания. Наоборот, книга показалась очень искренней. Она по праву названа автором «Территория моей любви», ибо это любовь сквозит через всю книгу. При этом она многогранна. Это – любовь к родителям, брату, детям, внукам, к друзьям и коллегам, к работе, к жизни, ко всему…
Повествование о личной жизни интересно в плане понимания особой философии, которая присуща Михалковым. Многие фразы и вовсе готовые афоризмы, в которых собран весь жизненный опыт семьи режиссера. Например, Сергей Михалков в отношении завистников любил говорить: «Пусть лучше завидуют, чем сочувствуют». Он же наставлял сына: «На службу не напрашивайся, но от службы не отказывайся». А как точно сказал Никита Сергеевич о работе вообще: «На свете не существует профессий трудных или легких. Эту меру определяет только человеческая совесть». Интересны и глубоки рассуждения Н.С. Михалкова о русском мире, «обломовщине», Великой Отечественной войне, «больных вопросах» России. Ответы на них автор дал через призму рассуждений о своих фильмах. Последнее представляет наибольший интерес. Именно здесь из первых уст читатель может узнать подробности съемок фильмов режиссера, узнать его замысел, некоторые смешные и опасные моменты. Но рассказать обо всем не позволяют рамки рецензии. В общем советую книгу все любителям таланта Никиты Михалкова. Автобиография позволяет понять его мировоззрение, ощущения и жизненный путь.
В завершении приведу несколько иллюстраций, несомненно, украсивших книгу.
Биография «Пугачев», принадлежащая перу историка Евгения Николаевича Трефилова, безусловно, заслуживает внимания тех, кому интересна личность человека, совершившего один из самых мощных бунтов за всю историю России. Обстоятельное исследование, посвященного самозваному «императору» Петру III, напрашивалось. Поскольку последняя биография Пугачева была написана еще в советское время, исходя из оценок марксистко-ленинской историографии. В итоге имел место перекос в сторону апологетики самозванца....
Несомненным достоинством исследования является привлечение автором большого количества разноплановых источников, среди которых особо выделяются архивные документы. Многие из них уместно цитируются в книге и не «утяжеляют» ее восприятие. Кроме того. Автор привлек огромный пласт исследований пугачевского бунта, проводившихся до него. При этом Е.Н. Трефилов не поддаются соблазну (который иногда присутствует у авторов), раскрыть какие либо сенсационные данные. Наоборот, в заключении, историк отмечает, что стремился быть беспристрастным к своему герою. Последнее, на мой взгляд, с успехом удалось. Наверное, к любому русскому бунту «бессмысленному и беспощадному» не могут быть применены только положительные или только отрицательные мерки. Они – явление очень сложное и противоречивое. Поэтому, какие оценки дать Е. Пугачеву – решать каждому читателю самостоятельно. Но одно точно – исследование Е.Н. Трефилова является значительным событием в отечественной историографии пугачевского бунта.
Для ознакомления приведу отрывок из рассуждений Е.Н. Трефилова о личности Е. Пугачева.
"Куда ж нам плыть? Россия после Петра Великого" - безусловно достойная внимания монография крупнейшего отечественного историка, специалиста по XVIII в. Е.В. Анисимова. Ее основу составила работа автора "Россия без Петра", изданная в 90-х годах. При этом Е.В. Анисимов существенно дополнил новое издание.
Книга благодаря неповторимому "анисимовскому стилю" читается легко. При этом автор умело сочетает художественный и научный стили. Работу можно разделить на три...
Книга благодаря неповторимому "анисимовскому стилю" читается легко. При этом автор умело сочетает художественный и научный стили. Работу можно разделить на три части. В каждой из них рассказывается о первых преемниках Петра. Перед читателем предстают ярчайшие портреты Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны. Однако их портреты с легкой руки автора можно назвать "групповыми", поскольку правителей страны окружала разного рода придворная камарилья, которая играла очень важную роль в жизни страны. Наиболее колоритным, на мой взгляд, получился портрет Анны Иоанновны. Автор очень точно сравнил ее с помещицей, управлявшей огромным российским поместьем.
Автор, что особенно импонирует пытается быть максимально беспристрастным, описывая далеко не самые приглядные стороны жизни российского двора, среди которых и мздоимство, и несовершенство государственного аппарата, бюрократия и др. Он опровергает ряд штампов, устоявшихся в отечественной историографии. Среди них - клише о засилии иностранцев, чрезмерном взяточничестве, существовании "немецкой партии", царстве мрака и др. в годы правления Анны Иоанновны. В этом смысле Е.В. Анисимов гораздо более справедлив в оценках эпохи. А главное, по мнению историка, что российский "корабль" без Петра плыл дальше. Ибо инерция, заложенная великим правителем России была очень сильна. А его преемники может быть менее изящно но продолжили дело Петра: в России сохранялось самодержавие, крепостное право, росло экономическое могущество , страна вела активную имперскую внешнюю политику. Поэтому ничего страшного при первых преемниках Петра с Россией не случилось. Что же до традиционных российских проблем и бед: от бюрократии до взяточничества, то кто же ее смог в истории нашей страны победить? - резонно вопрошает Е.В. Анисимов.
Книга издана на плотной белой бумаге и снабжена рядом редких иллюстраций, предоставленных автором.
Возможно, книге не достает ссылок на источники, использованные историком (заметно, что Е.В. Анисимов проработал огромный массив источников). Хотя, с другой стороны, возможно это "утяжелило" бы книгу, сделав ее более объемной.
В целом книга будет интересна как специалистам историкам, так и широкому кругу читателей.
Книга Одд Арне Вестада, безусловно, заслуживает внимания читателей. Автору удалось продемонстрировать векторы внешней политики Китая, начиная с 1750 г. При этом большое внимание Вестад уделили ХХ и нчале XXI вв., что объяснимо важностью данного периода для международных отношений.
на мой взгляд, автору удалось достичь поставленной цели, показав особенности внешней политики Китая на разных направлениях. Среди них автор, в частности, справедливо называет противоречивое отношение ко всему...
на мой взгляд, автору удалось достичь поставленной цели, показав особенности внешней политики Китая на разных направлениях. Среди них автор, в частности, справедливо называет противоречивое отношение ко всему иностранному. Отсюда долгое время Китай усилиями властной верхушки стремился к самоизоляции. При этом данная особенность проявлялась даже в годы правления Мао Цзэдуна, который начал вынужденное сближение с СССР (особенно в 50-е годы) и затем в годы "культурной революции" начал провоцировать СССР и другие страны на прекращение дипотношений с КНР. Автор отрицательно оценивает данную особенность, считая, что изоляционизм в современном мире невозможен, да и губителен для Китая.
Интересен вывод автора о другой особенности внешней политики КНР. Ею является стремление Китая не брать на себя ответственность при решении тех или иных сложных вопросов международных отношений. По мнению, Вестада, КНР в случае чего "зарывается в песок". Классическим примером в этой ситуации является операция США в Ираке 2003 г., когда в ООН китайская сторона не поддержав Вашингтон, предпочла, чтобы критика американской политики велась из Парижа и Берлина, лидеры которых Ж. Ширак и Г. Шредер выступили против силовой операции США. Тоже самое мы могли наблюдать в ситуации вокруг Сирии. Пекин также в ООН голосовал против резолюции стран НАТО по Сирии, но предпочел, чтобы критика США велась из Москвы.
Не менее интересным представляется прогноз автора на ближайшие 20-30 лет. По его мнению, США постепенно будут утрачивать положение экономического лидера, сохраняя положение самой мощной военной державы. При этом Китай и Индия станут новыми центрами экономической мощи в Азии. Две Кореи неизбежно объединяться.
Несомненным достоинством книги является обширная историографическая база, основной корпус которой составляют англоязычные работы, не переведенные на русский язык.
Конечно, на мой взгляд, автор допускает и явные передержки. Но они выглядят традиционными для англо-американской историографии. Так, автор говорит об экспансионизме России в отношении Китая на определенных этапах истории. Довольно явно выпячиваются США, которые то и дело "проявляют добрую волю". К сожалению, мало внимания уделено отношения КНР с Россией в ХХI веке, в то время как даются подробные оценки отношениям Пекина с США, Японией, КНДР, Южной Кореей, Индией, Сингапуром, Вьетнамом, Индонезией и в меньшей степени со странами Евросоюза. Но эти передержки не являются существенными и в целом не умаляют достоинств данной книги. Она будет полезна как специалистам-китаеведам, так и тем, кому интересна история и современное положение КНР.
Роман Александра Миронова «Уссурийская метель» очень интересное и, на мой взгляд, заслуживающее внимание читателя произведение. Как сказано в аннотации он повествует о событиях на одной из пограничных застав Дальнего Востока. Сразу представляется, что основу сюжета книги будут составлять события на о. Даманский, произошедшие 2 и 15 марта 1969 г. Однако действие происходит в феврале 1967 г. Автор показал одну из панорам жизни советских пограничников, охранявших советско-китайскую границу. А....
Несомненным, если не главным, достоинством произведения является то, что автор очень четко отразил психологическую обстановку на советско-китайской границе (подтверждение этому можно найти в воспоминаниях пограничников-дальневосточников). В 1967 г. хунвейбины, подстрекаемые китайской пропагандой стали все чаще нагло нарушать советско-китайскую границу. Советские пограничники оказались в очень сложной ситуации. Они значительно уступали китайцам по численности еще и не могли применить по ним огнестрельное оружие, поскольку советское правительство ставило задачу ни в коем случае не спровоцировать вооруженный конфликт между странами. А китайская сторона, пользовавшись этим, всячески провоцировала пограничников на ответные действия. Именно о том, как тяжело было героям пограничных застав не применять оружие, как в такой обстановке они проявляли недюжую смекалку изготавливали резиновые дубины, демонстрировали китайцам кинофильмы, взрывали лед.
Помимо прочего, в произведении рассказывается о ратном подвиге советских пограничников, подвиге о котором почти никто не знал в советское время (советская пропаганда не писала об этом) и мало кто знает сейчас (поскольку в настоящее время не принято ворошить какие-то острые вопросы в отношения России и КНР). А ведь действия пограничников – действительно подвиг. Они порой по трое суток (с перерывами на двухчасовой сон) проводили на льду, оттесняя хунвейбинов на их территорию. Многие из пограничников получали серьезные травмы и увечья, кто-то проваливался под лед и заболевал пневмонией.
Единственным недостатком книги, на мой взгляд, является отсутствие предисловия. Поскольку, кажется, что автор не понаслышке знает о событиях на дальневосточной границе. В этой связи хотелось бы несколько слов от автора. В заключении он ничего не упомянул об этом. В остальном, повторюсь, произведение заслуживает внимание. Его главы логично структурированы, понятны, а сюжет не оставит равнодушным никого!
Книга "О Китае", несомненно, представляется интересной российскому читателю. Среди ее достоинств можно отметить глубокое погружение автора в тему. Генри Киссинджер более 40 лет посвятил изучению истории Китая. Он непосредственно участвовал во многих переговорах. Автор встречался со многими ведущими политиками Китая, среди которых наиболее известны: Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь. Некоторые беседы с ними отражены Киссинджером на страницах книги. Другим достоинством...
Вместе с тем, автор не избежал негативных выпадов в отношении СССР (России). Киссинджер проводит мысль о том, что Россия всегда стремилась к экспансии. СССР продолжил эту линию. Сталин высокомерно относился к Мао Цзэдуну, а после пограничных конфликтов 1969 г. Брежнев думал нанести превентивный удар по Кита (и только боязнь, что США могут вмешаться остановила советского лидера!). Но это традиционно для американских работ.
Кроме того, после распада Советского Союза автор фактически не упоминает об отношениях Китая и России. Из этого, вероятно, можно сделать вывод, что в США воспринимают только двухсторонние отношения Вашингтона и Пекина. Москва в них не вписывается, т.е. не существует, по мнению автора, того треугольника, о котором часто говорят отечественные китаеведы.
Особо следует заметить, высокое качество перевода, что делает труд Киссинджеа легко читаемым.
В целом книга "О Китае" заслуживает внимания всех, кто интересуется историей этой страны, международными отношениями Китая с другими странами.
А закончить хотелось бы фразой госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которую приводит Киссинджер на страницах книги: "Китай является сам по себе уникальным - слишком большим, чтобы его игнорировать, слишком репрессивным, чтобы с ним обниматься, трудным для того, чтобы на него оказывать влияние, и очень, очень гордым".
Прежде всего, хотелось бы определить жанр книги. В предисловии, написанном доктором исторических наук Андреем Богдановым, он определен как роман. Но на мой взгляд, книга А.Ю. Иванова более близка к историческому исследованию. В пользу этого говорит широкое использование автором исторических источников того периода. Их основной корпус составляют мемуары, написанные участниками Египетского похода 1798-1799 гг. Автор книги очень часто и к месту цитирует свидетельства тех или иных очевидцев....
Автору, на мой взгляд, блестяще удалось показать очень сложную атмосферу похода Наполеона Бонапарта в Египет и Сирию. При этом А.Ю. Иванов наряду с описанием военных действий делает акцент на чуть более мелких, но не менее существенных деталях. Например, он показывает каким образом Бонапарт принимал решения, какие мысли и переживания возможно он испытывал.
Вместе с тем, автор книги старается быть беспристрастным и не выносит личных оценок тех или иных событий. В этом отношении он оставляет читателю возможность самому проследовать за Наполеоном в Александрию, Каир, Акру и определить для себя, что же представляла из себя Египетская экспедиция Наполеона: поход тщеславного корсиканца с целью досадить извечному сопернику Франции - Великобритании в Северной Африке? а может быть это научная экспедиция, целью, которой являлось изучение данного региона, который было необходимо избавить от самоуправства пашей и знати?
Следует также отметить, качество издания. Книга напечатана на твердой белой бумаге с достаточно крупным шрифтом. Повествование сопровождается иллюстрациями из книг французских художников и ученых, которые оставили богатый иллюстративный материал. Правда, к сожалению, иллюстрации в книге черно-белые.
В целом книга А.Ю. Иванова "Наполеон в Египте", на мой взгляд, достойна внимания тех, кто интересуется историей Франции, наполеоновскими военными походами. Тем более, что в настоящее время отечественные авторы не часто обращаются к данной теме, поэтому в известной мере данная книга для России представляет библиографическую редкость.
Книга "Вечная память" посвящена Н.Я. Кирееву - советскому специалисту работающему в КНР в середине 50-х годов XX века. Она написана его бывшим переводчиком Лю Жэньвэем при непосредственном участии бывшего председателя КНР (1993-2003 гг.) Цзян Цзэминя.
Данная работа оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, положительным является то, что в КНР помнят советских специалистов, помогавших становлению Поднебесной. С другой стороны, автор книги ненавязчиво дает понять, что...
Данная работа оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, положительным является то, что в КНР помнят советских специалистов, помогавших становлению Поднебесной. С другой стороны, автор книги ненавязчиво дает понять, что в ухудшении советско-китайских отношений, которое произошло в 60-х годах (кульминация - март 1969 г. - конфликт на о. Даманском), виновата советская сторона. Всему виной XX съезд КПСС, на котором прозвучала критика культа личности И.В. Сталина. Кроме того, работа содержит ряд высказываний Н.Я. Киреева, из которых читателю становится понятно, что Китай в 90-е годы превзошел СССР: "Увиденное в Китае достойно зависти советских людей", "СССР должен учиться у Вас", "У нас в СССР такого нет... Не сравнить с Китаем" и т.д. эти фразы, вероятно, просто вырваны китайцами из контекста.
Лю Жэньвэй также высказал мысль о том, что "Ветер с Востока, из Китая несет с собой кипение жизни и процветания...", что фактически повторяет лозунг Мао Цзэдуна о ветре с Востока,который довлеет над ветром с Запада", т.е. Китай довлеет над СССР. Отсюда у современного российского читателя должно сложиться впечатление о некой неполноценности нашего государства.
Также в книге, к сожалению, нет общей оценки советской помощи Китаю. А эта помощь была поистине уникальной: более полутора тысяч советских специалистов почти десять лет помогали КНР сооружать самые современные и передовые на тот момент отрасли промышленности. Такой помощи и такого отношения людей к работе Китай бы не получил ни от кого. Подавляющее большинство советских специалистов, подобно Н.Я. Кирееву трудились по 12 часов в сутки и более, трудились 6 дней в неделю и без промедления спешили на помощь (даже ночью) в случае возникновения сложных ситуаций на промышленных объектах.
Тем не менее, несмотря на ряд обозначенных выше моментов, книга Лю Жюньвэя достойна внимания. Она показывает Н.Я. Киреева, как человека, который вполне может стать примером для молодого поколения россиян и китайцев. А значит есть возможность выстроить российско-китайские отношения на новой доверительной основе.
Политическая история США - солидная монография профессора МГИМО Владимира Викторовича Согрина. Ее несомненными достоинствами являются: во-первых, большое количество иностранных источников, привлеченных автором; во-вторых, междисциплинарный подход. В.В. Согрин сумел показать широкую панораму политической жизни США в XVII - XX вв. на стыке между историей и политологией. В-третьих, монография не несет в себе идеологического подтекста (автор беспристрастен в оценках политических событий в...
Монография позволяет расширить свои представления о США. Среди главных вопросов, рассматриваемых В.В. Согриным можно выделить следующие: Как трансформировалась с течением времени двухпартийная система США? Имелись (имеются) ли шансы у какой-либо третьей политической партии потеснить "Демократов" и "Республиканцев"? Какова политическая система США? Как соотносятся между собой ветви власти (Президент-Конгресс-Сенат-Верховный суд)? Какое место занимают элиты (высший класс общества) в политической системе США? Что представляет из себя буржуазная система ценностей американцев? Решена ли проблема расовой сегрегации в современных США? и др.
Кроме того, значительное внимание уделено в монографии личностям выдающихся президентов США: Т. Джефферсона, Э.Джексона, А. Линкольна, Ф.Д. Рузвельта, Р. Рейгана.
Исследование профессора В.В. Согрина читается с большим интересом и будет полезно всем, кто интересуется историей США, историей воплощения в жизнь демократического идеала североамериканских колонистов!
Исследование "Правда о Григории Распутине", написанное доктором исторических наук А.Н. Бохановым - одна из немногих объективных работ в отечественной историографии о сибирском старце. Автор показал широкую панораму династической жизни начала XX века и место Г.Е.Распутина в ней.
А.Н. Боханов на большом фактическом доказательном материале начисто отмел все грязные инсинуации, публикуемые различными авторами и по сей день. Распутин предстает перед нами совершенно в ином свете - как...
А.Н. Боханов на большом фактическом доказательном материале начисто отмел все грязные инсинуации, публикуемые различными авторами и по сей день. Распутин предстает перед нами совершенно в ином свете - как старец, молитвенник, человек помогающий огромному количеству людей, в том числе и императорской чете (облегчая страдания малолетнего царевича Алексея - сына Николая II и Александры Федоровны), как человек с широкой душой. Ранее образ Распутина был примерно следующий: пьяница, конокрад, развратник, тайный правитель страны, сектант-хлыст и т.д.
Благодаря исследованию А.Н. Боханова у современного читателя появилась возможность объективно взглянуть на яркую фигуру простого сибирского мужика, незаслуженно оболганного многими авторами.
Данное издание очень хорошо оформлено. Оно состоит из монографии ("Правда о Григории Распутине" и небольшой одноименной брошюры. На форзаце монографии красивый русский пейзаж, цветной портрет Г.Е. Распутина, имеются три блока черно-белых иллюстраций. Кроме того, последняя часть монографии - Приложение содержит сочинения самого Григория Распутина "Благочестивые размышления", "Мои размышления". А в небольшой брошюре маститый историк исследует несколько тенденциозных работ о Распутине. Например, работы Э. Радзинского.
В исследовании А.Н. Боханова также ярко показана деградация династии Романовых (это не касается Николая II, Александры Федоровны и их детей), представители которой сделали многое для крушения монархии...
"Степан Разин" - одна из лучших книг серии ЖЗЛ. Ее автор - доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН А.Н.Сахаров сумел очень доступно и в то же время исторически достоверно раскрыть образ Степана Разина. В книге показана вся панорама жизни казацкого атамана: от его взросления, служения царю, хождения с посольствами до непосредственно казацко-крестьянского восстания, состоящего из двух этапов: 1)1667-1669; 2)1670-1671 гг.
Примечательно, что автор дает...
Примечательно, что автор дает читателю возможность самому определить кем был Степан Разин: спасителем простого народа от самоуправства, бесчинств, жестокости бояр и служилых людей или государственным преступником, выступившим против законных порядков? С одной стороны, Разин действительно дал народу вольность, деньги, добычу, надежду и т.д., но с другой стороны он, выступаю против насилия, сам был его источником: казаки во главе со Стенькой нещадно казнили, топили, били бояр и служилых людей, выпускали из тюрем всех без разбора (включая преступные элементы) и т.д. Так кем же был Разин? Это предстоит определить каждому читателю самостоятельно.
Кроме того, книга "Степан Разин" позволяет понять характер и ментальность части российского народа. В образе Степана Разина отражены глубочайшие противоречия развития России XVII в. В общен донской атаман - одна из ярчайших фигур этого века, жизненный путь и взгляды которого представляют собой интерес и по сей день.
Не знаете, что почитать?