Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм | +10 |
Африка. Все, о чем ты хочешь знать | +9 |
Чехия. Путеводитель | +9 |
Новая парадигма финансовых рынков | +6 |
Принцип Питера, или Почему дела всегда идут вкривь и вкось | +5 |
Подборка фотографий в книге довольно странная: на некоторые страны, например, на остров Мэн, их всего по две. И если бы это были красивейшие пейзажи, характерные для данной местности, это ещё как-то можно было бы понять. Но когда это фото уличного указателя или ящиков для сбора старой одежды, вряд ли по таким кадрам можно сложить хоть сколько-нибудь целостное впечатление о стране.
Ошибки и противоречия (особенно заметные при столь малом объёме текста) - другая проблема книги. В аннотации...
Ошибки и противоречия (особенно заметные при столь малом объёме текста) - другая проблема книги. В аннотации говорится, что Варламов посетил "почти 100" стран мира, сам он далее говорит о 180. В Зимбабве, пишет автор, местный житель выклянчил у него сигареты, а в тексте про Микронезию он упоминает о том, что не курит (впрочем, допускаю, что в Зимбабве он носил с собой сигареты, только лишь чтобы угощать местных). Сан-Паулу у автора - столица и Бразилии, и Венесуэлы одновременно.
Но в целом впечатление от книги положительное (как практически от любого альбома с трэвел-фотографиями), листать приятно, а местами даже познавательно (например, как пигмеи ЦАР ловят рыбу).
Книгу прочитал на одном дыхании. Автор разоблачает кучу набивших оскомину мифов про всесильность свободного рынка и вред протекционизма, приводя интереснейшие примеры из истории, многие из которых раньше мне не встречались, сравнительные данные по разным странам и другие неопровержимые факты. Всё со ссылками на первоисточники. Особую ценность представляют частые экскурсы Чхан Ха Джуна в историю "экономического чуда" его родной Южной Кореи.
Настоятельно рекомендую книгу...
Настоятельно рекомендую книгу экономическим журналистам (она научит задавать неудобные вопросы высоколобым экономистам и многое о себе мнящим политикам), а также всем тем, кто устал ежедневно следить за сюжетами деловых новостей и желает разглядеть лес за деревьями.
Современный экономический мэйнстрим критикуется во многих хороших книгах (напр., "Как богатые страны стали богатыми" Райнерта, "Справедливая торговля для всех" Стиглица, "Краткая история неолиберализма" Харви, "Доктрина шока" Кляйн). Эта - одна из самых доступно написанных.
Одна из немногих книг по Южной Америке для широкой аудитории, переведённых на русский. Мюллер довольно занимательно, с экскурсами в историю описала свою семимесячную поездку по Эквадору, Перу, Боливии и Чили. Но это больше именно личный дневник путешественницы, чем источник сведений о регионе. Автор рассказывает о том, как неумело она пытается копировать занятия туземцев: прядёт шерсть, загоняет викуний для стрижки, описывает свои ощущения от дегустации местного самогона и т.п. Всё очень...
В общем, читать можно, но с поправкой на то, что не всё правда, а многое субъективно. Если интересуетесь Южной Америкой, советую прочитать также книгу Павла Романова "Перу. С Бобом и Джерри тропой инков".
Одна из немногих книг по Южной Америке для широкой аудитории, переведённых на русский. Мюллер довольно занимательно, с экскурсами в историю описала свою семимесячную поездку по Эквадору, Перу, Боливии и Чили. Но это больше именно личный дневник путешественницы, чем источник сведений о регионе. Автор рассказывает о том, как неумело она пытается копировать занятия туземцев: прядёт шерсть, загоняет викуний для стрижки, описывает свои ощущения от дегустации местного самогона и т.п. Всё очень...
В общем, читать можно, но с поправкой на то, что не всё правда, а многое субъективно. Если интересуетесь Южной Америкой, советую прочитать также книгу Павла Романова "Перу. С Бобом и Джерри тропой инков".
Отличная книга не только для детей. По Африке вообще очень мало книг на русском языке, эта - весьма добротное популярное издание с множеством фактов, некоторые из которых впервые появляются в русскоязычной печати. Книга богато иллюстрирована. Небольшой минус (хотя для кого-то это может быть и плюсом) - не всегда уместный, местами циничный юмор (например, когда к фото освободившегося из тюрьмы Нельсона Манделы пририсовывают фразу: "Больше никакой каши!", а к фото копающегося в куче...
Прекрасное издание: качественная печать, авторитетное издательство (МГУ), хороший текст. Ценное пополнение коллекции (в том числе с точки зрения мизерного тиража - 500 экз.). Правда, фотографии некоторых экспонатов нерезкие, не в фокусе. Сэкономили на фотографе.
Отличный роман. После прочтения Афганистан стал для меня гораздо более понятным и интересным, а советско-афганская война предстала в ином свете, глазами туземцев.
Хорошее отрезвляющее средство для тех, кто видит в Индии лишь древнюю культуру, красивые наряды, самобытную кухню, Болливуд да "Камасутру". В частности, роман не помешало бы прочитать Джорджу Соросу, который наивно называет Индию "демократической страной с властью закона".
Впечатлил эпизод с коллективно испражняющимися гастарбайтерами в Дели, которые в буквальном смысле отгородились от внешнего мира полосой собственных экскрементов.
Книга - откровенный рассказ о поныне...
Впечатлил эпизод с коллективно испражняющимися гастарбайтерами в Дели, которые в буквальном смысле отгородились от внешнего мира полосой собственных экскрементов.
Книга - откровенный рассказ о поныне процветающих в Индии нищете, коррупции, кастовом мышлении, антисанитарии, о глубочайшей пропасти между сотнями миллионов голодных крестьян и растущем классе богатых чиновников и бизнесменов.
Хорошее отрезвляющее средство для тех, кто видит в Индии лишь древнюю культуру, красивые наряды, самобытную кухню, Болливуд да "Камасутру". В частности, роман не помешало бы прочитать Джорджу Соросу, который наивно называет Индию "демократической страной с властью закона".
Впечатлил эпизод с коллективно испражняющимися гастарбайтерами в Дели, которые в буквальном смысле отгородились от внешнего мира полосой собственных экскрементов.
Книга - откровенный рассказ о поныне...
Впечатлил эпизод с коллективно испражняющимися гастарбайтерами в Дели, которые в буквальном смысле отгородились от внешнего мира полосой собственных экскрементов.
Книга - откровенный рассказ о поныне процветающих в Индии нищете, коррупции, кастовом мышлении, антисанитарии, о глубочайшей пропасти между сотнями миллионов голодных крестьян и растущем классе богатых чиновников и бизнесменов.
Прочитал наконец эту знаменитую книгу, главы из которой были опубликованы ещё в СССР в 1971 году в журнале "Иностранная литература", а в 1990-2000-е годы ее перепечатывали в России вообще с десяток раз.
Честно говоря, ожидал большего. Книга действительно неглупая, местами смешная. Основная идея - у любого человека в его карьерном росте будет такая ступень, на которой он окажется некомпетентным. У автослесаря могут быть золотые руки, но когда его назначают управляющим автосервисом,...
Честно говоря, ожидал большего. Книга действительно неглупая, местами смешная. Основная идея - у любого человека в его карьерном росте будет такая ступень, на которой он окажется некомпетентным. У автослесаря могут быть золотые руки, но когда его назначают управляющим автосервисом, выясняется, что он не умеет вести бухгалтерию, и сервис терпит убытки. Педагог может прекрасно находить общий язык с детьми, но когда его делают директором школы, оказывается, что он не может общаться ни с родителями, ни с чиновниками из муниципального отдела образования. Таких весьма правдоподобных примеров приводится в книге много.
Собственно, основная идея книги раскрывается в первой её трети. Потом в распространённой для североамериканских авторов манере (Питер - канадец) начинается разжёвывание уже высказанных мыслей и сплошное переливание из пустого в порожнее. Под конец читать становится совсем скучновато.
Но главный недостаток книги даже не в этом, а в том, что автор претендует на основание новой науки (иерархиологии), причем очень нескромно пиарит свои "открытия". Когда он начинает "разоблачать" марксизм или психоанализ, становится совсем уж стыдно за автора.
Несколько цитат:
1. "Но оставим в стороне эту непоследовательность в Марксовой схеме. Теперь мы располагаем Принципом Питера...".
2. "Будь он сведущ в иерархиологии, Фрейд поостерёгся бы...".
3. "...Нам следует отклонить привлекательную на вид теорию Паркинсона. И все же сам он заслуживает великой похвалы за то, что привлёк внимание к явлениям, которые теперь впервые научно объяснены Принципом Питера".
4. "Многие авторы предлагают ответы, не уяснив себе существа вопросов. С моей книгой дело обстоит иначе".
5. А это совсем уже смахивает на отрывок из какой-то миссионерской лекции: "Среди всех предложений насчет того, как улучшить жизнь людей и спасти человечество, лишь одно, представленное Принципом Питера, основывается на действительном знании человеческого организма... Принцип Питера и иерархиология являют собой связующее звено всех общественных наук".
Самое большое достоинство книги - это очень подробный, со множеством качественных иллюстраций рассказ о Праге. Но это же - ее самый главный недостаток, ибо создается ощущение, что кроме Праги в Чехии ничего интересного нет.
Фактически это путеводитель (хороший путеводитель) именно по Праге. Ей посвящено примерно 3/4 объема книги, да и значительная часть остальных страниц - о местечках, расположенных на расстоянии не больше 50-60 км от столицы Чехии.
Даже нормальной карты этой страны в...
Фактически это путеводитель (хороший путеводитель) именно по Праге. Ей посвящено примерно 3/4 объема книги, да и значительная часть остальных страниц - о местечках, расположенных на расстоянии не больше 50-60 км от столицы Чехии.
Даже нормальной карты этой страны в путеводителе нет, только одна очень огрублённая схема с четырьмя-пятью городами (причем о которых в путеводителе - ни слова, а тех городов, которые чудом попали в путеводитель - нет на карте). В общем, поспешили что-то издатели с выпуском книги, не доработали ее. Другие путеводители из этой серии мне понравились значительно больше (по Индии, например).
Так что рекомендую книгу как путеводитель по Праге, а для знакомства с Чехией в целом пользуйтесь путеводителями других издательств.
Книга Сороса небольшая, но при этом насыщенная интересными фактами. Особенно обстоятелен и любопытен обзор причин нынешнего финансово-экономического кризиса.
Немного раздражает постоянный уклон Сороса в сторону философии. Его пресловутую теорию рефлексивности можно рассказать на одной странице, поэтому 3-ю главу книги, посвящённую этой теории, можно вообще не читать, что и предлагает сам автор.
2-ю главу Сорос самокритично называет «Автобиографией неудавшегося философа». Это определение...
Немного раздражает постоянный уклон Сороса в сторону философии. Его пресловутую теорию рефлексивности можно рассказать на одной странице, поэтому 3-ю главу книги, посвящённую этой теории, можно вообще не читать, что и предлагает сам автор.
2-ю главу Сорос самокритично называет «Автобиографией неудавшегося философа». Это определение его мне показалось крайне точным и адекватным. Но иногда финансист просто потрясает своей гипертрофированной самовлюблённостью, говоря от своего имени и от имени Карла Поппера одновременно, например, здесь: «…И Поппер, и я допустили эту ошибку потому, что мы сами были привержены поискам истины» (с. 60).
В общем, философ из Сороса никакой, а вот финансист неплохой. Хотя некоторые места кажутся очень наивными. Например, вот: «Мне не очень хорошо давалась математика, и поэтому я подвергал сомнению предположения, которые лежали в основе предлагавшихся экономистами математических моделей» (с. 40). Или вот: «Они создали теорию рациональных ожиданий. Не могу сказать, что полностью понимаю эту теорию, – я никогда её не изучал» (с. 77). Эти признания не делают чести их автору, но поднимают настроение.
Очень сильно Сорос удивил своей убеждённостью в том, что «Индия – демократическая страна с властью закона» и потенциалом для инвестирования «ещё большим, чем в Китае» (с. 150). Хотел бы я напомнить Соросу о Дабхоле – грандиозном энергетическом проекте скандально известного «Энрона». Именно эта «демократическая страна с властью закона», отказавшись от обязательств по Дабхолу, и добила «Энрон» (об этом см., например, 11-ю главу романа Сергея Голубицкого.
Но самый удивительный эксперимент Сороса в этой книге – это 7-я глава, в которой он публикует якобы свои записи, сделанные в дневнике в течение разрастания экономического кризиса. Принцип такой: 1 января 2008 года он записал, грубо говоря, следующее: «Мне кажется, к марту индекс Nasdaq упадет ещё процентов на 15-20». А в записях, датированных мартом, пишет: «Как я и прогнозировал в январе, Nasdaq упал на 18%». Предполагается, наверное, что читатели должны поверить Соросу и восхититься точностью его прогнозов.
Но, несмотря на эти умиляющие детские игры Сороса, в целом книга интересная, написана популярным языком и вряд ли будет лишней или вредной как для любителей, интересующихся проблемами кризиса, так и для профессионалов финансовых рынков, имеющих свою точку зрения на причины кризиса.
Главное достоинство этого романа - простота повествования и ненавязчивость автора. Книга наполнена замечательными образами, прекрасными сравнениями, уникальными наблюдениями, но автор приводит их настолько бегло, настолько походя, что складывается впечатление, что такими образами он мыслит всегда. И тогда сам читатель вынужден перечитывать понравившиеся места.
Нет, собственных мыслей автора в романе пруд пруди, но они не становятся морализаторскими проповедями. И даже пафосный призыв:...
Нет, собственных мыслей автора в романе пруд пруди, но они не становятся морализаторскими проповедями. И даже пафосный призыв: "Берегите Вечные Огни, они очень помогают нам, сжигая, пусть и не всё, зло этого мира" (с. 258) - не выглядит менторской нотацией.
Алексу Маю удаётся в мельчайших подробностях воссоздать жизнь обычных молодых людей обычного областного центра в 1990 году: их досуг, их музыкальные пристрастия, их точку зрения на политику и будущее страны, их мечты и надежды. Но главное - автор очень релистично описал то, что почти не зависит ни от возраста, ни от времени, ни от города и даже от страны - чувство любви.
Каждый герой произведения обладает уникальным характером, не похожим на характеры других героев и неизменным до самых последних страниц романа. Очень симпатичны оптимистичный Валера, флегматичный Сашин отец, даже вечно тревожащаяся Сашина мама. Каждый герой - словно слепок с живого человека. Да, пожалуй, так оно и есть: на протяжении всего чтения романа меня не покидало ощущение, что он автобиографичен, и лишь упражнения в магии главных героев порой заставляли усомниться в этом.
Соответствующие эпизоды книги ясно показывают, что автор никогда не заблудится в городе Мурманске, что он хорошо разбирается в парашютном спорте, в рыбалке, в северной природе и в человеческой душе.
А какой концентрированный рассказ о жизни пациентов психбольницы получился из одних только назывных предложений (сс. 452-456)! Чего стоит, к примеру, вот это: "Лариса. 15 лет. Красивая. Хрупкая. Папа военный. Гарнизон. Пьяные солдаты. Изнасилование. Сознание раскололось. Ей плохо. Научил курить" (с. 453).
Главное, что осталось непонятным, - это название, а точнее то, что значит в нём буква "Т". Начальная буква имени главной героини? Но на это нет никаких ссылок в романе...
Есть у меня такое качество - утрированный нонконформизм в отношении вкусовых пристрастий. Скажем, я стыжусь читать в метро те книги, которые все прочитали ещё лет пять назад (так, "Алхимика" Коэльо я прочитал только в этом году), меня всегда манят к себе страны, не избалованные присутствием туристов, особенно из России. Я обожаю открывать для себя нечто приятное и талантливое в числе первых, пока оно не стало попсой.
Так вот "Год Т" Алекса Мая стало для меня приятным открытием. Я рад, что прочитал книгу, которая, пока я её читал, ещё не была бестселлером, но которая по своим качествам имеет все возможности им стать. И я от всей души хочу пожелать автору не только творческих успехов (к которым в любом случае должен привести его талант), но и широкого общественного признания с соответствующими гонорарами.
Не знаете, что почитать?