Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Нравственные письма к Луцилию | +18 |
Сезон гроз | +18 |
Августовские пушки | +15 |
Государство | +15 |
Нам нужна Великая Россия | +14 |
Довольно простая для изучения книга, посвященная одному из вариантов структурирования данных - интеллект-картам.
Как паттерн работы с повседневным потоком данных, интеллект-карты выглядят довольно привлекательно. Они просты в эксплуатации и довольно наглядны. В книге этот паттерн разбирается довольно подробно с учетом разнообразных ситуаций. По прочтении может сложиться впечатление, что интеллектуальные карты обладают универсальной применимостью, что, конечно, не соответствует истине. Для...
Как паттерн работы с повседневным потоком данных, интеллект-карты выглядят довольно привлекательно. Они просты в эксплуатации и довольно наглядны. В книге этот паттерн разбирается довольно подробно с учетом разнообразных ситуаций. По прочтении может сложиться впечатление, что интеллектуальные карты обладают универсальной применимостью, что, конечно, не соответствует истине. Для ситуаций, когда информация вообще никак не структурировалась, переход к интеллект-картам будет большим шагом вперед. Для тех, кто уже знаком с методиками структурирования и визуализации информации, интеллект-карты станут просто одним из приемов с определенными границами применимости.
Несколько утомляет самоуверенный стиль изложения автора (в целом присущий книгам по менеджменту), будто речь идет не о некотором ограниченном наборе приемов, а о каком-то прорывном подходе. Особенно умиляет, когда изложение подкрепляется примерами вида: "Я проанализировала, что нужно для того чтобы воплотить в жизнь желание обладать автомобилем и оказалось - надо устроиться на работу и получить права" или "Он начал заниматься по этой методике с отстающими учениками и они улучшили свой результат".
Значительный объем книги посвящен рекомендациям по работе с конкретным коммерческим инструментом для построения интеллект-карт. Лично мне эта часть показалась не нужной. Может быть с точки зрения ux, рекомендуемый в книге инструмент, будет удобнее чем тот, которым я пользуюсь сейчас, но он не подходит для построения более сложных диаграмм, которые я использую в своей работе.
В общем читать рекомендуется тем, кто хочет начать использовать хоть какие-нибудь методики структурирования информации или хотя бы не знаком с паттерном интеллект-карт.
Неоднозначное впечатление.
С одной стороны читается довольно легко и даже увлекательно. С другой стороны после прочтения лично у меня осталось не так уже много информации, которую я мог бы интерпретировать как практическую. Может быть влияет специфика моего практического опыта и я просто не отношусь в полной мере к целевой аудитории автора.
Книга целиком и полностью посвящена ключевой идее автора о разделении менеджерских функций на четыре ключевые категории:
* Производство
*...
С одной стороны читается довольно легко и даже увлекательно. С другой стороны после прочтения лично у меня осталось не так уже много информации, которую я мог бы интерпретировать как практическую. Может быть влияет специфика моего практического опыта и я просто не отношусь в полной мере к целевой аудитории автора.
Книга целиком и полностью посвящена ключевой идее автора о разделении менеджерских функций на четыре ключевые категории:
* Производство
* Администрирование
* Предпринимательство
* Интеграция
В целом такая категоризация кажется небезынтересной и не лишенной смысла, но не смог уловить есть ли в книге что то еще кроме этого. Несколько напрягали встречающиеся пассажи на счет того, что для полного усвоения некоторой теории потребуется вся жизнь - от таких заявлений попахивает гегельщиной не лучшего толка.
Попробую осилить еще несколько произведений автора, для более полного впечатления, но пока не проникся =)
Затрудняюсь давать объективную оценку рекомендациям и приемам описанным в книге, поскольку пока обладаю недостаточным для того опытом и умением. Однако, при прочтении я ощутил живой отклик. У меня создалось впечатление, что автор пишет именно о тех, проблемах с которыми я сам сталкиваюсь в рамках своей практики.
Формат изложения довольно комфортный. Материал хорошо структурирован, лаконичен и четок.
Хорошая книга, посвященная ключевым принципам в разработке микросервисов.
В самой книге не встретятся примеры кода или гайды по использованию каких то конкретных технологических решений. Содержание книги рассматривают тематику микросервисов на более высоком общем уровне. По этой причине книга вряд ли подойдет как источник конкретных решений для конкретных задач, ее лучше рассматривать как сборник принципов, тематик и направлений в построении микросервисных приложений.
Автор является одним...
В самой книге не встретятся примеры кода или гайды по использованию каких то конкретных технологических решений. Содержание книги рассматривают тематику микросервисов на более высоком общем уровне. По этой причине книга вряд ли подойдет как источник конкретных решений для конкретных задач, ее лучше рассматривать как сборник принципов, тематик и направлений в построении микросервисных приложений.
Автор является одним из основоположников и идеологов этого подхода, поэтому за излагаемой им теорией лежит довольно значительная практическая база. Материал излагается довольно просто и наглядно. Отсутствие технической детализации уровня языков программирования или конкретных технологических стеков делает материал книги доступной широкому кругу читателей.
Хороший вариант для тех, кто хочет увеличить свою эрудированность в вопросах построения распределенных систем.
По некоторым темам книга Фредерика Брукса уже довольно неактуальна. Ценные идей, не растерявшие с годами свой лоск, уже давно растащили на отдельные статьи, цитаты, тезисы, попутно формализовав и уточнив. В этой связи открыть для себя что-то новое тут довольно сложно.
Произведение в большей степени представляет ценность как некоторый ретроспективный взгляд на развитие отрасли и, в некоторой степени, гимн нашей профессии.
Тем не менее читается довольно легко и увлекательно. Материал...
Произведение в большей степени представляет ценность как некоторый ретроспективный взгляд на развитие отрасли и, в некоторой степени, гимн нашей профессии.
Тем не менее читается довольно легко и увлекательно. Материал излагается простым понятным языком. Не лишена книга и некоторой художественной, эстетической ценности. Хороший вариант получить передышку между изучением более специализированных источников.
Неплохая книга.
Основной упор автор делает на раскрытие принципов SOLID, но в процессе попутно затрагивает и соответствующие паттерны проектирования. Принципы SOLID автор объясняет довольно подробно и наглядно, но опытные разработчики вряд ли найдут тот что-то принципиально новое. Но для знакомства с SOLID было бы довольно полезно.
На мой взгляд, излишне большой объем книги занимает описание принципов Scrum и Kanban - по этой теме есть достаточно более специализированной литературы.
К...
Основной упор автор делает на раскрытие принципов SOLID, но в процессе попутно затрагивает и соответствующие паттерны проектирования. Принципы SOLID автор объясняет довольно подробно и наглядно, но опытные разработчики вряд ли найдут тот что-то принципиально новое. Но для знакомства с SOLID было бы довольно полезно.
На мой взгляд, излишне большой объем книги занимает описание принципов Scrum и Kanban - по этой теме есть достаточно более специализированной литературы.
К сожалению дополнительно портит впечатление редактура книги. И если пропущенные слова или использование неверного склонения можно было бы списать на недостатки перевода, то откровенные ошибки в коде указывают на то, что оригинальный материал то же не лучшим образом отредактирован. К счастью проблема не касалась принципиальных вопросов и не сильно влияло на качество раскрытия материала.
Отличная книга.
По настоящему полезное произведение от java rock start Криса Ричардсона, посвященная паттернам разработки микросервисов. Кроме обзора самих паттернов автор довольно наглядно объясняет плюсы и минусы предлагаемых им подходов и способы постепенного перехода к оным.
Кодовая база в примерах написана на Java, однако, на мой взгляд никакой проблемы это не создаст для программистов использующих другие высокоуровневые языки. Весь материал дополнен наглядными схемами и емким...
По настоящему полезное произведение от java rock start Криса Ричардсона, посвященная паттернам разработки микросервисов. Кроме обзора самих паттернов автор довольно наглядно объясняет плюсы и минусы предлагаемых им подходов и способы постепенного перехода к оным.
Кодовая база в примерах написана на Java, однако, на мой взгляд никакой проблемы это не создаст для программистов использующих другие высокоуровневые языки. Весь материал дополнен наглядными схемами и емким понятным текстовым сопровождением.
Отдельной ценностью является широкий охват существующих технологических решений, обеспечивающих готовые варианты решений тех или иных задач или подходов.
Настоятельно рекомендую к прочтению.
Хорошая книга. Довольно наглядно и относительно просто объясняет ключевые принципы, определяющие дизайн реактивных систем.
Лично мне для более полного понимания не хватало практической базы, поскольку материал не вполне соответствует моему профессиональному профилю. Но практический опыт всегда можно добрать, а ряд теоретических пробелов эта книга успешно позволила закрыть.
Материал довольно грамотно структурирован. Смысл описываемых паттернов можно уяснить даже без погружения в кодовую базу....
Лично мне для более полного понимания не хватало практической базы, поскольку материал не вполне соответствует моему профессиональному профилю. Но практический опыт всегда можно добрать, а ряд теоретических пробелов эта книга успешно позволила закрыть.
Материал довольно грамотно структурирован. Смысл описываемых паттернов можно уяснить даже без погружения в кодовую базу. Лично мне это показалось довольно полезным, поскольку о некоторых решаемых этими паттернами проблемах в целом не задумывался достаточно глубоко.
На мой взгляд - довольно толковый учебник, полезный для изучения как бэкенд, так и фронтенд программистам.
Довольно толковая книга для знакомства с методикой написания модульных тестов. К сожалению для людей уже погрузившихся в эту область разработки - не откроет почти ничего нового.
Кроме практически полезных подходов в разработке юнит-тестов, автор взял на себя неблагодарную обязанность - познакомить читателя с различными техническими средствами, используемыми в области автономного тестирования. Этим справочным материалам посвящен немалый объем книги, при том что ценность такой информации очень...
Кроме практически полезных подходов в разработке юнит-тестов, автор взял на себя неблагодарную обязанность - познакомить читателя с различными техническими средствами, используемыми в области автономного тестирования. Этим справочным материалам посвящен немалый объем книги, при том что ценность такой информации очень быстро уменьшается в течении времени. Автор сам указывает на то, что некоторые средства и инструменты, описанные в первых изданиях не стали включать в переиздание по причине неактуальности.
Несмотря на то, что книга посвящена более общим вопросам автономного тестирования, в действительности основной упор идет именно на модульные тесты. Про другие виды автономных тестов тоже упоминается, но в объеме недостаточным для полноценного раскрытия темы.
Тем не менее как учебник для изучения модульных тестов - книга весьма годится.
Небезынтересная и довольно практичная книга, посвященная не самой популярной теме - как работать с уже существующим и не слишком удобным для сопровождения кодом.
Необходимость описать приемы, которые позволили бы более менее приемлемым образом внести изменения в существующую "грязную" кодовую базу, создает занятный контекст. При прочтении не мог отделаться от мысли, что некоторые из предложенных решений сами по себе приводят не к лучшему дизайну. Но при здравом рассуждении понимаешь,...
Необходимость описать приемы, которые позволили бы более менее приемлемым образом внести изменения в существующую "грязную" кодовую базу, создает занятный контекст. При прочтении не мог отделаться от мысли, что некоторые из предложенных решений сами по себе приводят не к лучшему дизайну. Но при здравом рассуждении понимаешь, что автор показывает ситуацию, когда разработчик вынужден искать баланс в требованиях и возможных решениях, а не пишет код с нуля.
К сожалению по ряду аспектов книга несколько подустарела. Примеры на C/С++ хотя и читаются, но все же не столь просты для интерпретации привыкшим к более современным языкам программирования. Материал посвященный порядку действий разработчика в случаях, когда, например, его "среда разработки не поддерживает автоматическое переименование" тоже уже не слишком актуален.
Книга носит скорее идеологический, чем практический характер. В этом плане довольно сильно напоминает "Идеальный программист" Роберта Мартина.
Здесь практически не найти конкретных алгоритмов действий для тех или иных ситуаций в рабочей практике программиста. По большей части все сводится к довольно общим рекомендациям и советам. Тем не менее читать эту книгу небезынтересно. Поскольку изложенные в ней идеи носят довольно общий характер, они практически не устаревают со...
Здесь практически не найти конкретных алгоритмов действий для тех или иных ситуаций в рабочей практике программиста. По большей части все сводится к довольно общим рекомендациям и советам. Тем не менее читать эту книгу небезынтересно. Поскольку изложенные в ней идеи носят довольно общий характер, они практически не устаревают со временем.
Каким то откровением конечно эта книга не является, но почитать ее в качестве передышки между изучением более технической литературы определенно небесполезно.
Мнение будет довольно субъективным, поскольку не являюсь достаточно погруженным в тематику специалистом.
На мой взгляд, не стоит выбирать эту книгу для первого знакомства с тематикой конкурентности и параллелизма. Она получилась довольно сложной для усвоения.
Для примеров кода попеременно используется то C#, то F#. Если не быть знакомым с каждым из языков, то воспринимать такие примеры довольно сложно.
Верстка кода в книжных изданиях - само по себе довольно непростая задача, и к...
На мой взгляд, не стоит выбирать эту книгу для первого знакомства с тематикой конкурентности и параллелизма. Она получилась довольно сложной для усвоения.
Для примеров кода попеременно используется то C#, то F#. Если не быть знакомым с каждым из языков, то воспринимать такие примеры довольно сложно.
Верстка кода в книжных изданиях - само по себе довольно непростая задача, и к сожалению, в этой книге с этим все не очень хорошо. Кроме этого, примеры кода изобилуют опечатками. Регулярно натыкался на ситуации, когда автор делает акцент на некоторой конструкции в коде, которая по утверждению автора должна быть выделена жирным шрифтом для наглядности, а выделено при этом совсем другое место.
По настоящему восхитительная книга.
Изначально я думал, что речь в ней будет посвящена описанию каких-то конкретных технологий DI, типа SimpleInjector. Не самый удачный опыт использования подобных средств порождал определенное предубеждение против этой книги.
Однако, оказалось, что по большей части книга посвящена не тем или иным вариантам использования DI контейнеров, а программным принципам, паттернам и антипаттернам, посвященным вопросу внедрения зависимостей. Технологии DI в книге тоже...
Изначально я думал, что речь в ней будет посвящена описанию каких-то конкретных технологий DI, типа SimpleInjector. Не самый удачный опыт использования подобных средств порождал определенное предубеждение против этой книги.
Однако, оказалось, что по большей части книга посвящена не тем или иным вариантам использования DI контейнеров, а программным принципам, паттернам и антипаттернам, посвященным вопросу внедрения зависимостей. Технологии DI в книге тоже рассматриваются, но в небольшом объеме, в качестве справочного материала.
Я совершенно согласен с одной из рецензией на эту работу, утверждающей, что покупая одну эту книгу вы получаете сразу три. Действительно объем тем, которые при этом рассматриваются - довольно значительный. Это и:
* Паттерны/антипаттерны внедрения зависимостей
* Принципы SOLID
* Жизненные циклы компонентов
* Конкретные варианты технологий DI
Изложение, на мой взгляд, представляет замечательный баланс между простотой и практичностью. Многие книги по разработке скатываются или в излишнюю сухость или в чрезмерную поверхностность. Здесь такого не наблюдается. Материал читается очень легко, но при этом он замечательно практичен.
На протяжении почти всего изучения этой книги не покидало ощущение, что авторы отвечают именно на те вопросы, которые мне бы хотелось им задать.
Настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению.
Ключевое преимущество книги "Совершенный софт" от Джувела Лёве - это малое количество книжных альтернатив по теме, раскрываемой в этом произведении.
"Совершенный софт" практически не касается вопросов написания кода и почти полностью посвящен архитектурным проблемам в разработке ПО. Два основных раздела книги посвящены вопросам проектирования и планирования.
На мой взгляд, книга довольно интересная. Конечно, какого то божественного откровения на меня не снизошло (судя по...
"Совершенный софт" практически не касается вопросов написания кода и почти полностью посвящен архитектурным проблемам в разработке ПО. Два основных раздела книги посвящены вопросам проектирования и планирования.
На мой взгляд, книга довольно интересная. Конечно, какого то божественного откровения на меня не снизошло (судя по всему, в отличии от авторов "восторженных" отзывов к книге перед предисловием), но получить информацию о компетенции архитектора ПО в более-менее четком и формализованном виде, было полезно.
Мне книга показалось довольно непростой. Для себя я отметил несколько факторов мешавших восприятию материала книги:
* Недостаток личного практического опыта по ряду вопросов.
* Местами использование нестандартной терминологии при наличии устоявшихся в it-области аналогов (возможно это проблема перевода)
* Иногда присутствует некоторый пафос в изложении, более уместный для "бизнес-тренеров"
* Материала довольно много и затрагивает две крупные области, каждую из которых можно изучать отдельно
Итого: непростая, но небезынтересная книга, посвященная слабо охваченной в it-литературе сфере.
Очень небольшая книга, скорее даже брошюра, призванная дать ознакомительное представление о некоторых психологических паттернах, позволяющих более эффективно наладить взаимодействие пользователей с цифровыми продуктами.
Лично мне показалось небезынтересно. Сам я непосредственно не занимаюсь дизайном, но для расширения общего кругозора захотелось ознакомиться с темой UX. Было довольно занимательно узнать о существовании некоторых психологических законах, определяющих формат взаимодействия...
Лично мне показалось небезынтересно. Сам я непосредственно не занимаюсь дизайном, но для расширения общего кругозора захотелось ознакомиться с темой UX. Было довольно занимательно узнать о существовании некоторых психологических законах, определяющих формат взаимодействия пользователя с цифровым контентом. Довольно интересно, что дизайн такого контента может подчиняться определённым принципам, имеющим подчас вполне числовое выражение.
Не думаю, что эта книга будет очень полезна для профессионалов в области дизайна - в ней практически нет конкретных методик и паттернов, но для общего кругозора можно прочитать, тем более что это не займет много времени.
Роберт Мартин - вероятно, один из наиболее талантливых авторов технической литературы. Его произведения чрезвычайно просты, лаконичны, понятны и довольно увлекательны.
Не является исключением и книга посвященная методологии Agile. Несмотря на то, что эта книга не позиционируется как практический гид по agile, а скорее содержит компилят из воспоминания, мнений и частных представлений об этой методологии, по некоторым аспектам она даже более практична и конкретна, чем некоторые иные...
Не является исключением и книга посвященная методологии Agile. Несмотря на то, что эта книга не позиционируется как практический гид по agile, а скорее содержит компилят из воспоминания, мнений и частных представлений об этой методологии, по некоторым аспектам она даже более практична и конкретна, чем некоторые иные произведения, призванные познакомить читателя с agile.
Книга довольно небольшого объема. Прочитать ее можно буквально за несколько вечеров. При этом она довольно увлекательна и небезынтересна с практической точки зрения. Как разработчику мне показалось довольно занимательно посмотреть на видение agile именно со стороны разработки.
Порог вхождения для чтения этой книги практически нулевой. Можно читать как в целях первоначального знакомства с agile, так и для дополнительного расширения кругозора в этой области. Конечно материала в этой книге будет объективно недостаточно, чтобы уяснить методологию в достаточной для практического применения мере, но Мартин в этой книге на это и не претендует.
Итого: увлекательное простое произведения, призванное расширить понимание методологии Agile и продемонстрировать взгляд на оную со стороны разработчиков. Прочитать будет небезынтересно и небесполезно.
Классический и не потерявший актуальность труд посвященный паттернам проектирования. На мой взгляд к этой книге надо возвращаться как минимум два раза. Первый раз - на старте карьеры разработчика просто для расширения кругозора. Второй раз - для критического переосмысления с опорой на полученный за годы практики опыт.
В книге представлено описание довольно скромного объема паттернов, однако, относящихся к числу наиболее употребимых (вероятно, в немалой степени благодаря самой этой книге)....
В книге представлено описание довольно скромного объема паттернов, однако, относящихся к числу наиболее употребимых (вероятно, в немалой степени благодаря самой этой книге). Все описанные паттерны распределены по трем большим группам:
* Порождающие паттерны
* Структурные паттерны
* Паттерны поведения
В описании каждого паттерна представлена мотивация его использования, проблемы которые он позволяет решить, плюсы и минусы его использования и, конечно, примеры на языках C++ или Smalltalk.
Не могу однозначно утверждать, что книга читается легко. Несмотря на хорошо структурированный и формализованный материал - это определенно не самая простая для усвоения книга, посвященная разработке. Примеры на C++ или Smalltalk хотя и вполне понятны, но все же требуют определенных усилий для тех, кто привык к более современным высокоуровневым языкам. Некоторые концепции, вроде реализации адаптера через множественное наследование, в принципе можно признать устаревшими.
Тем не менее трудно переоценить пользу этой книги. Несомненно, она остается одной из наиболее актуальных книг в библиотеке разработчика.
В отличие от трех других более известных произведений Роберта Мартина (Идеальный программист, Чистый код, Чистая архитектура), книга "Гибкая разработка программ на Java и C++. Принципы, паттерны и методики" является в большей степени ориентированной на разработчиков. Несмотря на это, каких то великих сложностей с прочтением и усвоением материала быть не должно. Автор обладает замечательной способностью лаконично, понятно и наглядно доносить свои идеи.
Ключевое внимание в книге...
Ключевое внимание в книге уделено принципа SOLID, а также ряду паттернов проектирования, которые позволяют строить простые и понятные для сопровождения программы.
Не могу сказать, что все описанные в книге рекомендации я бы стал сейчас использовать. Так например, в книге присутствуют примеры активного использования наследования, иерархий объектов с несколькими уровнями вложенностей, динамического приведение типов. В современной практике я бы по возможности рекомендовал ограничивать использование таких приемов.
Однако, в остальном книга весьма наглядна, практична и полезна.
Отличная книга, посвященная вопросу дизайна программных систем.
Изложение крайне простое, не перегруженное специализированной информацией и сложными примерами. Но при этом автор пишет о вещах по настоящему важных - каким образом должна строиться структура программы, которую вы разрабатываете.
Все те принципы, ценность которых начинает понимать программист, задумывающийся о дизайне кода, здесь изложены языком простым и наглядным. Сильно жалею, что не прочитал эту книгу гораздо раньше.
Неплохая книга посвященная вопросу программного тестирования кода. Основное внимание, как понятно из названия, уделено вопросу модульного тестирования, но так же автор затрагивает интеграционные тесты и ряд аспектов разработки, косвенно касающихся успешной практики модульного тестирования (например, применение функционального стиля программирования).
Основной ценностью книги является внятная и наглядная классификация ключевых понятий в вопросах модульного тестирования. Автору удалось хорошо...
Основной ценностью книги является внятная и наглядная классификация ключевых понятий в вопросах модульного тестирования. Автору удалось хорошо формализовать процесс написания модульных тестов, выразив его в виде ряда понятных и простых систем категоризации.
Книга читается легко и быстро, никаких сложностей с пониманием материала не возникает. Рекомендую к прочтению всем разработчикам, заинтересованным в качестве своего кода.
Книга Мартина Фаулера - это масштабный, подробный труд посвященный часто возникающим проблемам в написании кода и путям их преодоления. Сколь бы тщательно программист не планировал реализацию программной системы, практически невозможно сразу все сделать хорошо. Если программист планирует не допускать деградации реализованных им программ, ему обязательно придется потратить время на улучшение и исправление уже реализованного кода. Именно об этом и пишет Мартин Фаулер.
На мой взгляд, для...
На мой взгляд, для профессионального программиста книга написана чересчур подробно. Наибольшую ценность эта работа будет иметь все-таки для разработчиков, которые начинают свой профессиональный путь в области разработки ПО. Но и для уверенного профессионала перечитать эту книгу будет нелишним - всегда можно обнаружить существование объективной проблемы в коде, которой ты уделял недостаточное внимание.
По большей части книга продолжает оставаться актуальной. Однако, некоторые аспекты все же уже устарели. Так разделы посвященные техническим трудностям и рискам при проведении некоторых рефакторингов уже не вполне актуальны - современные IDE достаточно хороши для преодоления озвученных сложностей. Некоторые концептуальные подходы в проведении рефакторингов, на мой субъективный взгляд, тоже уже не вполне уместны.
Тем не менее, книга весьма полезная. Настоятельно рекомендую любому программисту в области ООП, который заботится о своем профессиональном росте.
Отличная книга, которую в обязательном порядке стоит прочитать новичку в программировании, но и опытному программисту не стоит обходить ее стороной.
Название книги на сто процентов соответствует содержимому. В этой книге почти не будет рекомендаций и шаблонов по грамотному выстраиванию программных систем. Основное внимание здесь уделено именно вопросу написания грамотного, понятного, хорошо читаемого кода.
Материал представлен крайне доходчиво. Вообще дядюшка Боб обладает замечательной...
Название книги на сто процентов соответствует содержимому. В этой книге почти не будет рекомендаций и шаблонов по грамотному выстраиванию программных систем. Основное внимание здесь уделено именно вопросу написания грамотного, понятного, хорошо читаемого кода.
Материал представлен крайне доходчиво. Вообще дядюшка Боб обладает замечательной способностью доносить мысль крайне лаконично, предельно просто и прозрачно. За счет этого книга читается невероятно легко и быстро, как занимательный художественный роман.
Единственное неудобство, которое возникло при чтении книги - один из разделов ссылался на объемные листинги с кодом, которые были приведены в конце книги. Постоянно листать книгу неудобно. Но в остальных местах использовались более лаконичные примеры кода, которые умещались в соответствующих разделах.
Замечательная книга, от профессионального программиста для программистов, которые рассчитывают стать профессионалами.
Книга "Экстремальное программирование. Разработка через тестирование" Кента Бека на самом деле полностью посвящена только лишь методологии TDD.
TDD считается одной из наиболее успешных методологий в программировании, разработанной и рекомендуемой настоящими профессионалами своего дела. По этой причине показалось важным ознакомиться с этой методикой. Не могу сказать, что после прочтения у меня не осталось вопросов к TDD. Но, вероятно, как и с любыми другими теоретическими аспектами...
TDD считается одной из наиболее успешных методологий в программировании, разработанной и рекомендуемой настоящими профессионалами своего дела. По этой причине показалось важным ознакомиться с этой методикой. Не могу сказать, что после прочтения у меня не осталось вопросов к TDD. Но, вероятно, как и с любыми другими теоретическими аспектами в разработке полное понимание достижимо только в результате обширной практики. Тем не менее плюсы использования TDD довольно очевидны, тогда как минусы напротив - неоднозначны и субъективны.
Полагаю, что книга самого автора методики будет хорошим стимулом для освоения и изучения TDD для дальнейшего применения на практике.
Книга небольшая по объему и довольно внятная в плане изложения. Прочитать можно за пару тройку вечеров.
Книгу Роберта Мартина "Идеальный программист" можно охарактеризовать как манифест программиста. Это не сборник рецептов, паттернов или приемов, а скорее видение того, каким качествам должен соответствовать профессиональный разработчика, каких взглядов на профессию он должен придерживаться, какое отношение демонстрировать.
Книга полезна в первую очередь как некоторый источник вдохновения, созданный программистом для программистов. Однако можно из нее почерпнуть и целый ряд...
Книга полезна в первую очередь как некоторый источник вдохновения, созданный программистом для программистов. Однако можно из нее почерпнуть и целый ряд практически полезных мыслей и идей.
Читал с огромным удовольствием.
Книга посвящена одному из ключевых артефактов анализа требований, а именно пользовательским историям. Этот артефакт рассматривается через призму методологии agile. Это логично, ведь пользовательские истории являются основным поставщиком требований в гибкой разработке.
Автор довольно легко и понятно излагает цели пользовательских историй и способы их применения. Приводит в качестве примеров большой материал из реального практического опыта различных компаний и специалистов, что делает чтение...
Автор довольно легко и понятно излагает цели пользовательских историй и способы их применения. Приводит в качестве примеров большой материал из реального практического опыта различных компаний и специалистов, что делает чтение интересным и наглядным. Однако автор не приводит каких то четко формализованных пошаговых рецептов применения пользовательских историй, оставляя большое пространство для мнений, интерпретаций и способов использования. В целом это вполне в духе адептов agile, наряду с "околорелигиозным" стилем изложения.
Кроме самих пользовательских историй автор затрагивает и более общие вопросы гибкой разработки.
Книга определенно небесполезна. Стоит прочитать, чтобы лучше разобраться в вопросе составления требований и в методах agile и для общего расширения кругозора в сфере процессов разработки.
Книга предназначена в первую очередь для бизнес аналитиков. Разработчикам может быть интересна в большей степени для общего развития кругозора.
Читать ее в качестве обучающего мануала довольно тяжело - много информации, информация довольно специализированная. Больше подойдет в качестве справочника, к которому можно обращаться по конкретным вопросам. Материал в большей степени ориентирован на каскадный процесс разработки. Есть отсылки и к гибкой разработке, но больше по остаточному...
Читать ее в качестве обучающего мануала довольно тяжело - много информации, информация довольно специализированная. Больше подойдет в качестве справочника, к которому можно обращаться по конкретным вопросам. Материал в большей степени ориентирован на каскадный процесс разработки. Есть отсылки и к гибкой разработке, но больше по остаточному принципу.
В самом издании огромное кол-во орфографических ошибок, которые подчас действительно затрудняют понимание.
Покупал книгу в целях заполнения пробела в знаниях о подходах в работе, касающихся этапов от идеи реализации фичи до непосредственно реализации. Сталкиваясь, периодически с проблемами касающимися ведения предпроектной документации, планирования реализации и прочим, хотелось ознакомиться с существующими практиками.
Данная книга содержит:
Описание этапов объектно-ориентированного анализа
Описание методов объектно-ориентированного проектирования
Рекомендации и принципы использования UML для...
Данная книга содержит:
Описание этапов объектно-ориентированного анализа
Описание методов объектно-ориентированного проектирования
Рекомендации и принципы использования UML для получения артефактов анализа и проектирования
Рекомендации по налаживанию итеративного процесса разработки в рамках концепции унифицированного процесса
Описание и рекомендации по применению ряда программных шаблонов проектирования
Не смотря на то, что книга предназначена преимущественно для разработчиков, она в определенном объеме будет полезна как геймдизайнерам, так и сотрудникам выполняющим менеджерские обязанности.
Сама книга построена в соответствии с изложенными в ней принципами.
В целом книга показалась достаточно полезной и информативной. Читать было несложно. Но чтобы действительно оценить изложенные в книги предложения, надо их, конечно, опробовать на практике.
Барбара Такман "Августовские пушки":
Произведение лаурета Пулитцеровской премии Барбары Такман посвящено страшным общеевропейским событиям 1914-го года. Книга, задуманная изначально, как история о прорыве немецкого крейсера Гебен в Константинополь (фактически семейное предание автора, ее дед, Генри Моргентау был американским послом в Турции), под влиянием редактора превратилась в масштабную работу, описывающую события приведшие к Великой Войне и последующую череду трагедий....
Произведение лаурета Пулитцеровской премии Барбары Такман посвящено страшным общеевропейским событиям 1914-го года. Книга, задуманная изначально, как история о прорыве немецкого крейсера Гебен в Константинополь (фактически семейное предание автора, ее дед, Генри Моргентау был американским послом в Турции), под влиянием редактора превратилась в масштабную работу, описывающую события приведшие к Великой Войне и последующую череду трагедий. Произведение имело значительный успех, было обласкано критиками и награждено премиями, неоднократно переиздавалось. Утверждается, что "Августовские пушки" оказали значительное влияние на Кеннеди, особенно в годы Карибского кризиса. Не могу сказать насчет влияния на американского президента, но на работы историка и военного журналиста Макса Хейстингса, эта книга точно повлияла (в чем признается сам мистер Хейстингс).
Многие воспринимают произведение Такман, как историческую литературу. Это заблуждение зашло весьма и весьма далеко. Тот же Хейстингс со страниц своих книг выражал удивление, когда узнал, что Такман позиционирует свою работу, как художественное произведение. Более того, на моем экземпляре книги, так и отмечено - "одна из самых значительных исторических работ". Так вот, это не так. "Августовские пушки" - это яркое, убедительное, хорошо продуманное, но однозначно художественное произведение. Путаницу усиливает и сама автор, когда на первых же страницах заверяет читателя, что все повествование построено на документальном материале.
На мой субъективный взгляд, подобного рода подход несет определенную опасность. Большинство людей при оценке тех или иных явлений руководствуются не логикой и фактами, а эмоциями, мнениями и впечатлениями. Так, благодаря прекраснейшей картине Эйзенштейна, все россияне уверены, что Александр Невский утопил рыцарей тевтонского ордена в Чудском озере. А усилиями Дюма, большинство вспомнят видного государственного деятеля Ришелье, как интригана, который противостоял д'Артаньяну. Но если в приведенных мною примерах, художественный характер произведений весьма очевиден, то в случае "Августовских пушек", заметить это нелегко.
Автор профессионально формирует у читателя весьма определенное впечатление по представленным событиям. В художественном плане, это и является целью писателя, но под соусом "историчности" читатель рискует получить превратное и необъективное представление о событиях начала 20-го века. Так, когда дело доходит до описания исторических деятелей, Такман может сконцентрировать внимание читателя на физических недостатках, описываемого персонажа, тем самым формируя отношение на уровне чистых эмоций. Например, создатель германского флота Альфред фон Тирпиц, запоминается не значительным достижением в деле развития флота, а "детским писклявым голосом при внушительных габаритах тела". Или же командующей 1-ой германской армией фон Клюк, предстает свирепым варваром с яростным взглядом и тяжелой поступью. И таких примеров очень много.
Сильное изумление вызывает описание президента США Вудро Вильсона. Сахарная патока, которая льется на него со страниц книги, быстро набивает оскомину. Читать про "мучительный" отказ Вильсона от политики нейтралитета в сторону союза с Антантой тем более странно, что тут же автор озвучивает насколько сильно выросли торговые контракты США со странами Антанты после начала войны.
Роман "Августовские пушки" читается очень увлекательно, но при прочтении нужно обязательно помнить, что весь описываемый материал есть лишь художественное видение госпожи Такман.
М.Хейстингс "Первая мировая война. Катастрофа 1914 года":
Наиболее известной работой историка и военного корреспондента Макса Хейстингса является книга "Вторая мировая война. Ад на земле". Весьма популярная на западе, она была достаточно прохладно встречена русскоязычной аудиторией. Причины этого вполне очевидны - автор уделяет событиям на основном восточном фронте примерно тоже внимание, что и происходящему на западном и других фронтах, а самое главное, весьма неприветливо...
Наиболее известной работой историка и военного корреспондента Макса Хейстингса является книга "Вторая мировая война. Ад на земле". Весьма популярная на западе, она была достаточно прохладно встречена русскоязычной аудиторией. Причины этого вполне очевидны - автор уделяет событиям на основном восточном фронте примерно тоже внимание, что и происходящему на западном и других фронтах, а самое главное, весьма неприветливо отзывается о Советском Союзе и действиях Красной Армии.
Можно было бы надеяться, что в своей следующей работе, посвященной событиям Первой мировой войны, Хейстингсу удастся быть более беспристрастным, однако надежды не оправдались.
Коротко о самой книге: несмотря на значительный объем, работа Хейстингса посвящена только лишь 1914-му году (о чем собственно и свидетельствует название). В ней автор рассказывает о событиях предшествующих войне, о подоплеке мирового конфликта (правда несильно вдаваясь в глубинные геополитические процессы), о начале боевых действий, втягивании Великих держав во всеразрастающийся конфликт и военных операциях на западном и восточном фронтах. К слову события восточного фронта освящены достаточно слабо. Описание операций (даже столь значительных, как битва при Танненберге) весьма сумбурны и скомканы. Боевым действиям в Сербии уделяется едва ли не большее внимание, чем сражениям на русско-германском и русско-австрийском фронтах. О действиях русских войск автор пишет весьма уничижительно, оценивая хуже них, разве что австрийцев. И хотя определенные претензии имеют под собой основания, впечатление это несомненно портит.
Куда большее внимание Хейстинг уделяет событиям на западном фронте, особенно тому, что происходило с британскими экспедиционными войсками. Тут автор представляет достаточно внушительный подбор материала: свидетельства очевидцев, письма солдат родным, газетные заметки, боевые приказы и многое другое.
Хейстингс вначале своей книги обещает читателю, не ограничиваться одной лишь точкой зрения, на описываемые события, а представить различные гипотезы по тому или иному вопросу, с тем чтобы читатель мог сам сделать выводы. На деле же, автор умело внушает читателю свое и только свое видение развертываемых событий. С ловкостью профессионального корреспондента (коим он и является), манипулирует впечатлениями и эмоциями, смазывая тем самым использующиеся факты. Хейстинг может описывать два практически идентичных события с немецкой и с английской стороны, но затем сделать из них прямопротивоположные выводы.
Для автора достаточно характерно во всех ситуациях выставлять англичан с лучшей стороны. Абсолютные герои, конечно не вырисовываются, но вывод, что лажали все со страшной силой, но англичане не так сильно как остальные, проглядывается из изложения Хейстингса достаточно явно.
Другой характерной чертой произведения, является особенный акцент автора на влияние личностей. Хейстингс неразрывано связывает конкретных деятелей Великой войны с теми или иными событиями и происшествиями. Конечно споры о влиянии личности на историю не утихнут никогда, и автор имеет право делать соответствующие выводы, но иногда в таком подходе Хейстинг противоречит сам себе. Один и тот же человек в изложении Хейстингса в одной главе рисуется совершенно иначе, чем в другой, в зависимости от того о каком событии идет речь. Например, командующий 1-м корпусом Британских экспедиционных войск, Дуглас Хейг, вначале кампании описывается как нерешительный рохля, склонный к истерии, в конце же 1914-го года, он внезапно оказывается одним из лучших военачальников Британии.
Из положительных моментов: книга очень легко читается. Произведение насыщено фактологическим материалом, живыми свидетельствами тех событий. И речь идет не о дипломатической переписке, а о мнении простых людей - солдат, гражданских, которые стали участниками и очевидцами великой трагедии. Их письма, дневники, заметки, рассказы делают изложение очень ярким и живым.
В итоге: читать достаточно интересно, но я бы не советовал брать эту книгу, не имея достаточного багажа знаний об описываемом периоде. Несмотря на то, что произведение Хейстингса носит явно популяризаторский характер и предназначено для широкой аудитории, у читателя может сформироваться не вполне объективное мнение, внушенное ему автором.
Макиавелли "Государь":
Никколо Макиавелли адресовал свой трактат "Государь" видному флорентийскому государственному деятелю - Лоренцо Медичи. По утверждению автора, данная работа представляет собой небольшой сборник практических советов для правителя по управлению государством.
По сути своей "Государь" является социально-философской работой, исследующий ряд вопросов государственного устройства и взаимоотношений между правителем, аристократией и народом. Несмотря...
Никколо Макиавелли адресовал свой трактат "Государь" видному флорентийскому государственному деятелю - Лоренцо Медичи. По утверждению автора, данная работа представляет собой небольшой сборник практических советов для правителя по управлению государством.
По сути своей "Государь" является социально-философской работой, исследующий ряд вопросов государственного устройства и взаимоотношений между правителем, аристократией и народом. Несмотря на то что общая тема книги очевидно схожа с темой, поднятой Платоном в его "Государстве", выводы, к которым подводит Макиавелли весьма отличаются. Если Платон путем умозрительных размышлений пытался обосновать идею идеального и явно утопического государства, то Макиавелли преследовал куда более прозаичную цель - представить наиболее эффективный способ управления. Причем эффективность управления по Макиавелли определялась сугубо крепостью власти.
Если Платон, пытается доказать практическую необходимость справедливости, как основополагающего столпа общественного договора, который должны соблюдать как правящая каста, так и простые люди, то Макиавелли открыто заявляет, что государь должен быть выше любых договоров. По мнению Макиавелли правитель должен блюсти свое слово, лишь покуда это выгодно сообразно текущим обстоятельствам. Достаточно характерным являются размышления автора о том, что правителю нужны лишь казаться честным и справедливым, но вести себя честно или справедливо, нужно если только того требуют обстоятельства.
Однако не стоит полагать, что рекомендации автора предназначены для воспитания бессердечных проныр и тиранов. Макиавелли в своих рассуждениях приходит к тому, что для правителя правильнее всего быть в ладу со своим народом. Т.е. не чинить обид, несправедливостей, следить за соблюдением законности. Интересный момент - Макиавелли не ставит целью правителя добиться благополучия народа, но полагает его наилучшим средством укрепления власти государя.
Автор полагал народную поддержку наиболее сильным преимуществом правителя, оценивая ее выше поддержки аристократических кругов или же помощи извне (иностранное вмешательство). К такому выводу приходит Макиавелли, рассматривая различные аспекты власти государя, будь то вопрос вооруженных сил или же государственных переворотов и заговоров. По мнению автора крепкая государственная власть и эффективное управление, основанное на разумном взаимодействии с народом, является взаимовыгодным, как для правителя, так и для народа.
Очевидной слабостью работы Макиавелли является ее недостаточное обоснование. Выводы и рассуждения автора выглядят весьма разумно и логично, но в отсутствии тщательного анализа, нельзя однозначно утверждать прав ли он. Как и Платон, Макиавелли в подкреплении своих мыслей рассматривает примеры из истории античности и современности. И также как и у Платон его примеры и выводы весьма поверхностны и словно бы служат лишь подкреплением слов автора, а не являются частью социального анализа.
В целом достаточно любопытное произведение, в котором наглядно демонстрируется, что честность и эффективность в вопросах государственного управления редко встречаются.
Н.Ф.Дубровин "349-дневная защита Севастополя":
Николай Федорович Дубровин, генерал-лейтенант и историк, не был непосредственным участником Крымской войны, но являлся ее современником. В 1872-м году он издает произведение посвященное 11-ти месячной осаде города Севастополя.
Его книгу нельзя назвать однозначно научным произведением, во всяком случае с точки зрения современных научных принципов. Изложение Дубровина в большей степени эмоциональное, чем фактологическое. Описывая тот или...
Николай Федорович Дубровин, генерал-лейтенант и историк, не был непосредственным участником Крымской войны, но являлся ее современником. В 1872-м году он издает произведение посвященное 11-ти месячной осаде города Севастополя.
Его книгу нельзя назвать однозначно научным произведением, во всяком случае с точки зрения современных научных принципов. Изложение Дубровина в большей степени эмоциональное, чем фактологическое. Описывая тот или иной эпизод осады, автор мог не упомянуть о численности войск, о качественном составе частей, о вооружении и диспозиции воюющих сторон, зато мог весьма долго и художественно расписывать настрой участников сражения, героический дух русских солдат, хлесткие остроты неунывающих матросов и непоколебимое хладнокровие офицеров.
В предисловии к книге автор прямо указывает, что произведение включает в себя материалы и отрывки иных работ, посвященных крымской войне. К сожалению, Дубровин никак не выделяет заимствования, равно как и не указывает источники. Такой подход может быть в целом и оправдан духом произведения, но не добавляет понимания того, где представлена точка зрения автора, а где отрывок из иного источника. Лишь время от времени замечаешь, что меняется стиль изложения или вдруг повествование начинает вестись от первого лица. В одной из глав, например, я опознал дословно заимствованный эпизод из "Севастопольских рассказов" Л.Н.Толстого.
В общем и целом, создается впечатление, что произведение носит характер скорее популистский, чем исторический. В подтверждение этого мнения можно отметить еще и тот факт, что в описании всей осады Севастополя, не упоминается о тактических и стратегических просчетах командования. Любое неудачное окончание предприятия всякий раз объясняется либо роковым стечением обстоятельств, либо значительным превосходством противника в войсках. Единственный эпизод, где Дубровин отмечает ошибку командования - это неудачная атака генерала Реада при сражении на Черной речке. Описав крайне неудачную диспозицию, в которой русские войска должны были атаковать превосходящие силы противника, Дубровин свел основную причину неудачи к преждевременной атаке Реада.
Если исходить с точки зрения популяризаторского посыла, то книга написана весьма достойно. Автор умело и красноречиво описывает подвиги русских офицеров, матросов и солдат. Дубровину удается представить действительно увлекающую, впечатляющую и величественную картину подвига русской армии. Не могу сказать, что живое и яркое описание кровопролитной и тяжелой осады, оставляет равнодушным. Перед глазами словно проявляется, зарождается монументальный образ легенды. Легенды о прославленном городе русских моряков. Едва ли большинство обывателей в России помнят или знают что-нибудь существенное о Крымской войне, но общественное ощущение права на Севастополь, несомненно чувствуют. И ощущение это зародилось именно благодаря героической обороне Севастополя в Крымской войне.
В описании осады, очень не хватало представления картины общего положения России в этот период. Если руководствоваться только представленным материалом, возникнет непонимание почему, русская армия сражаясь на своей территории, всегда оказывалась в меньшинстве, хуже вооружена и снабжена. При общем весьма значительном масштабе российских войск, кол-во крымской армии было не таким уж заметным. Было бы неплохо для понимания ситуации упомянуть о том, что в это же время шла война на Кавказе. Что России приходилось держать большой контингент войск на западной границе, дабы удержать Австрию от вступления в войну. Что боевые действия велись на Балтике, в Арктике и даже на Дальнем Востоке. По сути Россия столкнулась с коалицией европейских стран, ставивших перед собой достаточно масштабные и широкие цели по низвержению российского могущества. В свете этих данных результат Крымской войны уже не выглядит позорным поражением, поскольку всей полноты целей европейской коалиции добиться не удалось, и во многом благодаря мужеству и отваге героических защитников Севастополя.
В целом произведение Н.Ф.Дубровина мне весьма понравилось. Читается легко, живо и увлекательно. Это качественная патриотическая работа достойного представителя Российской исторической науки. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Уильям Говард Рассел "Крымская война":
Уильям Говард Рассел, корреспондент лондонской газеты "Таймс", за время своей работы осветил множество вооруженных конфликтов в Европе, Северной Америке и Азии. Одним из таких конфликтов была Крымская война, во время которой Рассел находился при экспедиционном корпусе английской армии, осаждавшей Севастополь. Спустя сорок лет Уильям Рассел опубликовал свои личные воспоминания об этом военном столкновении России и Европы.
Книга (во...
Уильям Говард Рассел, корреспондент лондонской газеты "Таймс", за время своей работы осветил множество вооруженных конфликтов в Европе, Северной Америке и Азии. Одним из таких конфликтов была Крымская война, во время которой Рассел находился при экспедиционном корпусе английской армии, осаждавшей Севастополь. Спустя сорок лет Уильям Рассел опубликовал свои личные воспоминания об этом военном столкновении России и Европы.
Книга (во всяком случае в российском издании) весьма небольшая. Это не исторический труд, который рассматривает причины и следствия войны 1853-56 гг. Это именно воспоминания человека, ставшего свидетелем событий масштабных и трагических, его переживания, его страхи, его ощущения.
В своих воспоминаниях Рассел описывает прибытие сил союзников (Англии, Франции, Турции) на Крымский полуостров и последующие за тем сражения и осаду Севастополя. Немалую долю внимания автор уделят тому плачевному состоянию, в котором оказались английские войска во время осады Севастополя. Стоит отметить, что статьи о положении британской армии в Крыму имели настолько большой резонанс в Англии, что привели к отставке военного кабинета министров.
Мужественный журналист, Уильям Рассел при всем при этом жил в условиях чуть ли не худших, чем английские солдаты. Дело в том, что он не относился к лицам официально приписанным к армии, потому не получал практически никакой поддержки. Рассел заболел холерой еще в начале кампании, однако так и не покинул армию. К слову холера была серьезным испытанием для армии союзников. Смертность от нее превышала боевые потери. Страдали от холеры как простые солдаты, так и генералитет. Так например, именно от этой болезни скончался командующий британскими войсками в Крыму - лорд Раглан.
В своих мемуарах Рассел достаточно подробно вспоминает сражения при Альме, Балаклаве и Инкермане. Описания Рассела, это не статьи военного эксперта. Он не может да и не пытается представить подробную и четкую картину боя, а сосредотачивается на своих личных впечатлениях, описывает то, что его взволновало. Он вспоминает многочасовые стоянки, утомительные марши и перестроения, грозные артиллерийские обстрелы, множество раненых и умирающих, которым мало чем можно было помочь, так как снабжение и организация лазаретов была весьма посредственной.
Особое возмущение Рассела вызвал один из эпизодов сражения при Балаклаве, в результате которого была уничтожена вся английская легкая кавалерия.
Вообще Рассел много пишет о крайне плохой организации крымской компании. Нерасторопность командования, дурное снабжение, слабое видение оперативной обстановки и хаотичность решений часто ставили существование экспедиционных сил под вопросом. Неоднократно войска союзников оказывались на самом краю.
Ответ на вопрос почему русская армия при всем при том так и не смогли сломить силы войск союзников, стоит видимо искать в еще худшей организации. Достаточно вспомнить, что русские войска, действующие на своей собственной территории имели худшее снабжение людьми и припасами, чем армии Англии и Франции, находившиеся в столь большом удалении от дома. Ко всему техническое отставание в вооружении была весьма значительным. Так например, в сражении при Альме стрелки англичан и французов перебили российских офицеров и артиллеристов с безопасного расстояния.
Заканчиваются воспоминания Рассела падением Севастополя, описанием нескольких незначительных операций и последующим перемирием.
Весьма живо и интересно написанное произведение Уильяма Рассела представляет собой взгляд на Крымскую войну со стороны наших противников (к слову, никаких политических аспектов о причинах войны в произведении нет). Читается легко и увлекательно. Это не исторический труд и не художественный роман, а воспоминания и впечатления живого человека, непосредственного наблюдателя, оценить которые смогут как любители истории, так и люди далекие от этого.
Весьма рекомендую к прочтению.
Альфред фон Тирпиц "Воспоминания":
Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц считается отцом-основателем германского военно-морского флота. Его личность в мировой истории оценивают весьма неоднозначно. Кто-то вменяет ему в вину подталкивание Германии к войне, кто-то напротив мнит его одним из немногих деятелей, которые могли и пытались удержать Германию, а вместе с тем и Европу от мирового пожара. Пожалуй, несомненным фактом остается лишь энергичная и результативная деятельность Тирпица в...
Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц считается отцом-основателем германского военно-морского флота. Его личность в мировой истории оценивают весьма неоднозначно. Кто-то вменяет ему в вину подталкивание Германии к войне, кто-то напротив мнит его одним из немногих деятелей, которые могли и пытались удержать Германию, а вместе с тем и Европу от мирового пожара. Пожалуй, несомненным фактом остается лишь энергичная и результативная деятельность Тирпица в деле строительства германского флота.
Мемуары Тирпица посвящены главным образом стремительному развитию второго рейха в качестве морской, а значит и мировой державы. Стоит понимать, что в 19-м веке еще не существовало единого немецкого государства. Вместо него в центральной Европе расположились множество мелких германских княжеств. Благодаря энергичной деятельности Прусского государства, монаршего семейства Гогенцоллернов и лично канцлеру Отто фон Бисмарку, эти небольшие слабые княжества объединились в германскую империю. Молодое, энергичное и эффективное немецкое государство стало быстро и стремительно развиваться. Но в мире, который был достаточно четко поделен на сферы влияния великих держав, Германии зачастую не хватало пространства. Выходом для быстрорастущей немецкой промышленной мощи могла служить только международная торговля.
Именно сильный и эффективный флот, по мнению Тирпица, должен был способствовать распространению немецкого торгового влияния. Иной целью флота Тирпиц выделяет укрепление немецкого национального самосознания. Ярый националист, гросс-адмирал неоднократно подчеркивал необходимость развития и распространения германизма в мире. Что занятно, тенденцию панславизма, набирающую обороты в восточной Европе, Тирпиц воспринимал как угрозу, хотя суть у этих понятий одна и та же.
В своих воспоминаниях Тирпиц, описывает сколь непростой задачей оказался для, в большей степени сухопутной, Германии вопрос создания флота. И если технические вопросы этого масштабного предприятия достаточно успешно решались развитой и качественной немецкой промышленностью, то проблемы административного характера вызывали изрядные затруднения. Идея сильного немецкого флота имела множество сторонников, но так же и множество противников. Весьма показательны и характерны воспоминания Тирпица о всевозможных прениях, посвященных утверждению бюджета на строительство кораблей.
Тирпицу приходилось преодолевать значительное сопротивление и сильное противодействие на пути развития своего детища. Заметную поддержку в этом оказывал гросс-адмиралу кайзер Вильгельм II. Германский император был горячим сторонником военно-морского флота, хотя ему и не удавалось избежать конфликтов с неуживчивым и неуступчивым фон Тирпицом. В целом гросс-адмирал отзывается о своем монархе, как о человеке внушаемом, легко увлекающимся и подвластным минутным настроениям. Этими его чертами, по мнению адмирала, активно пользовались нечистоплотные политики и государственные деятели. Любопытно, что подобная оценка кайзера очень напоминает то, как отзывались о его венценосном родственнике - русском императоре Николае II-м.
Стремительное развитие немецкого торгового влияния и усиление военно-морского флота напрямую затронуло интересы "владычицы морей" Британской империи, что послужило одной из причин начала войны. Многие полагают, что именно немецкая судостроительная программа была настоящей причиной столкновения Англии и Германии, и что, дескать, не строй Германия мощный флот - войны бы не было. Альфред фон Тирпиц яростно отрицает подобные мысли, утверждая, что именно сильный флот должен был сохранить мир. Его точку зрения можно охарактеризовать старинной римской поговоркой: "Оружие хранит мир". Гросс-адмирал отмечает, что отношения с Англией до появления флота были существенно хуже, чем после его появления.
Тем не менее в 1914-м году война началась.
Период военных действий с точки зрения Тирпица - это период грубых просчетов немецкого правительства, халатной недальновидности канцлера и других политических деятелей. Явственной болью и заметной обидой отдают желчный замечания гросс-адмирала и многочисленные перечисления ошибок канцлера Бетман-Гольвега, управляющих Генмором, кайзера, лидеров партий и многих других. Просчеты дипломатии, слабости управления, откровенная глупость, халатность, политические интриги и дрязги предстают со слов Тирпица в таком масштабе, что остается удивляться, как смогла немецкая империя продержаться так долго против стран Антанты.
Главной же ошибкой ведения войны Тирпиц считал неиспользование немецкого флота. По мнению адмирала, не смотря на значительное превосходство в размерах Британского флота, Германия имела серьезные шансы в решающем морском сражении. Как полагал автор, Англия могла оказывать международное давление одним фактом наличия у нее флота, Германии для этой же цели нужно было нанести значительный урон английскому морскому могуществу. Однако основные силы немецкого флота так и не столкнулись с британскими вплоть до июня 1916-го года в сражении при Скагерраке, где каждая сторона понесла значительные потери, но так и не достигла значительного превосходства.
Характерным является расхождение в выявлении "основного ключа" к победе в войне. Так Фалькенгайн считал нужным одержать победу на сухопутной армией французов. Людендорф стремился "поставить на колени" русскую армию. А Тирпиц называл главным противником Англию. Что любопытно, каждый приводит четкое и взвешенное доказательство своей точки зрения...
Мемуары фон Тирпица это еще одно видение причин и последствий столь значительного события как Первая Мировая Войны. Чего в этом произведении больше - поиска правды или попытки оправдаться, сказать достаточно тяжело. Сквозь сухое и четкое изложение материала регулярно и явственно прорывается боль и обида крупного, но проигравшего государственного деятеля.
Рекомендую всем любителям истории.
В отличие от большинства других героев и деятелей Первой Мировой Войны, имя генерала от кавалерии Алексея Алексеевича Брусилова знакомо широкому кругу россиян. Хотя стоит признать, что знакомство это весьма поверхностно и связано как правило с одним эпизодом войны - с Брусиловским прорывом, что конечно же недостаточно, чтобы составить представление об этом ярком и заметном человеке.
Мемуары Брусилова охватывают период от детских лет и до отъезда Алексея Алексеевича из армии. Вспоминает автор и...
Мемуары Брусилова охватывают период от детских лет и до отъезда Алексея Алексеевича из армии. Вспоминает автор и о своей учебе, и о русско-турецкой войне 1877-1878 гг., и о ряде событий предшествующих началу Первой Мировой Войны. Но конечно же большее внимание приковано Великой Войне.
В отличие от мемуаров начальника немецкого генерального штаба Фалькенгайна, воспоминания Алексея Алексеевича - это не сухое практичное изложение фактов с четко обоснованной точкой зрения, а скорее личные переживания автора на фоне событий исторического масштаба. Брусилов вспоминает различного рода происшествия, встречи и столкновения с сослуживцами и политиками. В результате автор не создает непрерывное полотно происходящего на восточном фронте, но зато весьма живо и ярко рисует образы своих знакомых и сложившейся обстановки.
Так например, весьма интересными показались образы будущих лидеров белого движения, с которыми по долгу службы приходилось взаимодействовать Брусилову. Про Каледина автор утверждал, что это офицер весьма способный, но доверить ему больше чем корпус, нельзя - он попросту не справлялся с воинскими формированиями большего размера. За Алексеевым (который в годы войны был начальником генерального штаба при Николае II-ом) Брусилов отмечает значительные умственные качества, но считает, что тот обладал недостаточной силой воли, что при наличии сильного верховного главнокомандующего было бы нестрашно, но когда эту роль исполнял слабосильный монарх, приводило к критичным просчетам. Самого невысокого мнения был Брусилов о Корнилове. Признавая за ним личную смелость и отвагу, а также умение внушать к себе расположение подчиненных, Алексей Алексеевич отмечает крайне низкую дисциплину офицера, и его грубые тактические промахи в управление подчиненными подразделениями, что часто приводило к большому числу жертв.
О самодержце Брусилов был также невысокого мнения, полагая его весьма слабовольным монархом, действующим под влиянием всяких проходимцев и интриганов. Кроме того Алексей Алексеевич отмечает, что даже благие начинания монарха, нередко заканчивались неудачами из-за постоянных колебаний Николая II-го. Столь же характерной для русского офицерства была неприязнь Брусилова к императрице, которую широкая общественность нередко обвиняла в прогерманских настроениях.
Прошелся Алексей Алексеевич и по Керенскому. Его он рисует как блестящего оратора, но слабого управителя и человека весьма истеричного.
Что касается обстановки накануне войны и во время военных действий, то по словам Алексея Алексеевича, она рисуется в весьма мрачных тонах. Неудачная русско-японская война, революция 1905-го года, отсутствие внятной и целенаправленной подготовки в развитии армии и флота. И это при том, что Брусилов отмечает, что начало общеевропейской войны полагали весьма вероятным и прогнозировали его на период 1915-1917 гг.
Кроме того в противовес ситуации в Германии Алексей Алексеевич отмечает крайне низкую моральную подготовку к войне в среде народонаселения. Вот его слова:
"Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы - не знал почти никто, что такое славяне - было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать - было совершенно неизвестно".
Столь же плохо дело обстояло со снабжением армии. Заготовленные загодя припасы были очень быстро израсходованы. Скоротечный характер войны не подтвердился. Также оказались недооценены реальные объемы нужд в вооружении и боеприпасах в условиях современной войны. Справедливости ради стоит отметить, что такая проблема возникла во всех воюющих державах. Но если остальные страны сумели быстро и эффективно мобилизовать производства, то в России с этим обстояло очень тяжело. Очень острый дефицит боеприпасов ощущался зимой 1915-го года. И в это время заявляли, что ситуация не улучшится раньше ноября 15-го года (и то лишь при хорошем раскладе), т.е. через полгода войны! Брусилов открыто критикует правительство за неспособность наладить эффективное взаимодействие с тыловой промышленностью.
Несмотря на это, в военном плане Брусилов отмечает ряд потенциальных возможностей достичь существенных военных успехов в ряде эпизодов. К таковым относится и знаменитый прорыв на Юго-Заападном фронте. Атака Брусилова имела значительный успех. Его войскам удалось прорвать фронт противника на большой протяженности. Однако стратегического преимущества получить не удалось. Планирующаяся как основная, атака на Западном и Северо-Западном фронте так и не началась и немцы смогли перебросить резервы с этих направлений на юго-запад и погасить наступательный порыв армий Брусилова. Алексей Алексеевич пишет, что причиной такого пренебрежения были просчеты и ошибки командования, а также зависть и разногласия в офицерской среде.
Живое личное изложение Брусилова исторических событий начала 20-го века является весьма ценным свидетельством непосредственного участника масштабной трагедии. Автор не ограничивается сухим представлением происходящего, но рисует яркие реалистичные образы, дает прочувствовать дух эпохи. В силу живости и эмоциональности повествования, читать воспоминания Алексея Алексеевича гораздо проще, чем мемуары Фалькенгайна или Тирпица.
Рекомендую всем любителям отечественной истории.
Эрих фон Фалькенгайн "Верховное командование 1914-1916 годов в его важнейших решениях":
Эрих фон Фалькенгайн получил пост начальника Генерального штаба кайзеровской Германии 14-го сентября 1914 года, сменив "заболевшего" Мольтке-младшего ("заболел" его предшественник, судя по всему, поражением при Марне). На этой должности Фалькенгайн оставался вплоть до своей отставки 29-го августа 1916-го года. Таким образом этот человек руководил вооруженными силами второго...
Эрих фон Фалькенгайн получил пост начальника Генерального штаба кайзеровской Германии 14-го сентября 1914 года, сменив "заболевшего" Мольтке-младшего ("заболел" его предшественник, судя по всему, поражением при Марне). На этой должности Фалькенгайн оставался вплоть до своей отставки 29-го августа 1916-го года. Таким образом этот человек руководил вооруженными силами второго рейха на протяжении почти двух лет Великой Войны.
В отечественной беллетристике личность Фалькенгайна освещено достаточно слабо, при всем при том, что его мемуары были переведены на русский язык еще в 1923-м году. Я вижу несколько основных причин подобного:
Во-первых, событиям Первой Мировой Войны в России уделяется весьма незначительное внимание.
Во-вторых, Фалькенгайн в качестве основного театра военных действий выделял западный фронт, из-за чего для русскоязычного читателя он представляется менее значимым лицом, по сравнению со "злыми гениями Танненберга" Гинденбургом и Людендорфом, кои, как известно, ставили своей целью "поставить на колени" русскую армию. Тем не менее, будучи начальником генерального штаба, Фалькенгайн оказал свое непосредственное и решающие влияние почти на все боевые операции стран Центрального блока за период своего руководства. Т.е. и в операциях по взятию Перемышля, Львова, Варшавы, сдерживанию и остановке Брусиловского прорыва, окончательному разгрому Сербии присутствует непосредственный вклад фон Фалькенгайна, несмотря на то, что эти события относятся к малозначительным, с точки зрения начальника Генерального штаба, направлениям.
В-третьих, Фалькенгайн при всех его офицерских и политических способностях, был фигурой весьма непопулярной даже в своей родной стране. После отставки он продолжил военную службу на тех менее значительных постах, куда его отправляло командование, не стремясь и не занимаясь активной политической борьбой. По сравнению с "распиаренными" до монументализма фигурами Гинденбурга, Людендорфа или фон Тирпица, скромный в политическом плане Фалькенгайн просто напросто теряется.
Тем не менее было весьма интересно ознакомиться с его мемуарами, услышать его точку зрения о тех трагических событиях, которые существенно изменили облик мира и, к которым сам Фалькенгайн был непосредственно причастен.
Первое что можно для себя отметить при прочтении книги - это сухое и четкое изложение материала. Автор не расплывается мысью по древу, а методично и аккуратно излагает свое видение той или иной ситуации, подкрепляя изложение известными ему фактами. Несмотря на изобилие противников на политическом и военном небосклоне рейха, Фалькенгайн в своих мемуарах почти никогда не опускается до уничижения своих оппонентов. В общем то автор почти совсем не переносит на страницы произведения отголоски кипевший в то время нешуточной борьбы в руководстве немецкой армии. Фалькенгайн, в обычной для себя манере, лишь сухо озвучивает различные точки зрения на ту или иную операцию или политическое решение после чего на основе фактологического материала объясняет почему остановился или настоял на том или ином варианте развития событий.
В целом, исходя из материалов произведения, вырисовывается образ Фалькенгайна как крупного масштабного стратега, который каждую проведенную или планируемую операцию, каждое политическое решение, каждый дипломатический запрос оценивает с точки зрения глобального успеха. Он охотно мог отказаться от легко достигаемого успеха на том или ином участке фронта, если видел, что это нисколько не приблизит успех всей военной компании. К слову именно по этой причине он достаточно равнодушно относился к значительным территориальным успехам армий центральных держав на восточном фронте. Для Фалькенгайна основная борьба велась на западном направлении.
Занятной, хотя и печальной с точки зрения национальной гордости, будет оценка Фалькенгайна боевых качеств воюющих сторон. Из всех стран Антанты Фалькенгайн более всего ценил военные способности французской армии и французского солдата, называя Францию "лучшим мечом Англии" (заодно подчеркивая, что англичане загребают жар чужими руками). Наиболее слабой стороной Фалькенгайн считал русскую императорскую армию. В качестве причин такой нелестной оценки я вижу два факта:
Во-первых, почти все столкновения русской армии с немецкими частями заканчивались победой немцев. Русские войска, успешно действующие против австро-венгров и турков, зачастую пасовали, столкнувшись с немцами.
Второй причиной являлось то, что Фалькенгайн не считал восточный фронт главным направлением. Он вполне справедливо оценивал, что какой бы силы удар не нанесли бы немцы на востоке - это не поможет выиграть войну. Благодаря огромным территориям, русские войска могут очень долго отступать от противника, уклоняясь от решающего сражения и заставляя оппонента распылять силы и растягивать линии снабжения. Повторять опыт Наполеона Фалькенгайн не собирался.
В общем масштабе стратегия Фалькенгайна выглядела стратегией сдерживания. Манипулируя, как правило меньшими войсками, начальник Генерального штаба стремился всегда дать решительный и практичный отпор противнику, при этом тщательно избегая авантюр, которые могли бы отнять много сил у Германии и немецких войск. Достижение успеха Фалькенгайн видел в том, чтобы успешно противостоять напору Антанты, тратя по возможности меньше сил, с тем чтобы внушить противнику уверенность в невозможности одолеть Германию. Для этого нужно было быть весьма экономным в плане ресурсов и человеческих сил, особенно с учетом того, что Германия воевала практически в осаде, отрезанная от торговых маршрутов и путей поставок.
Произведение мне показалось весьма интересным. Несмотря на то, что автор не сумел избежать определенной предвзятости повествования и даже прямых искажений фактов, представленный материал вызывает больше доверия, чем мемуары более растиражированных деятелей Великой войны.
Рекомендую всем любителям истории.
П.А. Столыпин "Нам нужна Великая Россия":
Книга "Нам нужна Великая Россия" представляет собой сборник речей и выступлений видного российского политического деятеля начала 20-го века Петра Аркадьевича Столыпина. Претенциозное, как некоторые могут подумать, название сборника является второй половиной знаменитого высказывания Петра Аркадьевича, выступавшего перед депутатами Государственной Думы 2-го созыва. Полностью оно звучит так: "Им нужны великие потрясения, нам нужна...
Книга "Нам нужна Великая Россия" представляет собой сборник речей и выступлений видного российского политического деятеля начала 20-го века Петра Аркадьевича Столыпина. Претенциозное, как некоторые могут подумать, название сборника является второй половиной знаменитого высказывания Петра Аркадьевича, выступавшего перед депутатами Государственной Думы 2-го созыва. Полностью оно звучит так: "Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия". Сборник содержит ряд речей Петра Аркадьевича, посвященные основным острым, наболевшим вопросам внутренней политики российского правительства, таким как земская реформа, положение Финляндского княжества, положение губерний Польского царства, реформа флота и вопросы колонизации Сибири и Дальнего Востока.
Как мне кажется, в обывательской среде период российской истории, относящийся ко времени службы Столыпина, мало известен. Начало 20-го века в России считается трагичным, и даже позорным периодом, а последующие Первая Мировая Война, революция и кровопролитная гражданская война своим масштабом затмевают существенно более спокойный столыпинский период. Однако, как это нередко бывает, предпосылки любой исторической драмы кроются в предшествующих событиях.
Столыпин заступил на высшую государственную службу в 1906-м году. Ему пришлось иметь дело с неспокойной Россией, с Россией растревоженной поражением в русско-японской войне и революцией 1905-го года. В этих условиях Петр Аркадьевич должен был заставить двигаться гигантский неповоротливый корабль государственной машины Российской Империи на пути к реформам и преобразованиям.
При прочтении речей Столыпина явно ощущается уровень напряженности в обществе. Речи 1906-1907 гг. Петра Аркадьевича нередко посвящены событиям связанным с действиями террористических и революционных организаций. Кол-во террористических акций, народных выступлений, стачек, забастовок просто поражает. Гибель как высокопоставленных сановников, так и простых чиновников - становится обыденным делом. Покушениям подвергаются как члены правительства, так и представители царской семьи. С удивлением узнал, что одним из самых больших рассадников терроризма и революционных движений был субъект Российской Империи - Финляндское княжество. Беглые революционеры чувствовали себя там в гораздо большей безопасности, чем за границей.
Более того, революционный элемент проник даже в государственную думу. Из сути некоторых выступлений Столыпина явственно видно, какое значительное противодействие со стороны думы приходится преодолевать правительству при попытке провести ту или иную реформу или законопроект. Создается ощущение, что дума - это не орган, призванный улучшить и обточить проводимый через нее законопроект, а некоторое деструктивное собрание, ставящие своей целью, срезать все инициативы правительства. Весьма непростое время.
Прочтение речей Столыпина дает не только некоторое представление об указанном периоде, что называется из первых уст, но и раскрывает личность самого Петра Аркадьевича. Прежде всего хочу отметить блестящие ораторские способности Столыпина. Читать тексты его воззваний - очень увлекательно. Столыпин красноречив и убедителен. Кроме того явно чувствуется недюжинная воля этого человека. Основы его политики, основы его убеждений не меняются на всем протяжении его службы. Несмотря на то, что ему приходится преодолевать титаническое сопротивление думы, гос. совета и нередко императорского двора, он упорно стремится провести в жизнь свои идеи, призванные по его мнению улучшить жизнь страны. В чем то личность Столыпина напоминает Бисмарка - яркий харизматичный политик сильной воли и сильных убеждений. Кроме того, как и в случае с Бисмарком, есть распространенное мнение, что если бы Столыпин остался бы у руля государственной власти - он бы не допустил последующей войны с Германией. Но история распорядилась иначе в сентябре 1911-го года Столыпин был убит. Россия не получила 20 лет мира, в которые Петр Аркадьевич планировал преобразовать государство. А через шесть лет империя и вовсе перестала существовать...
Не знаю, кого бы еще заинтересовал этот сборник, но лично я нисколько не жалею потраченных четырнадцати часов времени. На мой взгляд, крайне познавательная книга.
Платон "Государство":
Платон - один из самых известных античных философов, подаривший миру целое направление в философской науке и оставивший после себя ряд ярких социально-философских произведений. К одному из таковых относится десятикнижный труд "Государство", посвященный рассмотрению идеального человеческого общества в рамках гипотетической модели гос-ва.
Занятным видится тот факт, что хотя автор и умер более двух тысяч лет назад, его мысли и идеи остаются актуальными и...
Платон - один из самых известных античных философов, подаривший миру целое направление в философской науке и оставивший после себя ряд ярких социально-философских произведений. К одному из таковых относится десятикнижный труд "Государство", посвященный рассмотрению идеального человеческого общества в рамках гипотетической модели гос-ва.
Занятным видится тот факт, что хотя автор и умер более двух тысяч лет назад, его мысли и идеи остаются актуальными и не устаревают. Напиши книгу об инженерном устройстве боинга, об особенностях программирования на C# или секретах использования фотошопа и уже лет через десять этот труд не будет стоить затраченной бумаги. А вот тому что касается человеческих взаимоотношений, человеческого мировосприятия, мира человеческих идей удается пережить тысячелетия. Голоса давно почивших авторов из давно сгинувших государств эхом отдаются в настоящем, подтверждая мысль, что человек не меняется, меняется лишь его окружение.
Повествование книги строится на основе диалога, в котором оппоненты рассматривают интересующие их вопросы под разными углами с разных точек зрения. Стоит однако заметить, что очень скоро диалог из спора превращается в согласный дуэт, в котором голос автора выдвигает некоторую идею, а его оппонент подтверждает ее словами: "Клянусь Зевсом, это так!" или "Это несомненная правда!". Таким образом диспут превращается в повествование.
В своем произведении Платон выводит модель идеального справедливого государства, на основе которой он пытается подвести к образу идеального, справедливого человека. Подобного рода сопоставления у Платона далеко не редкость. Хотя я не вполне уверен в однозначной правомерности параллели человек-государство, но сам по себе прием рассмотрения большего на основе меньшего, а меньшего на основе большего, весьма нагляден.
Автор проводит весьма широкий, хотя, на мой взгляд, и несколько поверхностный анализ разнообразных социальных явлений, присущих человеческому обществу. Поверхностность анализа выражается в том, что большинство тезисов и идей, выдвинутых Платоном, зачастую не подкрепляются им даже бытовыми примерами. Конечно его предположения не лишены здравомыслия и практически под каждое утверждение любой читатель может найти пример из собственного опыта. Но поскольку речь заходит о весьма непростых социальных процессах, то без тщательного глубокого анализа, подкрепленного статистикой, будет достаточно тяжело утверждать, что автор указал однозначно объективные причины того или иного явления.
Идеальное государство, которое рисует Платон, весьма своеобразно. Думается, что никто из нас жить бы в нем не захотел. Платон утверждает, что его задачей является построение, ни того государства которое делает счастливым некоторую определенную прослойку, а того которое обеспечивает общее благополучие всех слоев, всего общества. В государстве Платона все подчинено необходимости. Государственный аппарат, государственные нужды довлеют над частными, подтверждая тот факт, что счастье личное и счастье общественное редко сходятся. Отсутствие частной собственности, общность жен и детей - Платон старательно избавляется от того, что может послужить причиной зависти или алчности. Всякий человек принужден делать то, для чего он лучше подходит в силу умственных и физических способностей. Жесточайшая цензура в области искусства и даже религии.
Платон выдвигает и поддерживает идею человеческой выбраковки. Нацистский контроль над институтом семьи в третьем Рейхе не идет ни в какое сравнение с предложениями Платона о селекции человеческой породы. Понятно, что перед глазами автора был пример спартанского общества, с его жесточайшей евгеникой, но все же у человека современной европейско-христианской морали подобные рассуждения вызывают изумление.
В целом, несмотря на то, что в своем обширном произведении Платон рассматривает явления, из которых делает далеко неоднозначные выводы, читать было чрезвычайно интересно. Автор - человек широчайшей эрудиции, его умение анализировать непростые и неочевидные процессы - несомненно.
Настоятельно рекомендую всем ценителям античной мысли.
При прочтении романа "Станция на горизонте" замечаешь, что творчество Ремарка еще не обрело того мрачного обаяния, которое проявляется в более поздних произведениях. Автор, словно, еще не нашел подходящих слов и достаточно сильных образов, которые наполнят его романы неповторимой силой и болью "потерянных поколений". И хотя менее чем через два года свет увидит "На западном фронте без перемен", покуда Ремарк публикует "Станция на горизонте", где только...
Роман "Станция на горизонте" посвящен не потерянному поколению Первой Мировой, а игрокам. И хотя главный герой является автогонщиком, а повествование так или иначе вертится вокруг автогонок, но любого из основных персонажей можно назвать игроком. Спортсмены играют в соперничество, друзья играют дружбу, любовники играют во взаимоотношения, дамы и их кавалеры играют во флирт, и все без исключения играют в азартные игры. Каждый разговор превращается в изысканную игру фраз, парирование вопросов и ответов, жестов и полутонов. Каждая фраза наполняется каким-то дополнительным смыслом, каждый жест делается не просто так.
Ощущение игры, неоднозначности происходящего пронизывает все произведение и касается каждого эпизода, будь то сцена в казино, событие на автотрассе или вечер в ресторане. При всем при том, создается впечатление, что происходящее не имеет какой-то конкретной цели - "игра" ведется ради самой игры, ради спортивного интереса.
В "Станции на горизонте" нет ярких образов дружбы, как в "Трех товарищах", мучительных взаимоотношений "Триумфальной арки" или светлого чувства из "Возлюби ближнего своего". За спиной героев романа не стоят призраки прошлого, которые наполняют их образы глубиной и драматичностью. Их жизнью руководит не тяжкий трагический опыт, не чувство долга, не борьба за жизнь, а скука и пресыщенность. Эти молодые сильные мужчины, красивые и уверенные женщины все как один достаточно состоятельны, чтобы не думать о материальных средствах. Этих людей больше заботят красивые, а точнее эффектные жесты, они еще не пережили трагическое столкновение с жизнью, которое ждет героев следующих романов Ремарка, а потому легко и манерно играют в жизнь.
В целом произведение "Станция на горизонте" - это легкий роман, не лишенный определенной приятности. Слог Ремарка, как всегда изящно прост, отчего читать очень легко. Но по своей глубине "Станция на горизонте" очень сильно уступает последующим произведениям Ремарка.
Луций Анней Сенека "Нравственные письма к Луцилию":
Луций Сенека написал не один десяток писем своему другу и ученику Луцилию. По сути каждое письмо - это не бытовая переписка двух друзей, а социально-философское произведение построенное в виде диалога. При этом не смотря на то, что адресатом является Луцилий, Сенека словно бы говорит с нами - с абстрактным читателем. Это на наши вопросы он отвечает, это наши страхи развеивает, наши пороки клеймит, наши добродетели...
Луций Сенека написал не один десяток писем своему другу и ученику Луцилию. По сути каждое письмо - это не бытовая переписка двух друзей, а социально-философское произведение построенное в виде диалога. При этом не смотря на то, что адресатом является Луцилий, Сенека словно бы говорит с нами - с абстрактным читателем. Это на наши вопросы он отвечает, это наши страхи развеивает, наши пороки клеймит, наши добродетели превозносит.
Мысли Сенеки в представленном произведении посвящены главным образом явлениям обыденной человеческой жизни, тому с чем каждый из нас может столкнуться, какую бы роль он не играл в этой жизни, какое бы положение не занимал. Удивительным кажется тот факт, что хотя нас и автора разделяет почти два тысячелетия, но как мало отличаются помыслы, желания, надежды и страхи современников Сенеки и обывателей 21-го века. Конечно некоторым мыслям автора можно удивляться, с чем то можно не соглашаться, но в целом Сенека актуален и сейчас.
По хорошему каждое отдельное письмо достойно отдельного размышления и анализа, я лишь озвучу общие мысли, оставшиеся после прочтения. Почти через все части (письма) общей канвой проходит основная идея - это поиск человеком гармонии с собой и окружающим миром. Для достижения этой цели Сенека выводит рецепт состоящий из следующих компонентов:
Первый - это умеренность. Сенека осуждает излишества любого рода, будь то честолюбие гордеца, скупость богача или напротив излишнее стремление к отказу от жизненных благ (т.е. Диогеновское сидение в бочке или Катоновское облачение в рубище). Сенека призывает добиваться благ в объеме не более чем необходимым, но не меньшим чем считается обычным (нормальном) в обществе. Нарушение этого правила порождает или зависть или презрение, что несомненно мешает взаимодействию с социумом.
Второй - это стремление к добру. Сенека считал, что человека благородного характеризует лишь добрые дела и благие устремления. Понятие блага Сенека неразрывно связывал с сообразным природе человека, возводя добро в ранг базовых устремлений. Автор рассуждает о том, что злые деяния хоть и могут принести сиюминутные выгоды, но никогда не сравнятся с благом, поскольку нарушают гармонию человека с его природой.
Третий компонент - это смирение перед фатумом. Рок по мнению античных авторов довлеет и над богами и над людьми, и сила его необорима. Сенека объясняет, что сама жизнь будет преподносить человеку удары, которые он не всегда сможет предвидеть. А раз уберечься от фортуны невозможно, то остается только не усугубить урон. Сенека учит, что для этого нужно быть готовым к ударам судьбы, поскольку "то что случается с другими может случиться и с тобой", а также здраво оценивать полученный ущерб. По мнению автора человек нередко больше страдает от страха перед бедой, чем от самой беды и больше мучается от ощущения горя, чем от самой горести.
Читаются "Письма" легко и приятно. Сенека облекает в простые и ясные фразы мысли, которые в какой-то момент посещали, наверное, каждого человека, но не всегда могли оформиться в законченное понятие. Странно, что псевдоумные паблики в соц. сетях еще не растаскали Сенеку на цитаты - в какую строчку не ткни, получишь законченный статус для профиля.
С чем то из его идей можно не соглашаться, что-то из его мыслей подойдет только для людей определенного склада, но думаю, что каждый мог бы почерпнуть для себя что-нибудь полезное.
Было весьма интересно ознакомиться.
Иосиф Флавий "Иудейская война":
Объемный труд античного историка Иосифа Флавия посвящен одному из самых крупных восстаний в Римской империи - иудейскому восстанию. Автор, человек незаурядного ума и образования, являлся непосредственным участником тех событий, вначале как один из руководителей восстания, затем как римский военнопленный. В связи с этим фактом возникает некоторая двойственность в восприятии произведения. С одной стороны свидетельства непосредственного участника обладают...
Объемный труд античного историка Иосифа Флавия посвящен одному из самых крупных восстаний в Римской империи - иудейскому восстанию. Автор, человек незаурядного ума и образования, являлся непосредственным участником тех событий, вначале как один из руководителей восстания, затем как римский военнопленный. В связи с этим фактом возникает некоторая двойственность в восприятии произведения. С одной стороны свидетельства непосредственного участника обладают значительной ценностью в плане достоверности, с другой стороны личное участие автора сулит искажение фактов с целью облагораживания собственного образа. После прочтения могу заметить, что беспристрастным автору остаться не удалось.
Первая часть произведения посвящена не событиям восстания, а предшествующей истории региона. Под историей в данном случае подразумевается бесконечная череда войн, резни, восстаний, интриг и борьбы за власть. Особое внимание автор уделяет фигуре Ирода Великого. Великим его, судя по всему, делало умение убивать, воевать, предавать и продавать лучше чем его соперники. Большинству читателей имя Ирода знакомо по событиям Нового Завета. Там упоминается злобный тиран Ирод, который приказал убить вифлеемских младенцев, среди которых должен был оказаться и Иисус. У Иосифа об этом эпизоде ничего не упоминается. Однако на закате своего царствования у Ирода проявляется маниакальная подозрительность, которая активно подпитывалась окружающим его гадюшником, который представлял собой царский двор и его семья. В результате чего Ирод запятнал себя казнью собственных детей Александра и Аристобула - основных претендентов на престол. Может быть этот эпизод и лег в основу новозаветной мифологемы.
К слову о новозаветных событиях. У Иосифа также упоминается прокуратор Понтий Пилат, однако о самом Иисусе упоминаний нигде нет. Хотя Иосиф и отмечает активный рост числа религиозных сект и упоминает о некоторых из них, но про будущих христиан речи не идет.
В следующих частях книги автор описывает непосредственно события восстания. Поскольку тут речь заходит и о самом Иосифе, то объективность представленного местами хромает. Думается, что в плане хронологии событий, искажений особых нет, но вот, что касается оценки происходящего, тут остается только гадать насколько сильно пострадала объективность. Так, например, в разделе посвященному восстановлению римской власти в Галилее (именно в этом регионе Иосиф руководил силами восставших), автор старательно представляет себя как самого главного противника римлян. Словно бы все римское войско от полководцев, до простых легионеров видели в нем корень сопротивления всего региона.
Вскоре Иосиф попадает в плен к римлянам. После взятия римлянами Иотопаты, Иосиф вместе с несколькими десятками товарищей спрятался в подземном убежище. Римляне предлагали им сдаться, обещая полную безопасность и Иосиф был склонен согласиться на это предложение. Однако остальные его не поддержали и даже угрожали убить его за измену. Тогда Иосиф предложил кинуть жребий, по которому они должны были бы умерщвлять друг друга, с тем чтобы не достаться врагу. "По стечению обстоятельств" жребий выпал так, что в конце остался Иосиф и еще один человек, которого ему удалось уговорить на сдачу.
Дальнейшее описание событий восстания Иосиф делает уже со стороны римлян.
Самая значительная часть книги посвящена осаде Иерусалима. Со слов Иосифа следует, что несмотря на наличие внешнего врага - римлян, восставшие иудеи терпели чуть ли не больший урон друг от друга. Силы восставших разделились на несколько противоборствующих сторон, которые безжалостно истребляли друг друга и местное население. Создается ощущение, что простой народ ждал прихода римлян как спасения против невыносимой жестокости собственных соплеменников. Массовые убийства, насилие, грабежи и пытки воцарились внутри Иерусалимских стен еще задолго до прихода римлян.
Заканчивается книга небольшим, но трагическим эпизодом о взятии римлянами крепости Масада. Радикально настроенные иудеи, укрепившиеся в крепости сожгли все имущество и ценности после чего перебили свои семьи и друг друга.
Восстание не принесло свободу иудеям, но послужило причиной огромного числа жертв и разрушений. Знаменитый иерусалимский храм был сожжен, город полностью уничтожен, число погибших исчислялось сотнями тысяч. Еще больше было продано в рабство.
Книга Иосифа Флавия обладает значительной исторической и энциклопедической ценностью. Кроме описания событий восстания, Иосиф представляет информацию об истории региона и иудейского народа, описывает особенности и распорядки римской армии, подробно живописует план Иерусалима и знаменитого храма. Читать произведение достаточно легко, поскольку у автора не встречаются специфичные для нашего времени термины - все описывается простым и понятным языком. В отличие от большинства других античных авторов, Иосиф, когда речь заходит о событиях общеизвестных для его современников, берет на себя труд хотя бы в нескольких словах описать положение дел.
Для себя я отметил два момента, которые усложняют восприятие книги. Первое - это по вполне понятным причинам, отсутствует датировка. О примерном периоде того или иного события догадывался на основе того, кто был в это время римским императором.
Второй момент - это имена участников событий. Фамилий ни у кого нет, потому запутаться во всем изобилии Иосифов, Иуд, Аристобулов и Антипатров легче легкого.
Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям истории.
Через пятнадцать лет после того, как пан Анджей поставил точку в цикле произведений о ведьмаке, он вновь решает вернуть читателя в мир Геральта из Ривии. Надо сказать, что тенденция эта в мире фантастики весьма нередкая. Мария Семенова снова выпускает роман о Волкодаве, возвращаясь к, казалось бы, законченному циклу. Ник Перумов начинает выпускать произведения о мире некроманта. А Сергей Лукьяненко пишет уже третью по счету книгу о дозорах, несмотря на то, что поставил точку еще в...
Это, сказать по правде, создает двойственное ощущение. С одной стороны читать про приключениях ведьмака было весьма занимательно, с другой - цикл был закончен, и по завершению представлял из себя цельное и логичное полотно. Попытки втиснуть в него еще что-нибудь, представлялись чем-то вроде фигового листочка на античной статуе - инородной штуковиной, с трудом вписывающийся в композицию.
При прочтении книги, двойственность впечатлений только усиливалась. Фирменная ирония Сапковского местами внезапно превращается в откровенный туалетный юмор. Знакомые с детства герои, сменяются скучными и шаблонными персонажами. Да и все полотно произведения словно состоит из уже отработанных шаблонов, которые с трудом укладываются в цельную конструкцию. Автор словно взял детальки из разных наборов лего и попытался построить из них домик. В итоге домик получился слегка аляповатый, разноцветный, и из которого местами торчат детали от полицейской машины и пиратского корабля. События, поведение персонажей, разговоры, ситуации и происшествия, словно кусками понадергали из предыдущих книг цикла и кинули в новый роман, чтобы получилось "как прежде".
В предыдущих книгах автор любил добавлять небольшие вставки или интерлюдии, отсылающие читателя либо к событиям далекого прошлого, либо будущего, что придавало выдуманной вселенной Сапковского дополнительный объем. Этим же приемом воспользовался автор и в "Сезоне гроз". Однако при этом своими рассказами Сапковский нарушил целостность картины, описанной предыдущими книгами цикла. Интерлюдии в "Сезоне гроз" претендуют на переосмысливание окончания истории ведьмака, что мне, честно говоря, пришлось не по душе.
В итоге: читать советую только ярым фанатам цикла о Ведьмаке.
Когда речь заходит о древнегреческих философах и писателях, их как правило не представляют, облаченными в броню и с оружием руках. Скорее рисуется образ бородатого мужчины в простыне, занимающегося культурным развитием, покуда на плантациях трудятся его рабы. Однако древнегреческий драматург Эсхил участвовал в знаменитом Саламинском сражении. А философ и историк Ксенофонт сражался и руководил войском после неудачного похода эллинских наемников против персидского царя.
Этому событию и посвящена...
Этому событию и посвящена его книга "Анабасис".
Произведение "Анабасис" состоит из семи книг (частей). Первая часть посвящена походу Кира, младшего брата персидского царя, против своего венценосного родственника. Такие происшествия были нередкими для античного периода в целом, когда не было четко установленного правила наследования власти. Впрочем и в средние века ситуации, когда один родственник оспаривал власть другого с помощью вооруженных сил, происходили с завидной регулярностью.
Кир, дабы увеличить шансы, привлек на свою сторону греческих наемников, числом примерно 14 000 человек. Стоит заметить, что Греция в плане ресурсов была достаточно бедной страной, но в плане воинского искусства, греки были настоящие профессионалы. Потому греческие наемники предлагали свои услуги по всему средиземноморскому региону.
Несмотря на поддержку греков, поход окончился неудачно. Т.е. греческой армии удалось таки одолеть войско царя, но сам Кир был убит, в следствие чего их поход лишился своего непосредственного повода. После того, как во время переговоров с персами были убиты предводители греческой армии, остальные эллины поняли, что договориться не удастся и им предстоит пробиваться на родину через враждебную территорию. Войско избрало новых командиров, среди которых и оказался Ксенофонт.
Дальнейшие шесть книг посвящены долгому и трудному пути греков на родину.
Читать "Анабасис" очень интересно. С одной стороны автор излагает историю с удивительной точностью (сколько в какой день прошло войско, сколько было взято добычи, сколько погибло в сражении и т.д.), с другой стороны это не сухое изложение исторических фактов. Ксенофонт вкладывает личное отношение в описываемые события, рассказывает о живых людях, нравах и обычаях народов, с которыми повстречались греки на своем долгом пути. Здесь можно почерпнуть информацию о ритуалах древних греков, особенностях военного дела античного периода и т.д. Конечно не обошлось и без искажений. Как водится у античных авторов, соотношение сил в сражениях изрядно преувеличено. Цифра в 1.2 миллиона персов превышена раз этак в сорок. Приукрашивание своего образа и образа своих друзей, равно как и очернение своих противников, также имеет место в трудах Ксенофонта.
Тем не менее книга будет интересна, как любителям истории, так и ценителям литературы. Речи и воззвания Ксенофонта и других греков, представленные в книги, по праву считаются литературным памятником древнегреческому ораторскому искусству. Произведения Ксенофонта совершенно обосновано разбирают на цитаты и высказывания.
Слабо подкованным читателям настоятельно рекомендую читать с редакторскими комментариями, иначе придется постоянно задаваться вопросами: "Что измеряют в парасангах?", "Как используют пельту?" и "Кто ж, черт возьми, такие эти лохаги?".
Из художественной литературы более всего ценю Ремарка. Какие-то его произведения мне нравятся больше, какие-то меньше, но каждое из них изумительно. Перу Ремарка удается создать четкие явственные образы персонажей и событий. Вызвать эмоции достаточно сильные, для того чтобы пробить, расколоть скорлупу обыденности и привычки, которая со временем нарастает вокруг человека. Ты не просто читаешь текст с описанием событий, мыслей и пейзажей, ты сопереживаешь происходящему.
В романе "Жизнь...
В романе "Жизнь взаймы" Ремарк поднимает на поверхность вопрос ощущения жизни. Озвучивает парадокс восприятия времени человеком. Будущее никогда не наступит, прошлое всегда позади, а все что есть у человека - это невообразимо краткий миг настоящего. И оттого становится неважно, что человек оставил за собой и что его может ждать впереди, есть только точка - это здесь и сейчас.
Главные герои романа - это смертельно больная девушка и автогонщик. Первая знает, что ее жизнь скоротечна и "завтра" для нее может не наступить. Второй всякий раз балансирует на грани смерти и понимает, что в любой момент может сорваться. Поразительно, но два человека, понимающих, что будущего для них может и не быть, "пьют" жизнь полной чашей, тогда как те, кому суждено прожить много лет, не живут, а существуют. Ремарк в свойственной ему манере, просто и ясно демонстрирует, как многое становится неважно для человека, оказавшегося на краю, как многое переосмысливается и меняет свою ценность.
Сильное по драматизму произведение, оставляющее после себя ощущение тоски и потери.
Весьма рекомендую к прочтению.
Чтение мемуаров - дело достаточно непростое. Особенно, если автор умен и образован, а затрагиваемая им тема весьма неоднозначна. Не всякий историк может абстрагироваться от своих симпатий и предпочтений и бесстрастно представить описываемые им события на основе объективных фактов. А уж если автором является правитель, в вину которого вменяют начало Первой Мировой Войны, то отличить истину от искажений фактов весьма непросто.
При чтении мемуаров последнего немецкого кайзера эта проблема стоит...
При чтении мемуаров последнего немецкого кайзера эта проблема стоит особенно остро. Несмотря на то, что некоторые источники пытаются представить Вильгельма II-го в качестве недалекого правителя, этакого венценосного фельдфебеля, это конечно же не так. Император Вильгельм II - человек с прекрасным классическим образованием и широчайшей эрудицией. Вильгельм II выстраивает свою защиту (а его мемуары, это именно защита от обвинений мирового сообщества) грамотно, красноречиво и логично. Достаточно легко поддаться обаянию автора и воспринять произошедшие трагические события, так как демонстрирует их кайзер. Чтобы такого не произошло, нужно иметь в запасе достаточную долю скепсиса и порядочный багаж знаний об описываемом периоде. Вооружившись этим набором, можно попытаться посмотреть на события приведшие к Великой войне с точки зрения последнего немецкого императора.
Свои мемуары Вильгельм II-ой начинает с отставки канцлера Отто фон Бисмарка. Любопытно, что Бисмарк именно этим событием завершает свои собственные мемуары. Не могу знать наверняка, читал ли кайзер книгу своего бывшего канцлера, но первые главы выглядят как ответ на нападки Бисмарка.
Некоторые полагают, что если бы Бисмарк остался у власти, то войны с Россией удалось бы избежать, поскольку Бисмарк тяготел к России, в которой начинал свою службу. И хотя на словах так оно и было, но по фактам именно решения Бисмарка привели к сближению Германии с Австрией и отдалением от России. Вильгельм II упоминает о том, что отставка Бисмарка была весьма благосклонно принята российским императором Александром III-м, поскольку в российском обществе именно на Бисмарка возлагали вину за неприятные для России результаты Берлинского конгресса.
Когда дело доходит до упоминаний о ряде решений и действий кайзера, которые осложнили политическую обстановку (такие как письменная поддержка одной африканской колонии или посещение спорных французских территорий), Вильгельм уверяет, что сам он был против, но как конституционный монарх вынужден был подчиниться настоятельной рекомендации канцлера. Правда сам же и заявляет потом, что никаких подтверждающих это документов не существует. Подобная версия озвучивается несколько раз в свете разных событий и при разных канцлерах, что наводит на мысль на попытке кайзера уйти от ответственности за произошедшее. Создается впечатление, что в делах внешней политике, кайзер проявлял определенную близорукость, что не способствовало облегчению мировой напряженности.
В общих чертах Вильгельм II-ой достаточно верно оценивает сложившиеся отношения Германии с остальными великими европейскими державами. Он верно оценил, что Англия заинтересована в силовой победе над Германией с целью устранения быстроразвивающегося конкурента в сфере торговли и колониальной политике. Франция заинтересована в силовой победе над Германией для взятия реванша за поражение во франко-прусской войне и возврата Эльзаса и Лотарингии. А Россия заинтересована в войне с Германией с целью получить контроль над Черным морем (контроль над проливами ей был обещан союзниками в обмен на поддержку в войне против Германии). Подобные выводы можно увидеть и в трудах авторитетных историков с подтверждающими выкладками из договоров и дипломатической переписки.
Вильгельм II-ой тщательно культивирует мысль, что вина за начало Первой Мировой Войны лежит не на Германии (как утверждает официальная политическая версия), а на Антанте. В доказательство тому он неоднократно озвучивает заявления отдельных политических деятелей Антанты или же показания безымянных свидетелей, которые якобы что-то видели или слышали. Однако представленные "доказательства", находясь на уровне базарных сплетен, выглядят достаточно слабо и неубедительно. Гораздо убедительнее видится тот факт, что в войне Германия руководствовалась планом Шлиффена, который предполагал разбить Францию в первые сорок дней войны до того, как Россия успеет провести мобилизацию и выдвинуть свои силы. Странно видеть план, в котором держава "неповинная" в начале войны разбивает одну "виновную" державу до того как другое "виновное" государство успеет принять участие в этой войне. Коли какая сторона решает начать войну, то уж наверное она должна быть к ней готова.
Мне видится, что в начале Первой Мировой нет ни одной стороны, которая была бы неповинна. Всякая великая держава из числа участников этого конфликта рассчитывала получить свою выгоду. Великая война не была результатом злой воли какого-то одного человека. Нет, она была рождена целым комплексом решений, ошибок и просчетов, каждый из которых может и не имел решающего значения, но в сумме послужил топливом распалившим пожар мировой войны. Неверно утверждение кайзера в невиновности Германии в начале войны, ровно так же неверно утверждение победителей об исключительной вине Германской империи.
Заканчивает свои мемуары Вильгельм II-ой предположением, что тяжелейшие и, как он считал, несправедливые по отношению к Германии, условия Версальского мира со временем будут пересмотрены. Он полагал, что просвещенный высокоразвитый немецкий народ не сможет долго терпеть кабальные условия мира, зиждящиеся на ложном утверждении однозначной и исключительной вины немцев в этой страшной трагедии. Из-за чего эти условия будут пересмотрены и немцы займут свое почетное место в семье европейских народов.
Что ж он почти не ошибся. Немцы и впрямь не смогли вытерпеть тяжелые и позорные условия Версальского мира, что породило в Германии сильные реваншистские настроения. Благодаря этому через некоторое время к власти пришли нацисты и вскоре мир снова заполыхал...
Повествование романа "Три товарища" разворачивается в Веймарской Германии в недолгий мирный период между мировыми войнами. И хотя взрывы великой войны уже отгремели, а до начала второго мирового пожара еще есть десять лет, спокойным это время не назовешь. Тяжелый экономический кризис, безработица, напряженная социальная и политическая ситуация. Тысячи опаленных войной не могут найти себя в мирной жизни, не могут уйти от призраков прошлого. К "потерянному поколению" относятся...
Романы Ремарка о "потерянных" поколениях двух мировых войн невозможно не любить. Личный трагический опыт автора, опыт окружающих его людей, ясное видение разворачивающейся вокруг него действительности, накладывает сильный эмоциональный отпечаток на его творчество. Ремарк пишет простыми словами о страшном, о трагичном и о прекрасном.
"Три товарища" - это один из таких романов. Он захватывает все твое внимание, властно вторгается в воображение, оставляя в голове яркие, ясные образы. В мире, где в любой момент человек может потерять все материальное окружение, лишиться того быта, к которому он привык, за который он держался, Ремарк представляет историю о ценности человеческих взаимоотношений, о ценности настоящей дружбы, о ценности настоящей любви. На примере своих героев Ремарк показывает сколь ненадежны могут быть вещи, сколь недолговечно может быть положение и сколь важны люди, что тебя окружают, поддерживают и любят.
Всякий роман Ремарка оставляет после себя терпкое уникальное послевкусие. Закрывая последнюю страничку "Трех товарищей", остается пронзительно щемящее чувство светлой тоски, некоторая странная смесь драмы и оптимистического посыла.
Очень рекомендую к прочтению.
Закончил читать мемуары железного канцлера Отто фон Бисмарка. Бисмарк в мировой истории, считается фигурой достаточно культовой. Собиратель немецких земель, созидатель германской империи, Бисмарк так или иначе оказал влияние почти на все европейские державы в период второй половины 19-го века и начала 20-го.
Книга не особенно объемная, однако по содержанию охватывает период с момента начала чиновничьей работы Бисмарка вплоть до его отставки в 1890-м году.
Книга написана достаточно простым...
Книга не особенно объемная, однако по содержанию охватывает период с момента начала чиновничьей работы Бисмарка вплоть до его отставки в 1890-м году.
Книга написана достаточно простым языком, и потому читается весьма легко. При прочтении материала перед читателем раскрываются образы европейских лидеров, политиков и чиновников из правительственных аппаратов, с которыми по долгу службы довелось сталкиваться Бисмарку. Это и германские императоры (Вильгельм I, Фридрих III, Вильгельм II), и император Австро-Венгрии (Франц-Иосиф), императоры России (Александр II, Александр III), представители различных министерств (например, граф Горчаков, граф Шувалов и т.д.). К мемуарам прикреплена переписка Бисмарка с представителями политического небосклона Европы, благодаря чему удается лучше представить описываемые образы правителей и политиков, ход их мыслей и их отношение к тем или иным вопросам.
Заметным недостатком видится то, что Бисмарк, по всей видимости, писал свои мемуары, имея в виду своих современников в качестве читателей. Неоднократно при прочтении сталкивался с упоминаниями о событиях, описание которых в книге отсутствует. Так например, отсылки к франко-прусской войне встречаются неоднократно, но сама по себе она словно выпала из повествования.
При прочтении мемуаров всегда нужно достаточно критически оценивать образ самого автора. Не всякий сможет объективно и самокритично писать о самом себе. Так при прочтении данного произведения создается обманчивое впечатление "непогрешимого" и "безупречного" канцлера, который во всякой ситуации находил наиболее приемлемое решение, в отличие от своих оппонентов. Однако политическая борьба Бисмарка была далеко непростой дорогой полной борьбы, ошибок и падений.
На протяжении всей книги Бисмарк неоднократно озвучивает весьма здравую мысль, что в области политики никогда нельзя руководствоваться эмоциями и вступать в конфликты в ответ не на явный практический урон, а на мнимые обиды. Иными словами, политик должен руководствоваться только практической выгодой для государства, которую может принести то или иное решение, союз или военная операция.
В пренебрежении практических интересов в угоду эмоциям Бисмарк явно и неявно обвиняет ряд политических деятелей, например своего бывшего петербуржского наставника Горчакова и даже самого императора Вильгельма II-го. Любопытно, что о подобных разногласиях с Горчаковым и Вильгельмом II-м Бисмарк пишет так часто, что создается впечатление личной и сильной обиды самого Бисмарка. Таким образом невполне понятно, насколько объективны оценки канцлера, и не повинен ли он сам в том, в чем упрекал Горчакова. Все ж таки в студенчестве Бисмарк был заядлый бретер, по сему трудно сказать насколько сильно могло влиять на решение канцлера чувство оскорбленного достоинства.
В любом случае, книга достаточно интересная. Услышать мнение крупного политического деятеля 19-го века из первых рук - весьма поучительно.
Не знаете, что почитать?