Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Чудесариум Акима Васильчикова | +92 |
Подарок для Снегурочки. Зимняя сказка | +19 |
Длинноволосые звезды | +14 |
Набор легкого пластилина из 5 цветов (LA05011) | +10 |
Кважды Ква | +9 |
Жаль потраченных денег. Графомания. Мутно, вязко, ни о чем. Да еще и малограмотно. То запятая лишняя, (корректора и редактора я в выходных данных не нашла). То "перед ней лежит лукошко, а в лукошке пирожки" (лукошко разве не стоять должно?). То на дереве в ветвях ласточки гнезда вьют (ага, вот не знала, что ласточки по деревьям кучкуются). То почтальон неразговорчивый и тревожный (а не встревоженный). И это еще не все ляпы только с 40 первых страниц!
Господа рекомендатели, заберите...
Господа рекомендатели, заберите книгу, верните деньги - она дорогая, большая и совершенно ненужная.
Книга очень понравилась и мне, и 8-летнему товарищу. С удовольствием решает задачи. Или зачитывает младшей сестре шутки. Большой формат, плотные белые страницы, цветная, но не аляпистая печать, интересные задания.
Вроде, такие замечательные писательницы. А книга совсем не понравилась. Язык корявый. Ощущение, что редактор с корректором книгу даже не читали. Сюжет вызывал у старшего ребенка вопросы - почему Ворон сам не пошел к Волку и Лисе, разве он не мог оставить полив Зайцу. Ворону же проще от хищников улететь, Зайцу-то с Волком и Лисой точно не справиться. Да и помощников Ворон подобрал "славных". Спрашивается - а зачем Колокольчик пошел, какая от него польза была?
А младшему ребенку...
А младшему ребенку было скучновато на разворотах без иллюстраций, а таких в книге много.
Мне книга показалась пустой, совершенно ни о чем.
Купила после "Приключений новогодних игрушек", которые очень понравились, и перечитав рекомендации к этой книге. Впечатление неоднозначное. Сначала о тексте. Из минусов - какой-то детский триллер с кучей ужасов. Затянуто. И постоянное ощущение, что над текстом редактор и близко не работал (я читала книгу вслух, спотыкаясь о постоянные троекратные повторения слов, однокоренные слова в соседних предложениях...) . Совсем не понравились иллюстрации - мало, однотипные, встречались совсем...
Из плюсов - дети слушают, им интересно, мы обсуждаем по ходу дела те или иные события - да , есть что обсудить.
Перечитывать будем вряд ли.
Я - ворчливый ортодокс. Но мне совсем не понравились иллюстрации. Компьютерные. И дочь попросила первую книгу, с рисованными картинками, сравнила и вздохнула, что эти ей не очень нравятся. И было удивительно после первой книги обнаружить у Бады копыта (в той книге с теми иллюстрациями он был просто босиком с нормальными ступнями). Теперь привыкаем к копытовому
И текст вызывает ощущение - лучше бы не писали продолжение, уже не то, натужно и не смешно. Люблю первую книгу, но эта разочаровала.
Пластилин понравился и пятилетнему гражданину, и двухлетней барышне. Не липнет, не пачкает рук, цвета приятные. Если получше размять, то пластилин замечательно тянется. Сложно было выкатать гладкий шарик, если изначально кусок пластилина в рытвинах. Когда слепили ежика и бабочку, оставили их засыхать. На следующий день обнаружили, что ручки-ножки-крылья легко отваливаются от тушек. Решили, что это не страшно - все замечательно приклеилось обратно клеем "Момент". Масса совсем не похожа...
Странно. Я 2 января заказала книгу "Грузинская домашняя кухня" стоимостью 555 рублей. С учетом моей скидки - 425 рублей. ВАша акция началась 5 января, т.е. моя покупка под нее не попадает. Но и в акции эта книга стоит 555 рублей, с учетом моей скидки (в корзине) - 425. Т.е. никаких видимых дополнительных 10% скидки. Поясните, пожалуйста, ситуацию.
А мне книга не понравилась. Купила для 4-х летнего парня, который увлекся астрономией. И сломала язык читаючи. Написана сложными, трехэтажными предложениями, совершенно ненужными. Можно было написать проще и яснее. Примеры:
1)Им пришлось потратить много времени и сил, чтобы, выполнив очень трудные математические вычисления, уточнить, когда именно комета вновь приблизится к Солнцу и Земле.
2) Мы уже знаем, что кометы, кажущиеся "хвостатыми звездами", на самом деле не настоящие звезды...
1)Им пришлось потратить много времени и сил, чтобы, выполнив очень трудные математические вычисления, уточнить, когда именно комета вновь приблизится к Солнцу и Земле.
2) Мы уже знаем, что кометы, кажущиеся "хвостатыми звездами", на самом деле не настоящие звезды - такие, например, как наше Солнце.
или вот
3) Потому что "звездный дождь происходит, когда Земля при своем движении вокруг Солнца пересекает орбиту состарившейся кометы. Она-то и рассыпается на мелкие кусочки.
Тут сразу и не поймешь, кто рассыпается, не Земля ли.
Или вот
"Но мы понимаем: даже если "звездный дождь" будет похож на звездную метель, то к звездам это не имеет никакого отношения, и все они будут спокойно сиять на своих местах".
На мой взгляд можно было хотя бы вместо "то к звездам..." сказать "все равно к звездам..."
Много терминов в кавычках.Что тоже не радует при чтении вслух. И раздражают постоянные ссылки на другие книги этого автора.
И, на мой взгляд, можно было иные вещи и поподробнее рассказать. К примеру, упоминается Облако ООрта, откуда, по предположению ученых, берутся кометы. Но ни слова почему Оорта, почему Облако (т.е. это шар, а не плоский круг?) и почему вдруг из этого облака ледяные глыбы вдруг отплавляются в путешествие к Солнцу и превращаются в кометы.
Я разочарована этой книгой.
Купила книгу по рекомендации "Лабиринта". И очень разочарована. Стихи "никакие". Иллюстрации примитивные и неинтересные. Если бы имела возможность сначала пролистать эту книгу, я бы ее точно не стала покупать.
Не знаете, что почитать?