Лабиринт регулярно присылает заявки на рецензии приобретённых книг, но я обычно не пишу рецензии. Но в этом случае отказать невозможно - тема важная, книга архиполезная.
Причин полезности для ныне живущих людей от знания содержания этой книги (и подобных первоисточников) много. Тема внешне проста и "общеизвестна": репрессии во времена товарища Сталина, репрессии в СССР. Казалось бы зачем это знать, ведь нам регулярно и многословно говорят, с одной стороны, какой "кровожадный...
Причин полезности для ныне живущих людей от знания содержания этой книги (и подобных первоисточников) много. Тема внешне проста и "общеизвестна": репрессии во времена товарища Сталина, репрессии в СССР. Казалось бы зачем это знать, ведь нам регулярно и многословно говорят, с одной стороны, какой "кровожадный тиран" был Сталин и как он "уничтожал невиновных и губил страну", а с другой стороны, какой "гений и вообще душка" был Сталин и как он "победил всех врагов страны". Поэтому главных вопроса два: 1) зачем нам, ныне живущим, знать истину о прошлом? и 2) что нам, ныне живущим, узнав истину о прошлом, делать ныне?
Ответы просты, хотя понять их адекватно сложно, гораздо сложнее, чем заставить себя просто читать "все эти книги по истории" - адекватно думать вообще тяжело, потому что умение думать адекватно обязывает действовать адекватно, а это трудно, опасно, малодоходно, непопулярно.
Но всё же, надеюсь, мою рецензию прочтёт хоть кто-то из желающих понять историю правильно и действовать на основании знаний по жизни правильнее, чем это получилось даже у самых хороших людей прошлого. Этому весьма поможет в том числе и эта книга - вот почему рецензия может быть полезна: она вкратце говорит зачем потратить время на первоисточник о суде над предателями, врагами нашей Родины.
Итак, в ходе допросов подсудимых выясняется, что подсудимые говорят правду о своих делах и о причинах таковых дел. К примеру: "выбить показания" в том, что судимые генералы идиоты, означает обозначить всем и каждому провал судебного процесса и подтвердить невиновность подсудимых. Генералы-идиоты, все как один, а самый главный из подсудимых генералов самый большой идиот - если кто в это верит, тот действительно идиот. Откуда я это беру, - а тот же Тухачевский невинно так "строит глазки": "я передал немцам секретные данные о расположении наших войск на западной границе, но ведь такие данные не секретные в Европе, поэтому я их и рассекретил немцам". Каково? Логика идиота, но с такой логикой он не смог бы стать генералом - и не надо кивать на знакомых вам военных, они не идиоты так же как и Тухачевский. Вообще, все кто делает и говорит глупости и мерзости, тот не идиот, а враг. И все попытки "закосить под дурака", это лишь потуги врага скрыть своё предательство туманом словоблудия. Самый большой словоблуд нашей эпохи (не буду брать примеры из жизни РФ, дабы "не дразнить гусей"): бывший президент США Буш-младший. Все так потешались над его болтовнёй. А он, между прочим, успешный крупный бизнесмен, помимо того что он глава страны уничтожившей, по его приказу, пару государств. Идиотам такое не под силу. Так и Тухачевский и Ко - уточняющие вопросы членов суда, среди которых такие же по рангу и выслуге лет, с боевым опытом и т.д. генералы, позволяют понять где и как подсудимые скрывают свою ложь, в чём заключаются их предательские, саботирующие, вредительские действия. Всё логично. И никаких выбитых показаний просто не надо.
Конечно, в ходе репрессий были преступления со стороны целого ряда НКВД-шников, были и ложны доносы со стороны сонма простых граждан разных чинов и званий - читайте первоисточники, граждане, истина сложна и многогранна.
Но чем выше уровень врага народа, тем больше ущерба он наносит - и сами же подсудимые признались, что их, врагов народа, хватит и "по 3 человека на дивизию". А много людей для саботажа производства, срыва снабжения населения, извращений в деле вооружения и подготовки армии - не нужно. Настоящих врагов всего-то сотни на всю страну, а вот их подчинённых, ведущих себя как послушные-бездумные биороботы-исполнители - сотни тысяч.
Вот и покатились головы настоящих врагов и бездумных соучастников. И безвинно оклеветанных врагами многих и многих граждан тоже!
Репрессии, как и любое большое дело, это клубок многих нитей. Уметь распутать его, понять причины и следствия по истине, а не на эмоциях и лжи - задача всякого адекватного человека.
То есть книга эта, как и История вообще, это тренажёр для ума.
Читайте, тренируйте логику и диалектику, - и будет вам адекватность в мыслях и делах.
И в конце о делах на основе знания истин.
Что делать с врагами народа любых чинов и званий, кому это делать и как это делать? Как уберечь рядовых граждан от подельничества врагам народа и кого можно уберечь?
Ответ товарища Сталина уже есть. А вы, адекватные люди, читатели
хороших книг, дайте ответ на этот вопрос сами, без эмоций и призывов к чему-то там. Эмоций не надо, экстремистских глупостей тем более нам не надо. Надо делать добрые дела правильно, правильней даже, чем это делали добрые люди прошлого. Успехов в добром.
Редкая книга покажет врага с человеческой стороны – ещё реже нам показывают, что враг на поверку прав! Когда я прочитал эту книгу западного автора, который аккуратно скомпилировал переводы мусульманских хроник, прокомментировав лишь технические неясности в тексте, то я мысленно аплодировал ему. Всё-таки честность ещё жива в этом мире.
Война Запада против исламского мира (и против других цивилизаций) идёт давно и оружием в войне часто служит ложь о враге: умолчания и очернение. Ничего этого...
Война Запада против исламского мира (и против других цивилизаций) идёт давно и оружием в войне часто служит ложь о враге: умолчания и очернение. Ничего этого нет в книге – а сами арабы (и мусульмане из числа не арабов) хотя порой и приукрашают свои повествования (как делают почти все участники и хроникёры исторических событий всех времён и народов), но к противнику относятся с уважением, достойным восхищения: осмеивать или оплёвывать врага недостойно для честного воина Ислама!
Радуют подробности военного дела эпохи и психологии участников, дотошные описания превратностей войны и политических переговоров. Впервые узнал о участии западных женщин в битвах (не королев, а рядовых, в латах на конях!). Порой коробило описание случаев трусости и воровства в стане воинов Пророка – но правда всегда тяжела как чёрствый чёрный хлеб, так что знать надо все стороны реальности. Примеры же достойного поведения на поле боя и в тылу – радуют читателя ещё и потому, что они актуальны, полезны всегда и для нас в том числе.
В целом можно сказать, что перед нами пример толкового описания практического осуществления афоризма нашего князя, великого полководца Александра Невского: «кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет». Но ценность книги ещё и в том, что показано как трудно осуществить это доброе дело – какие опасности на порой единственной, даже не дороги, а извилистой тропе к победе, могут привести к краху праведное дело! Мусульмане признают, что дело изгнания западных захватчиков из Палестины и Сирии порой висело на волоске и европейцы были близки к победе.
Подробности той страницы войны европейских захватчиков против мусульманского Востока – читайте в этой книге.
1) Сначала о критерии качества работ автора.
Полезные книги те, которые дают чёткое понимание причинно-следственных связей и показывают логику создания этих причин и связей. Работы Замулина наполнены колоссальным объёмом фактов и это некоторым может создать трудность в стиле: «за деревьями не видно леса». Бояться сотен и тысяч фактов в хороших книгах нет причин – толковый автор ничуть не уводит в дебри или манипуляции, толковый автор просто максимально полно раскрывает суть причин и...
Полезные книги те, которые дают чёткое понимание причинно-следственных связей и показывают логику создания этих причин и связей. Работы Замулина наполнены колоссальным объёмом фактов и это некоторым может создать трудность в стиле: «за деревьями не видно леса». Бояться сотен и тысяч фактов в хороших книгах нет причин – толковый автор ничуть не уводит в дебри или манипуляции, толковый автор просто максимально полно раскрывает суть причин и последствий. Так что тем, кто хочет не только узнать что было, даже не только почему было, а ещё и понять ответ на вопрос: а как вообще может то или иное дело происходить, как дела делать правильно и чего остерегаться – тем читать хорошие книги обязательно. Книги Замулина в этом смысле пример.
2) И теперь кратко о данной работе:
2.1) все выводы полностью основаны на первоисточниках, суждений постфактум практически нет.
2.2) освещён процесс принятия решения на проведение крупной операции со стороны немцев.
2.3) разобраны все технические, политические, экономические основы принятия решений вражеской стороной.
2.4) и последнее, но не менее важное – на одном (из многих) примере показано что происходит с теми, кто не присоединился к правильной стороне. Все попытки быть третьей силой, ни нашим ни вашим, остаться в стороне и т.д. – все эти попытки приводят к истреблению уклонистов.
Наше, русское-советское дело, это правильное дело и поэтому мы победили.
А псевдопартизаны-антисоветчики в одном населённом пункте, мешавшие немцам, были бесславно и быстро уничтожены такими же предателями под руководством немцев. Так что если война началась, то надо идти либо в русскую-советскую армию, либо в красные партизаны, а болтаться между сторонами (не говоря уже о переходе на сторону врагов России-СССР) это 100% гибель хатаскарайникам.
Вывод: книга замечательная, рекомендую 100% всем интересующимся военной историей и жизнью вообще.
Книга из серии, которую стоит назвать: ослепительное великолепие лжи. Раскрою смысл сказанного, и ни в коем случае не попытаюсь сказать этим, что книгу нельзя читать и что она, де, бесполезна. Достоверных, даже абсолютно достоверных фактов в книге более чем много. Фотоснимки, документы, а так же воспоминания-мемуары - всё это в целом обычно позволяет многое понять максимально близко к истине и всё это есть в книге. Так в чём проблема читателей, доверяющих таким книгам как эта? Напомню, для...
изолгать никому НЕ получится!
Для желающих узнать более точную картину событий в Праге в те дни стоит прочесть книгу известного историка Олега Смыслова: Кто освободил Прагу в 1945 г. https://www.labirint.ru/books/437016/
Некоторые книги надо просто однозначно советовать прочитать, а затем обсуждать вместе прочитанное. Книга Манкузо Стефано и Виолы Алессандры относится именно к этой категории, так как ценность и объём информации для размышления настолько велики, что мне остаётся лишь кратко упомянуть о двух причинах почему эта книга важна.
Первая причина: по истине мы не единственные существа на планете, обладающие интеллектом, умом и разумом. Да, эти три термина говорят о весьма разных явлениях, но они...
Первая причина: по истине мы не единственные существа на планете, обладающие интеллектом, умом и разумом. Да, эти три термина говорят о весьма разных явлениях, но они работают вместе. Но они не всегда работают вместе в одном отдельном организме. То есть, как минимум, надо вспомнить о явлении под названием коллективный разум. У людей это называется эгрегор, в том числе, особо важный: соборность. Западные учёные за последние 100 лет проделали колоссальный труд, собрав фактологию, позволяющую любому честному незашоренному догмами человеку, в корне поменять понимание жизни, а значит и изменить многое в жизни к лучшему. Это касается и вопросов, обычно относящихся к социологии. Так что при всей моей настороженности и даже неприятии Западной цивилизации, внимание и мнение о работах некоторых гениальных представителей рода людского, живущих и плодотворно творящих на Западе, однозначно положительное. И если уж фактология свидетельствующая о разумности поведения многих видов животных помимо человека уже почти не новость, то факты о таковом явлении присущем царству растений весьма полезно знать.
После фильма «Аватар» в человеческой культуре есть готовые образы, помогающие представить себе, зрительно понять выводы авторов. А тем, кто прочитал трилогию советского автора Владимира Кузьменко «Древо жизни» (особенно третью книгу, о планете управляемой коллективным интеллектом на базе растений), понять и принять факты Стефано и Алессандры легко и естественно.
Вторая причина важности знания фактологии книги: если люди действуют глобально, а планета при этом обладает целым набором видов и даже царств живых существ, которые так или иначе понимают, что мы делаем и способны реагировать на это, то… Люди, а вы задумываетесь как велико долготерпение планеты? То есть дальнейшие исследования тех же западных учёных приведут к пониманию, что для существования интеллекта даже биологический носитель необязателен, что достаточно крупный объект, например размером с планету, может обладать интеллектом и далее по списку (разум и т.д.). Впрочем это тоже давно не новость, те же попытки создать искусственный интеллект лишь грубое приближение к сущности вопроса: можно ли обойти биологические закономерности позволившие на основе безинтеллектуальных самих по себе единиц (клеток) построить интеллектуальную Систему. Процессы обмена информации между клетками, между организмами идут быстро, а насколько быстро они идут между видами, внутри планеты? А они идут. И итогом процесса обмена информацией становятся действия. Каковы действия в отношении того, кто тебя убивает? Вот о чём я говорю: животные и растения планету не разрушают, а животное в своей биологической основе человечество разрушает планету. Если некое животное взбесилось, то его убивают, либо оно самоубивается. Что происходит последние несколько сотен лет? – люди разрушают свою же среду обитания, то есть убивают как минимум биосферу. И процесс идёт по нарастающей.
Так что без изменения нашего понимания жизни и без изменения нашего поведения в жизни, в итоге будет одно из двух: или планета уничтожит людей, или люди планету. Но это смерть людей.
Значит для того, чтобы жить, надо изменить понимание жизни и действия в отношении окружающей среды человечеством в целом. Это возможно, потому что нужно всем.
А начало процессу оздоровления непонимающих своей неадекватности людей – чтение умных книг, таких как книга «О чем думают растения…».
На книги этого двухтомника уже написано несколько рецензий, в том числе и от самого автора книг. Ответы на основные вопросы почему стоит читать эти книги-расследования уже написаны в комментариях. Но потенциальные читатели хотят мнения таких же, как и я, граждан, уже ознакомившихся с книгами – и это хорошо что есть интерес и сомнения. После 27+ лет прямой лжи и полуправды о прошлом, особенно по СССР (и ВОВ особенно), толковые книги по истории редкость. Сейчас уже можно найти огромное количество...
Механизмы саботажа, предательства одинаковы всегда. Но так же одинаковы механизмы честного служения и делания добрых дел. Олег Козинкин кропотливо обработал сотни документов и, используя как минимум логику, построил причинно-следственные связи в тех событиях, событиях приведших к поражению войск нашей Родины в сражениях после 22 июня 1941 года.
Полезно ли нам, гражданам РФ, знать механизм рукотворной катастрофы войск СССР? Однозначно да. Зная как делаются катастрофы мы можем повысить шансы пресечь злонамеренные действия врагов Родины, исправить ошибки заблуждающихся или рядовых исполнителей чужого злого умысла. До министерских или генеральских кабинетов мы может и не дотянемся, но до уровней ниже главных командных высот – вполне. Кто считает, что «от нас ничего не зависит» – пусть стоит в сторонке и не вякает, так как от таких действительно ничего не зависит.
Думающим и учащимся делать дела правильно, - книги Олега Козинкина в помощь.
Многие публичные деятели большой политики занимались (некоторые нынешние пытаются им подражать, без особого качественного успеха) писательской и иной творческой деятельностью вне работы на государственном посту. Некоторые публичные деятели сферы, традиционно относимой к Культуре, занимались большой политикой (некоторые нынешние пытаются им подражать, без особого качественного успеха). Были и есть те, кто успешно совмещает первое и второе.
Попытался и Герберт Уэллс совместить два пути. Он...
Попытался и Герберт Уэллс совместить два пути. Он даже цель поставил привлекательную для политиков и простых граждан: третий путь, совместить полезные достижения капитализма и коммунизма. Что ж, давно известная попытка убедить двух глупцов сидеть на двух стульях сразу, чтобы обмануть одного или обоих.
Талант полемиста и писателя у автора есть, несомненно, он искренен в своих словах и делах. Но так же искренне был и такой известный публичный деятель того же времени как Свен Гедин (поищите информацию кто это, интересная личность).
И многие иные такие же политические посредники, "свободные художники", так же не были свободными от фатальных ошибок, которые привели их идеи к краху уже при их жизни.
Ног что же адекватно увидел и понял Уэллс в СССР, а в чём он (и те, кто доверился его мнению) фатально ошибся?
Тут много можно сказать, но лучше прочитать его книги и сравнить с другими очевидцами, с современными исследователями социальных процессов в СССР и на Западе.
От себя скажу кратко: он верно увидел, что большевики не виноваты в катастрофе России в 1914-1930-х гг. Оно подмечал и написал многие мелкие бытовые детали, которые говорят о причинно-следственных связях в событиях эпохи гораздо адекватнее, чем это делали враги России-СССР тогда и сейчас. Всяко Белые эмигранты и европейские враги России не приняли понимание Уэллса, а зря.
Он верно понял, что руководство СССР в лице Ленина и Сталина не является некими «силами зла». Более того, он пожалуй первый, кто осмелился признать главную человеческую суть Сталина: любые общегосударственные дела делать так, чтобы исключить масштабные катастрофы и страдания населения. В связи с этим закономерен вопрос публики: так что, Сталин ни в чём не виноват, а кто виноват, а как же факты?… Ещё раз повторю : ищите и обрящите, ведь мистер Уэллс верно сказал: «Из-за его простоты и сдержанности в общении, которые непостижимы для людей осознанно лицемерных, он стал жертвой самых вычурных измышлений и сплетен».
Сейчас достаточно открытых архивов, опубликованных мемуаров, информация которых указывает на истинных виновников массовых страданий и катастроф в истории России-СССР. Более всего в этом виноваты те, кто хулит и очерняет саму страну нашу и Сталина персонально.
В итоге Сталин отказал Уэллсу в принятии соглашательства с США, отказал в сращивании экономик и подчинении политики нашей страны интересам Запада.
Уэллс обиделся. Уехал. А мы, уверен что большинство граждан России, согласимся с мудрым руководителем нашей страны, который как и нынешний руководитель, идёт на тактические уступки Западу, но постоянно пытается вразумить людей: «сдаваться или лечь под Запад это глупо и преступно, мы можем сами сделать так как надо всем честным труженикам и в нашей стране и за рубежом». Фактов этому предостаточно.
В книжке своей Уэллс из-за этой обиды таки лягнул Сталина и большевиков. Очернил их в конце-концов. Но что ожидать от космополита?! ?
Итак, читайте, обязательно читайте и думайте над прочитанным. Сравнивайте информацию разных авторов и окружающую нас реальность. И так найдёте более адекватное понимание жизни, чем у самых маститых авторов, а вполне возможно и найдёте более правильное понимание жизни, чем у того же Ленина и Сталина. Никаких авторитетов – только поиск истины и делания дел безопасным для общества образом.
Сергей Кремлёв автор ряда книг по истории России, замечу, хороших книг. В его миропонимании, как и у большинства людей, есть ошибки, иногда крупные ошибки, но здавый смысл всяко подсказывает, что игнорировать, а тем более отметать излагаемые Кремлёвым концепции и факты, просто антинаучно. Хотя бы потому, что ВСЕ приводимые в антисоветской литературе сведения о финансировании большевиков немцами на поверку оказались ложью - уже в 1920-х годах это выявили и признали (самый яркий пример -...
Предидущий комментатор странно высказался, поэтому я предлагаю подумать над темой, о которой он высказался.
Определимся с названиями (терминами) тех явлений, которые и приводят к ужасам войн типа Второй Мировой и прочих больших и локальных, явных и экономических, психологических, религиозных войн.
Фашизм — это один из типов культуры, возможный исключительно в толпо-элитарном обществе.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называют современники, какими идеями он...
Определимся с названиями (терминами) тех явлений, которые и приводят к ужасам войн типа Второй Мировой и прочих больших и локальных, явных и экономических, психологических, религиозных войн.
Фашизм — это один из типов культуры, возможный исключительно в толпо-элитарном обществе.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называют современники, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой простых людей (= обывателей, «маленьких людей»), по идейной убеждённости их самих, системы злоупотреблений властью элиты (например олигархии).
Толпа — собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, т.е. толпа это множество индивидов, управленчески малограмотных, живущих бессовестно.
Нацизм — уничтожение иных культур и/либо народов, их создавших. Нацизм может возникнуть и существовать в обществе и при монархии, и при республике (виды государственности), и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме, и при социализме (экономические уклады). Нацизм может охватывать как отдельные группы населения, так и распространяться на всё общество.
Итак, явления названы по сути. СССР никогда НЕ являлся и РФ НЕ является, и НЕ будет являться страной, в которых фашизм/нацизм как государственная политика, потому что простой народ хоть и глуп (большей частью), но в главном о жизни достаточно мудр, и потому простой народ НЕ поддерживает фашистские/нацистские притязания кого бы ни было ни внутри, ни вне страны.
Книга полезна для понимания что сейчас творится на Земле, в частности какую политику проводит государство Украина и Запад в целом, и почему тамошняя элита до сих пор правит и ведёт войну против нас.
Уверен, если цензоры Лабиринта люди с совестью и мозгами, то они разрешат данный комментарий-пост к прекрасной книге.
Не написать рецензию на эту книгу оказалось просто невозможно. Поэтому с огромной радостью отзываюсь на просьбу "Лабиринта" написать пару строк о новой книге ОДНОГО ИЗ ведущих военных историков. Сначала несколько длинная преамбула.
Во-первых, изучение Истории вообще и ВОВ в частности, полезно для повседневной жизни каждого человека. Во-вторых, пример кандидата исторических наук Исаева А.В. показывает, что каких бы высот не достигал человек, но это никак не мешает осознать свои...
Во-первых, изучение Истории вообще и ВОВ в частности, полезно для повседневной жизни каждого человека. Во-вторых, пример кандидата исторических наук Исаева А.В. показывает, что каких бы высот не достигал человек, но это никак не мешает осознать свои прошлые ошибки и исправить их. По первому моменту: История это совокупность фактов о мыслях, словах и делах людей, которые взаимосвязаны. То есть История это совокупность процессов управления. Примеры из этой совокупности мы можем примерить к событиям дня сегодняшнего и увидеть что делается из века в век в общем-то одно и тоже. То есть примеры из прошлого позволяют увидеть, что правильно, а что ошибочно. Ещё точнее: причинно-следственные связи в Истории это объективная реальность, они в общем и целом неизменны, их может выявить каждый человек и это позволяет каждому человеку выявить те действия, которые ведут в катастрофам. И, одновременно, выявить те действия, которые ведут к Победе.
По второму моменту, по вопросу о высотах и исправлении собственных ошибок.
«История не учительница, а надзирательница, она ничему не учит, а только бьёт за невыученные уроки». Этот афоризм Ключевского актуален и ныне. Исаев в своих предидущих книгах неоднократно обосновывал тезис, что войска СССР, расположенные на границе, в случае наступления главных сил врага, будут неизбежно разбиты даже если их заранее отмобилизовать и привести в боеготовность (упрощаю терминологию, указываю на приведение войск к состоянию военного времени). Более адекватные исследователи этого вопроса приводили много фактов, говорящих об обратном. Более того, весьма грамотные в изучении этого вопроса исследователи (такие как Олег Козинкин и Арсен Мартиросян), доказали тезис, что задержки в приведении войск приграничной группировки к состоянию достаточной боеготовности к отражению агрессии фашистов были сознательными и саботаж процесса был проделан рядом генералов СССР. И вот сам к.и.н. Исаев А.В. признал, что да, при выполнении «планов прикрытия» наши войска 22 июня 1941 года в целом «добились бы успеха в обороне», «разгрома … и последующих «котлов» ожидать …. не приходится». Я тут не манипулирую, не выдёргиваю цитаты из контекста – прочтите книгу и сами найдёте все фразы и факты. Браво, Алексей, жму руку честному исследователю Великой Отечественной. Дальше на очереди осознание и признание фактов: саботажа части генералитета приказов Генштаба и тов.Сталина о приведении войск в боеготовность, наличия у Генштаба и тов.Сталина достоверной и СВОЕВРЕМЕННО осознанной ими информации о дате вторжения фашистов именно 22 июня. Это уже сделали те же Козинкин и Мартиросян.
Так почему это важно? Каждый генерал, каждый офицер, – в начале проходят этап юности. В юности мы все читаем разные книжки. И вот на глаза любопытному будущему офицеру (а пуще того – генералу) попадаются книги Исаева. А там, по сути, в подсознание читателя капает тезис, аксиома, догма: «что ни делай, а если враг нападает первым, то тебе конец». И вот выросший юноша попадает в училище, академию, – а там тоже к.и.н., который алгоритмы саботажа части генералитета отрицает, просто замалчивает. И в результате выросший человек будет служить зная как приводить армию в боеготовность, но думая, что «а зачем жилы рвать, ведь всё равно разгромят в начале войны?!». То есть семена будущих поражений в войнах закладываются и писателями в чинах и званиях. Но и семена будущих побед закладываются честными исследователями. Рад, что Исаев стал на путь честного исследователя и исправляет свои прежние ошибки. Дай Бог, чтобы следующие его книги стали ещё качественнее в освещении вопросов мобилизации, стратегической разведки и деятельности управленцев в погонах.
По теме 22 июня:
Вплотную с творчеством Владимира Ивановича Даля познакомился в этом году (стыдно конечно лишь к 33 годам приобщаться к классике народной культуры, но лучше поздно чем никогда) – приобрёл 4 тома репринтного издания «Словаря». Был потрясён полезной для практической жизни точностью и огромностью русского языка и решил узнать о составителе этого труда больше – и тут в «Лабиринте» продаётся эта книжица, конечно же заказал и НЕ прогадал. На 48 страницах (даже 52 страницы – обложка тоже информативна)...
Однозначно рекомендую книгу к прочтению и детям и взрослым.
Великолепные серии книг по истории издаются в стране! Всё больше доступных массовому читателю толковых работ появляется год от года.
Можно ли отнести книгу Горского в таковым? Сказать коротко «нельзя» – нельзя! Как же так? Поясню на простейшем примере, а то читающие рецензии вдруг испугаются и не купят книгу, а книжица полезная. Итак: есть книги Резуна (пишет ложь под псевдонимом Суворов), а есть книги маршала Захарова Матвея Васильевича. Пишут они на тему подготовки СССР к ВОВ, а результат...
Можно ли отнести книгу Горского в таковым? Сказать коротко «нельзя» – нельзя! Как же так? Поясню на простейшем примере, а то читающие рецензии вдруг испугаются и не купят книгу, а книжица полезная. Итак: есть книги Резуна (пишет ложь под псевдонимом Суворов), а есть книги маршала Захарова Матвея Васильевича. Пишут они на тему подготовки СССР к ВОВ, а результат для ума читателей разный на 180 градусов.
Однако знать суть книг и того и другого надо каждому адекватному человеку. Чтобы быстрее ложь выявлять.
Так и с работами Горского. В них есть официальная позиция РАН. В них есть много действительно правдивых интересных фактов по темам, которые исподволь формируют такое жизненно важное явление как патриотизм.
И чтобы патриотизм был основан на адекватном знании того что было и почему именно так было (а это позволяет понять почему всё вот так сейчас происходит и как делать так, чтобы дела шли лучше), - надо читать, сопоставлять и перепроверять, думать над прочитанным и анализируемым.
А Горский порой противоречит даже какой ни есть позиции РАН (даже там светлейшие умы уже не могут отрицать, что, например, Рюрик был славянином и пришёл на Русь уж всяко не как скандинавский завоеватель – в 2012 году уже официально разрешено отбросить замшелые мифы о норманнах-скандинавах Рюрика).
Почему я так взъелся к древностям, раз в книге много полезной фактологии о действительно случившейся истории?
Просто у Резуна, Горского и прочих многих одна общая черта: если факты противоречат их версии, то тем хуже для фактов. И главное: не факты сами по себе главное, а последствия в нашей жизни, которые получаются от следования дефектному пониманию фактов. Дефект понимания реальности (а факты это частицы реальности) проявляется как ложь самому себе и другим. А на лжи построить безопасное управление в обществе невозможно от слова никак. Любая ложь как шило в мешке, что несёшь на спине – рано или поздно уколет в спину! К чему приводит вера в то, что Рюрик был скандинав (швед и подобное) и его дружина была из скандинавов, которые пришли к нам и научили нас государственности (или просто поучаствовали в строительстве государственности)?
Не поверите, но практика жизни показала: 100% из 100% верящих в это – в душе и в делах прогнулись под Запад. Не серчайте на сленговое выражение, но суть духовной катастрофы из-за лживой версии истории оно передаёт точно. А какой патриотизм в делах людей, духовно закабалённых прозападной версией, намекающей и даже прямо говорящей, что «да вы русские лапотники, сами без Европы ни на что не способны»? Если бы я тут злословил и придумывал – нет, много раз лично беседовал с людьми, которые так и считают, а при диалектическом копании в душах таких они сами видят, что ноги лживого мнения растут из норманистского мифа! Правда они не меняют своего мнения, в детстве ведь убеждение сложилось, а взрослые люди консервативны, - просто замыкаются или ругаются.
Так что приобретайте разные книги, но с ростом, с расширением Меры понимания, покупайте и читайте книги толковые. В тему того же Рюрика, о которую тут ломал заочно копья с Горским: книги Михаила Серякова – вполне интересное начало ознакомления с одной из тем, искажённой горскими.
Есть книги, до необходимости чтения которых нужно дорасти. Дорасти в смысле понимания зачем так глубоко, так пристально и порой пристрастно копаться в истории в поисках истины по каждой значимой частности. Адекватное понимание общего хода вещей и многих больших и малых частностей истории человечества полезно вот почему: "история повторяется по спирали"/ничто не ново, всё уже было" – а избежать одних и тех же ошибок массово НЕ получается. Значит нет у масс адекватного понимания...
Это вступление, простите за длинноты.
По этой книге интересно следующее:
1) Документы вскрывают, что расследование убийства более чем знаменитого общественного деятеля велось мягко говоря с ошибками, небрежностями. Дыры в законах и невнятные «дыры» в действиях следственной группы позволили уйти от ответственности сопричастным.
2) Необычайно мягкое наказание для тех, кого всё-таки привлекли к ответственности. Разумеется, я понимаю: традиции и законы позволяют многое, у убийц всегда высокие покровители - но если даже глава государства стабильно мягкотел и милостив к рядовым исполнителям, к тем, кто умерщвляет известнейших сынов Отечества (не пафос, но суть), то какова будет судьба страны?!
3) Люди слишком часто не ищут адекватной безопасной альтернативы сложившимся традициям и нормам законов. Сталин ввёл суды чести, это же бескровное решение многих дуэльных вопросов, – неужели благородное сословие 19-го века было в целом глупее? Хотя…
N.B.
Вообще, после изучения первоисточников по убийствам: царевича Дмитрия (которого в Угличе…), флигель-адъютанта Казарского (того самого, который потомству в пример), не-только-поэтов Пушкина, Лермонтова, а так же императора Александра II, премьер-министра Столыпина, Сталина (значимость его для страны поболее официальных постов и титулов) и прочих многих - мысль, что «говорят, заговоров и врагов народа нет, но увы, враги есть и действуют часто успешно» не может быть вытравлена никакой политкорректностью, никаким страхом общественного осмеяния. Потому что реальность не просто убедительная вещь, но как история: может ничему и не учит, зато больно наказывает за незнание. Если к чтению книг, подобных рецензируемой, добавить изучение тех же стенограмм московских процессов (переизданы ныне два из четырёх: антисоветского троцкистского центра, 23-30.01.1937г. и антисоветского право-троцкистского блока 02-13.03.1938г), и продолжить поиски истины о причинах и следствиях на недавних примерах, то история в целом станет понятнее и практически применимой. Потому что применить безопасно и полезно можно лишь то, что адекватно описывает реальность, события в реальности. Чтение с пониманием книг, подобных подлинным материалам уголовного дела о дуэли Лермонтова и Мартынова, помогают сделать нашу жизнь более понятной, а потому безопасной. Рекомендую прочесть книгу.
19.01.16 «Лабиринт» попросил написать рецензию на книгу доктора исторических наук Юрия Жукова. Два дня я вчитывался, сравнивал с известными мне работами по периоду НЭП-а других авторов. И сегодня понял, что написать рецензию обязательно надо – это более чем полезная и актуальная книга. Написать её можно по разному. Шлю лишь один вариант, пусть он не покажется слишком теоретическим и длинным – суть полезности книги надо объяснять от общего к частному (постарался так же сделать в рецензии к...
Есть книги, ищущие ответы на вопросы: ЧТО происходило и КАК.
И есть книги, ищущие ответы на вопросы: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ это всё происходило так.
Адекватные знания о прошлом можно применить для решения проблем дня сегодняшнего, поэтому книги дающие такое знание - полезные книги.
Два важных момента: 1) Адекватное знание - это оружие, это власть.
2) Люди делают все дела так соответственно их знаниям о жизни (о разных делах).
Выводы: если люди делают дела приводящие к катастрофам, то вина в этом - неадекватность в психике тех, кто: а) принимают дефектные управленческие решения, б) осуществляют эти решения, и в) не пресекают дефектные управленческие решения и дела.
По истине в период НЭП-а в стране дела шли в сторону катастрофы. И экономической и политической.
Но и сам этот факт и причины этого до сих пор банально замалчиваются, подменяются рассмотрением мифов «России, которую мы потеряли» и «Какой Сталин был палач», с подведением граждан к мысли, мол, «СССР развалили, так и надо».
Юрий Жуков не только и не столько даёт ответы на первую группу вопросов (что и как).
Он больше задаёт и ищет ответы на вторую группу вопросов (зачем и почему).
Методика его в общем проста: 1) сначала в хронологическом порядке он приводит КТО из главных действующих лиц в СССР ЧТО писал, говорил, доказывал, приказывал, делал по основным разделам исследуемой темы (в данном случае в отношении Новой Экономической Политики). Последовательно сопоставляет эти блоки информации (например: за месяц перед съездом партии, на съезде партии, до конца года после съезда партии).
2) последовательно в каждой главе, разделе, указывает на то, откуда эти самые действующие лица почерпнули свои суждения, своё понимание темы. Причём делает это словами самих действующих лиц: если часть главных деятелей партии искренне ждут спасения СССР от экономических проблем путём получения технической помощи с Запада И НИКАК ИНАЧЕ, то эти люди часто и густо прямо об этом и говорили.
3) последовательно приводит ключевую статистическую информацию по народному хозяйству СССР относящуюся к каждому периоду из пп.1-2). Это позволяет понять, к чему вело выполнение приказов главных действующих лиц.
4) и последнее, но не в последнюю очередь – мы ведь не одиноки во Вселенной. Вокруг нас страны Запада и Востока. Они проводят политику и в отношении нас с вами. И политика эта далеко не всегда благоприятная для нас, а чаще враждебная.
Если уж некоторые лидеры партии власти проблемы страны пытались решить за счёт других стран, то глупо думать, что точно такого же не пытались делать другие страны. И делали. Давили на нас в 20-х, в 30-х, в 40-х, и далее вплоть до дня сегодняшнего давят то санкциями, то открытой войной. Жуков об этом пишет доказательно.
5) и последнее, но автор подводит к пониманию, что это и есть суть, первое, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ. Итак: экономика лишь производное от политики. Именно так. Если политика основана на иллюзорных, ложных мнениях, на вере, то дела плохи. Вера в спасение экономики путём получения кредитов из Европы. Вера в догмы учений с Запада «рынок сам всё отрегулирует/частник всё решит». Вера, что достаточно отвлечь внимание людей от проблем в экономике болтовнёй о национальном вопросе/большой политике. Вера, что «отделимся от России - жить станем богаче». Вера во что угодно, кроме ежедневной учёбы, понимания как работает народное хозяйство и изыскания способов самим настроить его работу так, чтобы искоренить расслоение на богатых и бедных, чтобы всё производилось у нас самих нашими силами, чтобы наших сил хватило защитить страну от врагов внешних. Это всё творилось в СССР 20-х годов. Параллели с днём сегодняшним становятся очевидными. Потому что по прежнему слишком мало адекватных людей, и слишком много верующих во все варианты майданного паразитизма «управлять это не моё дело/Запад это наше всё».
Вывод: Далеко не просто было Сталину тогда, и таким как он сейчас, управлять страной. Очень сложно стать управленцем хотя бы уровня Сталина. Он занимался самообразованием. И не будучи готовым управлять народным хозяйством страны в начале 20-х годов, он научился делать это лучше, чем все, кто претендовал на власть в стране. Потому народ за него и тогда и сейчас.
И учиться делать дела в политике, в экономике - надо каждому, потому что лишь адекватное знание о делании дел в жизни может помочь выжить и жить.
Книга Юрия Жукова даёт адекватное знание и в частном вопросе о НЭП-е, и информацию к размышлению на что обратить внимание сегодня. Рекомендую прочитать.
В начале рецензии две цитаты.
"Наши проблемы лежат в области нравственности"
(В.В.Путин).
"Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо?" (В.В.Маяковский)
Казалось бы, при чём тут Сенека и его нравственные письма к Луцилию? А отношение на поверку самое прямое. В книге Сенеки не единожды на самых простых и на самых сложных примерах поднимаются и объясняются причины проблем в обществе и основы правильного решения этих проблем. Общее в...
"Наши проблемы лежат в области нравственности"
(В.В.Путин).
"Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо?" (В.В.Маяковский)
Казалось бы, при чём тут Сенека и его Нравственные письма к Луцилию? А отношение на поверку самое прямое. В книге Сенеки не единожды на самых простых и на самых сложных примерах поднимаются и объясняются причины проблем в обществе и основы правильного решения этих проблем. Общее в рассуждениях Сенеки смело называю так: люди поступают в жизни так, как они понимают самые главные ценности/основы/правила этой самой жизни (мироздания). Если ещё проще, то: есть добро, есть зло, а различать их в каждой конкретной ситуации позволяет нравственность. которая как запись главных понятий в умах людей. Если в нравственности дело №Х относится к категории "добро", то человек будет делать это дело, а если дело №Х записано в графе "зло", то человек будет всячески это дело саботировать. Так что когда поступает двум разным по их нравственности людям одна команда: "делай дело №Х!" - то они будут делать его по разному (= делать два разных дела!). Итоги такого надеюсь понятны.
Так что проблемы времён Сенеки и проблемы времён Путина одни и те же по сути - многие люди что тогда, что сейчас искренне принимают зло за добро и с постоянством достойным лучшего применения принуждают себя и окружающих творить зло. И научаются они такому искажённому пониманию жизни (нравственных критериев) с детства. И не понимают что ошибаются даже тогда, когда их бьют, сажают, расстреливают - за то зло, что они причинили себе и другим.
Невозможность большинства людей выйти из порочного круга незнания в принципе проста - и Сенека неоднократно указал на неё - воспитание - как в поговорках: "как корабль назовёте, так он и поплывёт", или: "Ванечкой не научился. значит Иван Иванычем уже не научится".
Одиночные прозревшие/осознавшие/познавшие и принявшие истины - понимают, что исправить всех ошибающихся они не в силах, но изменить хоть кого-то, поддержать правильные дела в жизни - они конечно могут и должны. Вот и Сенека терпеливо разъясняет Луцилию многие его заблуждения.
Хорошая книга, рекомендую - помогает правильно понять и принять нравственность нормального человека. Длинная получилась рецензия, философская, но: "не стреляйте в пианиста - он играет как умеет". ))
Данную книгу успел частично прочитать ещё в книжных магазинах города, так что бумажный вариант заказал с осознанием полезности приобретения. Главное в книге: есть ряд тем, фактология о которых не отрицается официальной наукой, однако и не афишируется, практически замалчивается для большинства населения. Например для интересующихся историей России тема истории славян просто обязательна к изучению. И здесь материал посвящённый тому же фракийцу Спартаку дополняет мозаику большой картины Истории....
Не знаете, что почитать?