Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Пластичность мозга. Потрясающие факты о том, как мысли способны менять структуру | +145 |
Карлхен растет | +110 |
Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями | +52 |
Завтрак у Тиффани | +44 |
Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями | +40 |
Иногда вот пишу свои впечатления о взрослых книгах. Читала около двух лет назад, но до сих пор отчетливо помню свои ощущения. А ощущения такие, что книга прекрасная и ужасная одновременно. Прекрасная именно тем, как она написана (и, наверное, переведена): очень хороший, спокойный, но в то же самое время не отпускающий язык и стиль повествования. Оторваться невозможно, будто рассказывают, и рассказывают хорошо, о ком-то, кого ты знал, твоем соседе, достойном, но обычном человеке, его семье.
А...
А ужасная описываемыми событиями, и особенно тем, что ты знаешь, что это не выдумка. И вот эта спокойность повествования, какая-то очень хорошо рассказанная, не скучная, но все-таки обыденность, повседневность делает книгу еще более страшной. И дополнительное какое-то оцепенение от всего, ну, для меня по крайне мере, что я не увидела в этих хладнокровных убийцах (а автор их описывает довольно тщательно и подробно) какой-то оголтелой ненависти ко всему и вся, какого-то невыносимого надрыва в душе. Нет, ничего подобного. В общем-то, не хуже, не лучше, чем у миллионов других людей, которые и помыслить бы даже не смогли о таком. Но тем не менее какой-то ужасный дефект в душах этих двух молодых людей присутствует.
Я могла читать (а я уже написала выше, что и оторваться невозможно) эту книгу только при ярком солнце на пляже. Оно как будто все рассеивало, а море смывало. Дома - нет, ни за что.
Честно говоря, не могу сказать, что я бы так уж советовала прочесть эту книгу, хотя как литературное произведение книга очень хорошая. Я даже не совсем понимаю, зачем автор вообще взялся писать её. Возможно, т.к. это было реальным событием тех дней, оно его взволновало, и он, что называется, хотел раскрыть, прежде всего для себя, "анатомию зла". Только по факту "анатомия" эта не раскрыта, по мне, так её и нет как таковой. Есть просто какое-то тупое зло, какое-то отсутствие чувств, "онемение чувств". Что колбасу нарезать, что людей... А читать все это.... И так слишком много негатива и какой-то душевной дефектности в нашей жизни. Польза разве для слишком легкомысленных индивидуумов, чтобы не садились в машины к кому попало, двери на ночь запирали, да и вообще не слишком и не сразу доверяли малознакомым и с виду даже симпатичным людям.
Наш папа, закончив читать "Последние новости о семи гномах", сказал так: "Это лучшая детская книжка всех времен и народов!!!" Правда, потом более скромно добавил: "Из тех, что я читал". Может, не так уж и много он читал детских книжек + я не исключаю, что в этот день он был в особо хорошем настроении, съел очень вкусный ужин или, может, новости какие хорошие по работе получил, но тем не менее...
Помню также, хотя прошло уже более 2 лет, что он сразу же полез в...
Помню также, хотя прошло уже более 2 лет, что он сразу же полез в интернет искать другие книги этого автора. К сожалению, переведенных на русский, их оказалось не так уж много, вернее, на тот момент всего одна - "Бутылочная почта для папы" (ее мы прочитали с дочкой чуть позже, и она также заслуживает самых хороших слов).
И вот это впечатление нашего папы от книги в данном случае является главным побудительным мотивом написать отзыв.
С дочкиным впечатлением тоже все нормально, даже очень. На момент прочтения ей было чуть больше 4 лет, слушала, как говорится, "развесив уши". И, кстати, сегодня вечером, увидев фото книги на компьютере (я как раз писала этот отзыв), прекрасно вспомнила книгу (а читали мы всего 1 раз, и прошло уже больше 2 лет); на мой вопрос ответила, что книга очень ей понравилась и в общих чертах пересказала мне содержание.
Но всё же главным для меня является реакция папы на книгу. Ведь довольно часто бывает, что читаешь книгу ребенку, слегка подавляя зевоту. Ребенку нравится, а тебе.... А эта книга просто-таки подогрела папин энтузиазм к вечернему чтению. Для нашей семьи чтение перед сном - важный момент в общении папы и ребенка, т.к. я-то почти все время при ребенке, а папа, конечно, очень часто занят. И вот когда родитель это делает с удовольствием, когда ему самому книга интересна, это здорово. И ребенок это чувствует, и сам папа по-другому читает: сразу и интонация, и выражение появляются, и усталость отступает. Тем более, что касается нашей семьи, то все равно я и муж совершенно по-разному читаем книги ребенку. Они в любой момент, порой где-то посреди предложения, могут отвлечься на какую-то интересную мысль, обсудить ее, что-то вспомнить, порассуждать о том, о сём, пофантазировать, поугадывать, как дальше будет развиваться сюжет и т.д, т.е. полноценно пообщаться в рамках чтения книги. Но только в том случае, если и папа заинтересован, видит что-то такое, что привлекает или задевает его в сюжете. А не когда читает только потому, что вот должен. А ведь такие разговоры с отцом - это не менее ценно, чем само чтение, если не более. Особенно, учитывая то, что я сама так не люблю: уж если читаем книгу, то читаем книгу. Все рассуждения и обсуждения я предпочитаю оставлять на "после чтения". И некая магия непосредственного общения улетучивается. Но уж такой я человек...
Так что помимо того, что книга будет интересна ребенку и привьёт ему любовь к чтению, она поможет привить любовь к чтению детских книжек ребенку и папе, что также очень и очень хорошо.
И еще один большой плюс для меня после прочтения мужем таких книг: он перестает ворчать, что я заполонила весь дом книгами, растратила на это весь семейный бюджет, провожу все свободное время, выбирая новую "макулатуру" и т.д. в том же духе. Наоборот, он говорит: "Ты молодец, что покупаешь такие замечательные книги. Это очень правильно, у ребенка должно быть много хороших книг". Одним словом, после таких книжек хорошо всем без исключения.
Перефразируя крылатое выражение классика, мое первое впечатление от этой книги такое: "Сама ее купила, сама ее и выброшу!" Этот первый порыв (и довольно сильный) образовался после прочтения рассказа о встрече с немецким хомяком. Хотела сразу вышвырнуть в ведро, потом немного поостыла, решила-таки просмотреть повнимательнее книгу, все-таки у каждого автора бывают неудачные вещи. Но этот рассказ "запал в душу", даже перечитала его еще раз в тишине и покое, а то вдруг чего...
Неприятный осадок начал образовываться буквально с первых строк рассказа. Сразу скажу, что сама я чисто русская (ну, татаро-монгольское иго за давностью лет в расчет принимать не будем, там всякое могло быть), кроме того, я прекрасно отдаю себе отчет в тенденциях последних лет, что все иностранное фактически = вражеское и презренное. Но тем не менее все в моей душе восстает против такого огульно-презрительного отношения к целой нации как таковой, а уж тем более когда это внедряется в мозги малым детям через такую вот "литературу".
Так вот сначала автор вскользь прошелся по американскому и украинскому хомяку. Ладно, тех рассказов я не читала, глубоких выводов не делаю. Хотя сама тональность...
Потом достаточно подробно взялся за немецкого. Я не могу сказать, что у меня нет чувства юмора, скорее наоборот, я просто обожаю юмор. Юмор, но не вот эту дешевку. Над чем в данном случае так довольно презрительно посмеивается автор в немецком хомяке и что предлагает взамен как повод для гордости нашим детям? Нечищенные дорожки в роще (особенно в сравнении с вымытыми дорожками у них и садиком у каждой норки)? Паутину в углах в доме? Что нашенские хомяки руки с мылом сроду не мыли, не моют и мыть не будут? Или что по роще средь бела дня волк разгуливает (который должен бы за решеткой (в зоопарке типа) сидеть)? И этим мы должны учить гордиться наших детей?
Ну, эпизод про то, как наш хомяк "опустил" немецкое солнце, а потом и поэта Гёте, это вообще выше моего понимания. Эти что ему плохого сделали? Или это тоже сильно смешно или патриотично ? Я в шоке, если честно.
Это же такой возраст, когда такие вещи буквально "прописываются" в мозгу на низком уровне. И потом, после таких вот книг, ты хоть расшибись в лепешку, а не объяснишь уже взрослым людям, почему плохо из окна машины мусор прямо на дорогу вышвыривать (наблюдаю это не то что регулярно, а постоянно) или почему в подъезде в лифте гадить (разными способами) тоже нехорошо. Ну, про то, что ненавидеть другого человека только за то, что он другой нации, веры, чего там еще другое - это неразумно и разрушительно, про это я даже молчу. Вот, наверное, им лет в 5-6 такие книжки читали, где посыл такой, что, мол "плохое, но своё" (это цитата уже из другого рассказа того же автора "Как Хома и Суслик дома остались") все равно в мильон раз лучше, чем даже если очень хорошее, но не свое.
Блин, почему нельзя "плохое своё" исправить, улучшить и гордится уже своим, но хорошим? Я, наверное, безнадежно отстала от этой жизни, но и догонять у меня желания нет.
И главное, все отзывы в том числе и про этот рассказ, сплошь положительные. Я не пойму, что, все такие любители ездить по раздолбанным дорогам (или не ездить уже, а стоять в одной сплошной пробке), ходить в обшарпанные поликлиники (где еще нужного талончика по 2 недели не возьмешь), водить детей в ободранные школы (где ладно если еще учителя есть грамотные и адекватные) и т.д., и т.п., зато свои....? Или в отзывах сплошной копирайт? Реально денег и места жалко для таких вот книг.
Эта книга - еще одна причина, по которой я счастлива иметь ребенка: сама в детстве не читала, а сейчас без дочки вряд ли бы стала. И это чудо прошло бы мимо. Но вот уже больше года, начиная с наших неполных 5 лет, мы фактически в режиме нон-стоп, параллельно с другими книгами, читаем-слушаем-слушаем-слушаем-читаем и опять слушаем-слушаем-слушаем эту историю. Примечательно то, что иной раз мы можем месяц, а то и дольше, слушать одну и ту же главу из этой книги (я закачиваю книгу в проигрыватель...
Одним словом, спасибо и дочке, и писательнице за то, что теперь и в моей жизни есть Муми-тролли.
А нам не понравилось, ни дочке, ни мне, ни мужу. Буквально сегодня вечером, перед сном дочь сказала: "Давайте другую книжку почитаем, а то эта такая занудная". Не потому что ребенок мал, не мог понять полета фантазии автора, тонкого литературного замысла и т.д. Действительно хорошие интересные истории мы слушаем и читаем с упоением, даже если они очень длинные или не совсем по возрасту или со своеобразным юмором, например, того же полного Муми-тролля или, из недавнего, о героях Эллады...
Вот именно собака, вскормившая своим молоком человеческих младенцев, да к тому же несущая яйца (до этого места мы не дочитали, правда) символизирует стиль этой книги. Вроде бы необычно и должно быть очень интересно, но нет, неинтересно. Просто занудно и как-то бредоватенько, хотя бодро. И хотя я сторонник дочитывать книги до конца, тут не стала настаивать. И еще жалко места в доме и очень симпатичных рисунков в книге, не говоря уж про время и деньги.
Вообще-то не люблю покупать ребенку (да и себе тоже) некрасивые книги. А эта книжка вот какая-то невзрачная, даже не из-за черно-белых иллюстраций, а не знаю почему, но полиграфически впечатление оставляет куцее и все тут. Но первая счастливая случайность - купила-таки, хотя и ребенок совсем для нее еще неподходящего возраста был. И вторая счастливая случайность – книжка не затерялась среди нашего “океана книг”: каким-то образом моя 5-летняя дочь откопала её в коробках и просто прицепилась ко...
Так что эта книга заставила меня несколько пересмотреть свое отношение к оформлению изданий. Конечно, я не отказалась бы от неё же, но в шикарном красочном оформлении. Но сейчас мне уже мила и эта. А, может быть, с какой-то точки зрения такая "блёклость" иногда неплоха для ребенка: пусть разыграется именно его воображение, без "подсказок" художника.
Вообще, т.к. очень многое абсолютно позабылось (или и не зналось?) из Древне-Греческих мифов, некоторые моменты было забавно прочитать. Немного посмешил, особенно в свете происходящего в последнее время ожесточенного противостояния сторонников и противников однополой любви (и особенно пропаганды ее среди несовершеннолетних) момент, когда жительницы острова Лемнос (в этой книге он так назван), первоначально очень враждебно настроенные к прибывшим мужчинам-аргонавтам, со слезами на глазах провожают их и всячески пытаются уговорить тех остаться (и по зову сердца, и прислушавшись к совету одной из старых мудрых островитянок). Я вот всегда подозревала, что очень большая доля "подавшихся" в нетрадиционную ориентацию, особенно в юном возрасте - это как раз те, кому никак не удается привлечь внимание представителей противоположного пола, т.е. получаются вне зоны досягаемости (почти как на острове). Это, конечно же, мое оценочное суждение. Так что не знаю, что там воспевала в стихах знаменитая поэтесса с этого острова, а вот мифы Древней Греции нам говорят о том, что поголовно все женщины острова, как только предоставилась малейшая возможность, хотели нормальной обычной семейной жизни, и именно с мужчинами. А мифы, они никогда не врут. Короче, можно сказать, готовая пропаганда традиционных здоровых семейных отношений. Хотя в других эпизодах там, конечно, эти самые семейные отношения бывали очень сложные, мягко говоря :-) . Но зато лишний повод поговорить с ребенком (заронить зерно в голову), что к выбору спутника жизни надо подходить максимально ответственно. На всякий случай отмечу, что последний абзац написан с долей юмора.
А я вот рада, что народ развозмущался и поднял "бурю в стакане воды". Потому что у нас, у россиян это в характере - начать за здравие, а кончить за упокой (может, и в других странах так же, просто я знаю именно про наш менталитет), причем, начиная от майонеза и заканчивая самолетами (которые потом почему-то падают все время). И не надо сюда приплетать советское прошлое с отсутствием всяческой нормальной экономики. Сейчас все-таки какой-никакой рынок и конкуренция, и цена реальная. Да...
Ведь Нигма - действительно прекрасное издательство, и книги всегда были отличные. Пусть так и остается на долгие-долгие годы вперед. Единичная ошибка, опечатка сама по себе не страшна, главное - чтобы это не стало системой. А то съехать, сделав себе послабления то тут, то там, проще простого. Как говорится: "Береги честь смолоду".
Честно сказать, никогда не могла понять, зачем надо привлекать к этому роману Толстого (да, в общем-то и к другим его романам) именно очень молодых "18-летних" читателей (если считать, что молодежный возраст сейчас длится до 35 лет, то к концу этого периода еще ничего, можно уже и почитать) ? Что там в этом романе, в самой его сути, от чего и можно получить всё удовольствие, весь смак, может почерпнуть этот самый "18-летний": какой мучительный, невозможный выбор сделала Анна...
А насчет возраста Анны и ее несоответствия Кире Найтли. Да, они по фактическому возрасту ровесницы почти. Только Анна жила в 19 веке. И тогда 26 лет - это дама, молодая, но сложившаяся дама. Ну, примерно как сейчас 35-40 лет как раз. А что такое сейчас 26 лет? Детский сад, 2-я четверть. Так что разный все равно возраст. И поэтому такой диссонанс в восприятии этой обложки и Анны из романа.
И далеко не у всех образ Анны - это Самойлова и т.д. из того фильма. Я его смотрела давно-давно. Но как-то настолько он мне не запомнился и не запал, что книгу пару лет назад читала фактически с "белого листа". И образы совсем другие сложились в голове (может быть, только от Яковлева какое-то живое, очень попадающее в образ впечатление осталось). И, кстати, читая книгу, я очень удивлялась общепринятым каким-то мнениям о героях (ясное дело, что про роман я много слышала): многого я в книге не увидела в упор (и про Каренина того же, и про Анну, да про многих). Так что кино-кином, а самому читать надо, только вовремя, а не в 18 лет. Для 18 лет есть более подходящие и не менее интересные книги.
А этот фильм, кстати, и вправду,надо посмотреть, вполне возможно, что достойный. Там, вроде, и сценарист хороший. Но это уже о другом.
P.S. Посмотрела фильм, наконец-то. Классный, классный, классный фильм ! Это первый фильм по роману, который мне понравился без скидок. Может, потому что я смотрела его уже после прочтения книги (остальные ДО). Но этот я смотрела на одном дыхании, ни тени скуки, натянутости, притянутости и т.д. И актеры все хороши, очень хороши, даже Вронский (который у многих вызывает отторжение, вполне имеет право быть таким). И Кира Найтли в роли Анны - класс! Да что говорить, даже мужу моему понравился фильм, хотя он очень осудил поведение Анны :-))). Но все равно ЭТА ОБЛОЖКА МНЕ НЕ НРАВИТСЯ СОВСЕМ. Это фото плохое, оно не отражает образ Киры Найтли в фильме, оно какое-то вырванное из контекста. Плохая обложка.
Да, мне тоже обложка резанула глаз (книгу я читала, причем не так уж и давно и, конечно же, в полном восторге от нее). По-моему, дело не в моветоне кадров из фильма на обложке (Одри Хепберн на обложке к "Завтрак у Тиффани" смотрится вполне уместно и не вызывает раздражения), и не в позоре американского происхождения этих кадров, и даже не в самой Кире Найтли (сама по себе она вполне симпатичная и в некоторых фильмах весьма ничего себе), а в том что в данном случае это фото настолько...
Но если кто-то из-за популярного актера на обложке заинтересуется и прочтет роман, это однозначно хорошо, потому как эта книга стоит многих. Хотя, опять же на мой взгляд, всегда лучше сначала прочитать книгу, а уж потом смотреть фильмы по ней, а то бывает трудно отделаться от навязанных образов, особенно, если кино понравилось.
Вот у новой книжки Азбуки из карманной серии (ID 372651) гораздо более похожая на Анну дама на обложке.
Периодически просматриваю отзывы на книги, тем более на те, на которые сама написала отзыв (что означает, что книга "зацепила" в том или ином смысле): все-таки интересно, что думают другие неравнодушные к детской книге люди. Глупо, наверное, вообще спорить, что кому нравится или не нравится. Вкус у всех разный, да к тому же у многих его вообще нет (никого конкретно не имею в виду, так что просьба не обижаться). Но данная книга, именно как полиграфический продукт (по-другому и не...
А здесь получается, что брак продают по цене качественной книги. И вообще есть некоторые проблемы с качеством у группы Азбука-Аттикус, как-то выборочно относится оно к своим произведениям, то прекрасно издаст, а то и так себе: то брак или небрежность полная в иллюстрациях, как здесь; то в шикарной подарочной (недешевой) книге в фамилии художника на обложке ошибутся, и ничего себе (Сказки Пушкина с Рейпольским, из-за иллюстраций которого многие и покупают эту книгу, т.к. Сказок Пушкина на рынке "море"). В общем, есть над чем работать то ли Махаону, то ли Азбуке (тоже вот: сто лет в обед серия издавалась Махаоном, а тут вдруг стала Азбуковской, может, опять опечатались, не удивлюсь уже). Я на себя не возьму смелость рекомендовать или не рекомендовать эту книгу к покупке, но зная наперед ее качество, я бы сейчас повременила с покупкой немного (благо ребенку у меня еще рановато читать ее), думаю, что найдется издатель, который издаст эту книгу так, как она достойна быть изданной, т.е. ВЕЛИКОЛЕПНО. И пусть это будет стоить дороже, но зато ребенок не только услышит красоту (для этого можно и аудио-книгу включить или с газетной бумажки почитать), но и ощутит ее в своих руках. Чтобы потом уметь ценить ее и в другом, а не считать, что "...а чё? И так сойдет".
P.S. Не подумайте, пожалуйста, что я - обиженный Диодоров или его родственник (хотя на их месте я бы очень обиделась на издательство). Просто я ужасно не люблю, когда из красоты делают серость.
Думаю, эта книга войдет в сокровищницу мировой иллюстрации детской литературы. Рисунки настолько прекрасны, что в сказку попадаешь еще до начала чтения. Даже и страшновато начинать читать, если не знаешь текста: а вдруг волшебство уйдет, если текст "не очень" (были тут, говорят, такие про Пегасов). Качество исполнения подстать, т.е. прекрасное. Хоть по два экземпляра в библиотеку покупай, чтобы дети потом из-за наследства не передрались :-).
Только вот я одного не понимаю: вроде тот...
Только вот я одного не понимаю: вроде тот же концерн издает, но почему-то эту прекрасную книгу можно в таком прекрасном качестве издать, менее прекрасную про Пегаса тоже можно, а Путешествие Нильса с Диодоровым - нельзя. Загадка.
Получила книгу, и хотя времени совсем нет, но прямо руки зачесались отзыв написать. Я не буду говорить про само произведение, перевод и прочее, тут такие эксперты есть среди рецензентов, что мне и не снилось. Я о впечатлении обычного человека, любящего, в частности, детские книги. Так вот впечатление на меня книга произвела такое, как если бы это была очень красивая женщина, причем нежной, хрупкой красотой, изысканной даже, но в каком-то чудовищном виде: потрепана жизнью, голова немыта, одета в...
Уважаемый Лабиринт, но Ваш ответ по Калевале не отражает действительности. Когда скидка по акции "Игра на понижение" "С Новым Годом, малыш!" только вступила в действие, книга была на складе, потом очень быстро перешла в статус "Ожидается". Точно такая же ситуация была и с другими книгами "Нигмы", например, "Малахитовая шкатулка", "Русские народные сказки" и т.д. Они также быстро исчезли после старта акции (я знаю данную ситуацию точно,...
Немножко не на тему этой книжки, но в ответ на рецензию Гринберг Марии Федоровны: отдельная книжка "Плих и Плюх" есть у издательства Мелик-Пашаев (ID товара 261358). Там, правда, перевод не Хармса, а Усачева. Я нашу семью не могу отнести к тонким ценителям стихотворного слога, но мы даже специально читали оба варианта друг за другом и сравнивали (Хармса и Усачева), и нам показалось, что у Усачева перевод получился никак не хуже, даже где-то и поизящнее (на наш вкус). А книга у...
Я так думаю, что книга полезна и интересна почти всем, не только пожилым людям или людям, перенесшим инсульт. Я, например, стала читать ее просто из общего интереса к теме работы и возможностей мозга, не преследуя какой-то конкретной познавательной цели, а вынесла совершенно неожиданные и вполне конкретные выводы. Например, как "молодая" мама, интересующаяся темой воспитания и развития детей, совершенно неожиданно нашла новое и сильное подтверждение выкладкам М.Монтессори: то есть...
Кроме того, для меня, как для человека не то чтобы атеиста, а, может, скорее, что-то вроде агностика, было очень важно опять же увидеть, что был проведен ряд вполне научных экспериментов, где убедительно показано, что мысль человека материальна. Многие об этом с течением жизни и так начинают догадываться, но все-таки сомневаются, а тут вот чисто конкретно, в ходе научных экспериментов... Это, конечно, не журнал Nature, каждый эксперимент не задокументирован, но ссылки на работы есть, имена исследователей названы реальные, все они солидные ученые, а не какие-то там экстрасенсы. Так что после прочтения данной работы я стала по-другому относиться к литературе типа "Подсознание может все" Джона Кехо (у него, кстати, приводится прямо-таки аналогичный эксперимент в книжке, просто, т.к. книга ненаучная, и относишься с меньшим доверием): если раньше это было: "Ну, может быть", то теперь: "Да, скорее всего так и есть".
Ну, и конечно, как уже упоминалось, есть много информации по реабилитации больных (как взрослых, так и детей) с различными болезнями и нарушениями, в том числе возрастными. Есть информация просто о возможностях улучшения функций своего мозга (и в целом организма) для обычных нормальных людей. Есть даже о вреде порнографии (не моральном), а именно конкретном её вреде для нормальной половой функции у мужчин в реальности.
Все написано доступно, интересно, незанудно и позитивно.
Качество книги хорошее, шрифт нормальной величины, даже мне, очкарику, даже в полутьме (читала при кормлении пока ребенок засыпал) все было видно.
Привожу сканы описаний нескольких экспериментов, которые именно мне запомнились и про которые я здесь написала.
Увидела, что книга стала первой в опросе Лабиринта "Книжка в кармане" с формулировкой: "Что почитать, валяясь на пляже? Какую книгу взять с собой в самолет?", и решила написать отзыв, так как именно ее я взяла в только что закончившийся отпуск и читала именно в самолете. И абсолютно согласна, что это идеальная книга для отпуска, даже для начала отпуска. Она простая, легкая, и в то же время не бессмысленная, немного грустная, но в то же время не безнадежная, элегантная что...
Вот и я, наконец-то, купила эту книгу. А еще "Победа над весом" доктора Ковалькова. Да... Надо вот как-то совмещать...
I. Мнение объективное
Качество исполнения выше всяких похвал (но у данного издательства еще ни разу не попадалось книги с плохим качеством исполнения): книга прошита; бумага, хоть и офсет, но плотный и качественный, выглядит не хуже предыдущей книги на мелованной бумаге; шрифт не крупный, но нормальный для чтения взрослыми, пропечатан хорошо; цвета достаточно яркие и приятные глазу. Книжка более тонкая, чем предыдущая, хотя рассказов больше (29 штук), но они короче и иллюстрации не такие...
Качество исполнения выше всяких похвал (но у данного издательства еще ни разу не попадалось книги с плохим качеством исполнения): книга прошита; бумага, хоть и офсет, но плотный и качественный, выглядит не хуже предыдущей книги на мелованной бумаге; шрифт не крупный, но нормальный для чтения взрослыми, пропечатан хорошо; цвета достаточно яркие и приятные глазу. Книжка более тонкая, чем предыдущая, хотя рассказов больше (29 штук), но они короче и иллюстрации не такие обширные. Для составления собственного мнения выкладываю фото.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Как только сказала ребенку (2г 9 мес), что у нас новая книжка про Карлхена, были отложены все срочно-неотложные детские дела (типа гулять, играть, сладости есть и т.д.). Пока не прочитали полностью все рассказы (а в мои планы не входило читать все сразу), дочь не отстала. Пока я читала, она улыбалась, делала комментарии, вспоминала какие-то наши похожие истории и т.д. То есть как будто встретили давнего хорошего и чрезвычайно приятного знакомого, и вот обсуждаем, как у него дела, как у нас, как жизнь вообще. Одним словом, ребенок в восторге и счастлив, и по опыту первой книжки, книга будет очень любима и востребована.
2. Взрослого
Я от книги в полном восторге (настолько, что не стала портить впечатление потенциальных читателей книги дурными фотками с телефона, а сначала хотела именно так, не поленилась пойти и отсканировать несколько рассказов в нормальном качестве - хочется, чтобы как можно больше родителей решились на покупку этих чудесных книжек). И по оформлению в восторге, и по содержанию. Рассказы все короткие, на 1 разворот, но очень хороши,и чтобы просто почитать, улыбнуться и чтобы обсудить с ребенком какую-то ситуацию, его чувства, а кое-что можно взять и родителям на вооружение, как обыграть тот или иной момент. Все в этой книге просто, но настолько хорошо, что ни убавить, ни прибавить. На мой вкус - идеальная книга для малышей, современная классика.
I. Мнение объективное
Качество исполнения отменное - покупали множество фигурок из серии "Мягкий конструктор", первые уже больше года назад, а то и полутора, и нигде ничего не отвалилось, не оторвалось (ну, кроме мест целенаправленно приложенного зубного усилия ребенка). Цвета яркие, фигурки выразительные, и в то же время все-таки надо покрутить-повертеть детальки, чтобы все сложилось правильно, т.е. интеллектуальное усилие от ребенка требуется.
II. Мнение субъективное
1....
Качество исполнения отменное - покупали множество фигурок из серии "Мягкий конструктор", первые уже больше года назад, а то и полутора, и нигде ничего не отвалилось, не оторвалось (ну, кроме мест целенаправленно приложенного зубного усилия ребенка). Цвета яркие, фигурки выразительные, и в то же время все-таки надо покрутить-повертеть детальки, чтобы все сложилось правильно, т.е. интеллектуальное усилие от ребенка требуется.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Ребенку выдали примерно в полтора года. Всухую не пошли, как-то не заинтересовали (в то время ХИТ №1 у нас были пазлы для самых маленьких Дрофа Медиа). Отправили в ванную - полный восторг, собиралось-разбиралось многократно за купание. Ну, потом, конечно, поостыла (но это неизбежно со всеми игрушками). Но все равно, даже и сейчас, сменишь экспозицию, и какое-то время интерес есть. Ну и для 2 г 9 мес уже, конечно, простоваты, а для полутора -двух лет самое то.
2. Взрослого
Для мамочек,у которых нет бабушек-нянь-многочисленных помощников, это возможность относительно спокойно попить вечерний чай, пока ребенок моется и занимается этими пазлами. Первое время, во всяком случае. Единственно, для маленьких детей я бы убрала совсем мелкие детальки, типа глазок, потому что ребенок тянет их в рот, а для такой мелочи все-таки это небезопасно. В остальном хороши и как просто пазлы, и цвета поизучать, и счет, для некоторых и геометрические формы и т.д. Кстати, в описании указаны разные варианты игр, что тоже плюс.
I. Мнение объективное
Полиграфия качественная: плотный картон; яркие сочные цвета; узнаваемые фигурки; всё чётко пропечатано; подписано где-то около 20 слов на английском (без русской транскрипции), шрифт четкий, яркий и достаточно большой (~3 мм). На картонке-основе крупной картинки нанесены контуры элементов пазла, что удобно, как дополнительная подсказка для маленьких детей (см. фото). Также выкладываю фото покрупнее.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Ребенок (2г 9 мес) хорошо относится...
Полиграфия качественная: плотный картон; яркие сочные цвета; узнаваемые фигурки; всё чётко пропечатано; подписано где-то около 20 слов на английском (без русской транскрипции), шрифт четкий, яркий и достаточно большой (~3 мм). На картонке-основе крупной картинки нанесены контуры элементов пазла, что удобно, как дополнительная подсказка для маленьких детей (см. фото). Также выкладываю фото покрупнее.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Ребенок (2г 9 мес) хорошо относится к этому пазлу. Не могу сказать, что день деньской разбирает и снова собирает его, но периодически пару раз в неделю возвращается к нему (пазл у нас уже 3 месяца). Со сборкой вполне справляется самостоятельно.
2. Взрослого
Пазл хорош и как игрушка, т.е. просто как обычный пазл - ребенок сидит, подбирает элементы и складывает их в общую картинку, и как учебное пособие для запоминания слов на английском, особенно, если родитель не вполне владеет английским (т.е. фигурки подписаны). Но, впрочем, таким образом можно использовать любой пазл, лото, домино, рамки и т.д. - ребенок должен не только положить нужный элемент\фигурку , но и назвать его на английском.
У нас за 3 месяца нигде ничего не помялось, не потерлось, не оторвалось, хотя хранится в полевых условиях, можно сказать. Недостатком является, как уже отмечалось, отсутствие даже не коробки (лишнее место), а какого-либо конверта для хранения. Потому что лично у меня он рассыпается в самый неподходящий момент, и тратишь драгоценные минуты, собирая его.
Очень КРАСИВАЯ книжка
И хотелось бы написать объективный отзыв, но боюсь, что невозможно. Потому что книга - восторг, упоение и т.д., и т.п. Книгу читала не в этом издании, но это именно тот случай, когда качество издания не важно совершено (ну, в том смысле, лишь бы буквы читались и листы сразу не отваливались), а так - лощеная ли бумага, туалетная - никакой разницы, потому что настолько будит воображение, чувства, что на такие мелочи никакого внимания не обращаешь. Книга просто живая. Я люблю читать, но с...
Я читала несколько книг Фаулза, но мне кажется, эта лучшая. И фильм, конечно, хорош, но все-таки ни в какое сравнение с книгой не идет. Шедевр, что сказать.
Да мысль автора не в том, что, как написал уважаемый рецензент: "...работа хирургов, учителей, ученых и пр. ..." - "крысиные бега", а в том, что даже если ты работаешь за деньги (в том числе хирургом, учителем, ученым), то надо даже из заработанных на наемной работе денег создавать активы, т.е. то, что приносит и будет приносить тебе постоянный пассивный доход, для которого тебе не надо ходить каждый день на работу, а не протрачивать все свои заработанные деньги на пассивы...
Ну, и кроме того, конечно же, он говорит, что лучше (для себя же лучше) создать свой бизнес (свою клинику, свою школу, свой исследовательский центр и пр.), чем трудиться там как наемный работник. Но, возможно, это уже не совсем наши реалии.
Так что книга отличная, и для стремящихся к собственному бизнесу и для самых что ни на есть наемных работников, хотя, естественно, многое в ней и так понятно здравомыслящему человеку. Но все равно подстегивает еще больше себя дисциплинировать в данном направлении.
I. Мнение объективное
Полиграфия качественная: книга прошита; шрифт достаточно крупный (во всяком случае для чтения взрослыми - маленькие буквы больше 2 мм); пропечатан хорошо, ярко; маленькие или большие рисунки есть почти на каждой странице. Для составления собственного мнения выкладываю фото.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Ребенок пока мал (2г 9 мес), но книжки очень любит. В частности рассматривать новые, даже и совсем взрослые. К этой книжке не потянулся.
2. Взрослого
Классика-то...
Полиграфия качественная: книга прошита; шрифт достаточно крупный (во всяком случае для чтения взрослыми - маленькие буквы больше 2 мм); пропечатан хорошо, ярко; маленькие или большие рисунки есть почти на каждой странице. Для составления собственного мнения выкладываю фото.
II. Мнение субъективное
1. Ребенка
Ребенок пока мал (2г 9 мес), но книжки очень любит. В частности рассматривать новые, даже и совсем взрослые. К этой книжке не потянулся.
2. Взрослого
Классика-то это, конечно, классика, но классной бы я эту книгу не назвала при всем хорошем качестве ее исполнения. Потому что классная книжка, особенно для детей, подразумевает не только классное или классическое содержание, но и классное оформление, в том числе рисунки. Они не обязательно должны быть классическими, проверенными временем, но они должны быть притягательными, вызывать желание подольше не выпускать книжку из рук, даже когда и содержание еще сложновато или не совсем понятно (а выложенные в Лабиринте иллюстрации на момент покупки показались вполне симпатичными). И ведь такие книжки есть у того же Махаона и других издательств (например, "Холодное сердце" Вильгельма Гауфа, "Приключения песика и кошечки" Йозефа Чапека) - вот уж действительно классная классика. В заключении скажу, что я тоже, как и предыдущий рецензент, в магазине не купила бы эту книжку.
P.S. Прошу прощение за невысокое качество фотографий (снимала на телефон), сделать более качественные снимки или сканы в данный момент не было ни времени, ни возможности.
Впечатление от книги можно выразить цитатой из песни: "Нет, все понятно, но что конкретно?" Вообще почитать интересно, но по прочтению в голове каша: кто кого воспитывает, и надо ли это, и как это надо, и почему, и зачем, и, вообще, кто виноват и что делать и куда бежать? Хотя вот на последний вопрос как раз четкий ответ в книге, по-моему, обозначен - независимо от того, как обстоят дела с самочувствием, воспитанием и прочим, не избежать визита к психотерапевту.
Ну, и еще один явный...
Ну, и еще один явный плюс от книги для меня, как убежденного противника показа телевизора детям в любом виде: если у кого возникает идея показать мультики и т.д. моему ребенку, я достаю книгу и говорю: "Почитайте сами, если не верите мне". Но размер книги сводит сомнения спорящих на нет: легче поверить на слово.
А если серьезно, то такое впечатление, что как-то наспех писалась\компоновалась книга, структура не продумана, все как-то отдельно, само по себе: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Читала уже давненько, впечатления не совсем свежие, но до сих пор помню, что довольно много не опечаток даже, а противоречий по тексту (к сожалению за давностью прочтения не могу уже привести конкретные примеры). В общем впечатление в целом неплохое по содержанию, но какая-то непродуманность и нелогичность присутствует.
По оформлению и полиграфии понравилась. Хотя и толстая, но не развалилась, не помялась, хотя читала во время кормлений, т.е. обращалась с книгой как придется, не особо бережно. Шрифт нормальный, пропечатан очень хорошо, есть сноски, выделения, галочки и т.д. И для такой толщины книга не тяжелая; бумага какая-то такая легкая, хотя и не газетная вроде, не просвечивает. В общем оформление вполне на уровне.
Да уж, и я тоже пала жертвой восторженных отзывов и известного автора и названия. А по сути ничего нового не узнала. Жалко даже не потраченных денег, а времени, которого ТАК не хватает (в том числе и на чтение). Так что согласна с последними отзывами: книга может быть полезна ну уж совсем "темным" родителям, которые про развитие детей "ни в зуб ногой". Но обычно такие книги к ним в руки и не попадают. А так, честно говоря, при ТАКОМ дефиците родительского времени есть...
Плевать на текст (кстати, потом почитала, вполне нормально приговаривать для малышни во время рисования), плевать даже на полиграфию (хотя, я на 200% согласна, что лучше бы она и оставалась на первоначальном высоком уровне, как пишут те, кто успел купить эту книгу сразу по выходу), потому что книга по рисованию для "чайников" (думаю, все согласятся, что в подавляющем большинстве дети от 3-х лет "чайники" в рисовании) должна учить рисовать легко и в то же время красиво, а еще...
P.S. Товарищи дорогие, не поверите, но прошел месяц, как книга у нас - рисую до сих пор, как маленькая. Почти все фигурки уже почти нарисовала из этой книжки (сканы буду выкладывать по мере появления новых рисунков). Аж в отпуск за три моря брала с собой карандаши, альбом и эту книжку. Девочка моя (2г 9 м) пока еще рисунки такие не воспроизводит, но начала тоже мышек каких-то калякать, глядя на маму. И, кстати, стишки ей очень даже понравились (хотя книжками, прямо скажем, избалована): как только я открываю книгу, чтобы порисовать, требует их прочтения.
Ура!!!! Обманули!!! Да, вот бывают ведь ситуации, когда тебя обманули, а тебе и приятно :-). И правда, 6 мая написала (звонила, наверное, неделей раньше), а 16 вовсю продается книга. Может, тетенька не разглядела там чего в графике, а может, прислушалась к пожеланиям трудящихся (а я пожелала им по телефону). В общем за что купила, за то и продала (или хотела как лучше, а получилось....). Но в любом случае я нас всех поздравляю с тем, что эта прекрасная книга наконец-то поступила в продажу!!!
Да, теперь оценка однозначно "неуд", т.к. коробку карандашей мне заменили, а эффект все тот же: пыталась заточить 2 карандаша - безуспешно - оба с раздробленным грифелем. До конца карандаши дотачивать не стала - какой смысл? Все-таки качество должно соответствовать цене. Сначала даже заподозрила себя в криворучковости, решила проверить и себя, и точилку на Carioc'е еще раз (хотя было без надобности). Нет, криворучка не я - 3 случайно выбранных карандаша Carioca заточились как надо и...
Качество карандашей неудовлетворительное, тем более за такую цену. Поясню свою точку зрения. Да, широкая цветовая палитра, яркие насыщенные цвета, достаточно мягкие и, возможно, еще длинный список достоинств. НО !!! Как только мне привезли карандаши (т.е. у меня они не падали, не хранились в каких-то неподобающих условиях и т.д.) в некоторых из них был выкрошен грифель и, чтобы опробовать цвета, мне необходимо было заточить карандаш. Я решила воспользоваться проверенной точилкой от карандашей...
Сама спросила - сама отвечаю. Позвонила-таки я в издательство относительно "Ветра в ивах" с Ингпеном. Сказали, что пока в ближайших планах не значится (как они выразились, что-то типа: "В сетке" или "в календаре" не стоит на ближайшее время, но вообще планируем. Но когда, сказать сложно"). Вот такая информация.
Товарищи, может, кто знает, а что с книгой "Ветер в ивах" с Ингпеном? Вроде бы еще в 2010 году в планах было.... Может, знает кто. Напишите, пожалуйста. Спасибо!
Уже много хороших слов сказано про данную серию, особенно добавить нечего, кроме рекомендации про возраст ребенка. Он указан в аннотации как 5-7 лет. Мое мнение: отлично подходит и для гораздо более младшего возраста. Моей дочери дала книжку в 2,3 года, показала как и что, в первый день ребенка не слышно, не видно было не менее часа, потом, конечно, уже не такой интерес. Причем действительно хороша не только как игрушка, но и как развивающий материал - каждый раз получается приклеивать все...
Буквально с неделю назад заказала всю серию книжек про Анжелину, и вот привезли, читаем. Среди множества заказанных детских книг дочь выбрала сейчас именно эту серию (а не Оливию, например). До этого у нас в любимцах был Кастор (папа, как основной чтец, просто уже вешался от 10-кратного ежевечернего перечитывания по настоянию дочки любимой истории про Кастора и краски). Так что от мышек в восторге не только ребенок, но в каком-то смысле и папа.
Что касается возраста, то дочери сейчас 1 год 11...
Что касается возраста, то дочери сейчас 1 год 11 месяцев. То, что она понимает содержание, я ни сколько не сомневаюсь, т.к. она в определенных местах переживает за героев, даже всплакнуть, растрогаться может, иной раз мне рассказывает про них, какие-то ситуации с нашими сравнивает (на своем, конечно, детском уровне). Но она очень и очень любит читать. Так что для детей-книголюбов, думаю, смело можно покупать гораздо раньше 3 лет: в 2, а то и в полтора года.
Оформление книги чудесное, особенно для девочек, очень нежное и красивое. И качество издания, и текст тоже на высоте. И я согласна, что комплект из 3-4 книг будет прекрасным подарком маленькой любительнице чтения, даже вот знакомой девочке на ДР подумываю тоже купить, так понравились моей дочке. Одним словом, для девочек точно смело рекомендую.
P.S. Ничего плохого про Оливию не хотела сказать (от нее также самое прекрасное впечатление): потом настал и ее черед, тоже по 70 раз за вечер читали. Просто сначала дочь выбрала именно эти книжки.
И еще добавлю: сейчас дело у нас уже идет к 5 годам, а дочь периодически возвращается к Анжелине, называет ее среди любимых книг, и это при том, что дом просто ломится от детских книг настолько, что я даже задумываюсь, не вредно ли такое разнообразие для ребенка, и мультик про Анжелину мы не смотрели, т.к. в принципе не смотрим их. Т.е. серия для нас оказалась не только симпатичной, но и "долгоиграющей" в смысле интереса ребенка.
Книгу эту еще не прочитала, но, думаю, что о содержании особо нет смысла писать, т.к. тема понятна, а уж нравится/не нравится, задело/не задело - это дело вкуса. Хотя, конечно, с учетом того, что это живая и трагическая история нашего народа, не может не задевать. Но, как говорится, и Леонардо да Винчи не всем нравится.
Скажу про качество издания. На мой взгляд очень достойное. И хотя мелованной бумаги я что-то не заметила (как было указано в предыдущей рецензии, хотя может, это у меня так...
Скажу про качество издания. На мой взгляд очень достойное. И хотя мелованной бумаги я что-то не заметила (как было указано в предыдущей рецензии, хотя может, это у меня так попалось, или, может, я в бумаге не очень разбираюсь), бумага вполне достойная, плотная, белая, почти не просвечивает (если только сильно присматриваться и придираться). Шрифт четкий, но достаточно мелкий. Одним словом, мне кажется, если человек хочет купить именно это произведение для прочтения, то издание его не разочарует.
Книжки этой серии очень хорошие и интересные для малышей. НО !!! именно для совсем малышей, думаю, начиная где-то месяцев с 7 и до чуть больше года-полутора. Но уж никак не для детей 2-5 лет, как указано в аннотации. Моей дочке 1,11 и она давно уже не обращает на нее никакого внимания. Ей уже подавай "серьезную" литературу типа Кастора или Жили-Были Кролики. А тут именно интересно, что можно изучить животных, погладить шерстку, узнать, кто как разговаривает. Т.е. для ребенка 2 лет уже...
Книга тоньше, чем я ожидала. То есть даже почти брошюра, а не книга как таковая. Но очень качественно исполнена, очень красивые и разнообразные для такого маленького издания идеи. Можно точно копировать, а можно, основываясь на них, делать нечто похожее, но свое, например, вазу, шкатулки и т.д. Вначале приводится некоторое количество теории, что и как делать, есть "выкройки". Одним словом, ничуть не жалею о покупке, обязательно буду использовать для освоения этой техники и воплощения...
Не знаете, что почитать?