Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сгинувшие | +5 |
Семиевие | +3 |
Мир, который сгинул | +3 |
Честная книга о том, как делать бизнес в России | +2 |
Незваные гости | 0 |
1). Товарищи! Это "твердая научная фантастика"? Если Да - к черту облизывать достоинства суперобложки, толщину и цвет страниц, размер шрифта, а заодно качество переплета и прочую "пургу" - достоинство Книги (именно так, с большой буквы) не в этом. Да я написал бы восторженный отзыв и высоко оценил и рассыпающийся в руках, дряхлый, но все еще годный к чтению самиздатовский фолиант, если бы он тронул меня за живое...
2). Итак - "эрзац" убираем в сторону и....
3). А...
2). Итак - "эрзац" убираем в сторону и....
3). А дальше следует голое литературное повествование (иными словами чтение текста - для нас, читателей). Некая Высшая Идея, облеченная автором в слова, со своими персонажами , завязкой, развитием сюжета, кульминацией, развязкой и прочими "литатрибутами". Каждый автор преуспевает в этом ремесле в меру своего интеллекта, воображения , таланта, выбранной им темы, эрудиции и...… везения черт его дери, Да, банального везения в том, что он угадает настрой читательских масс на данный, конкретный момент времени, и попадет- таки в "мэйнстрим".
Нил Стивенсон с этим я думаю в основном справился. Он умен, эрудирован, теоретически подкован, он писал этот труд 7 лет !!! К слову, некоторые конституции стран, по которым в дальнейшем люди живут и умирают десятилетиями,( а может и веками), пишутся какими- нибудь олухами на коленке в течение суток... Стивенсон старается привнести в широкие "пастозные" обывательские массы читателей НФ зерно рационального "научно - технического" мышления, чтобы "чел" не тупо поглощал чтиво, а попутно просвещался, работал над собой ( для тех, кто родом из прошлого - вспомните тележурнал "Хочу Все Знать!").
4)….. и это ему бесспорно удавалось ( в моем случае) на протяжении двух с "хвостиком" частей. Это было захватывающе....я часто ненароком обращал свой взор на Луну, как она там , старушка, все еще на месте, или...
А как Вам его демарш с Президентом Всея "The USA" , прописанная автором роль которой в саге далеко не положительна и однозначна?...
...и если бы роман заканчивался найденными "орбитерами" следами сгинувшей цивилизации "диггеров", оставляя хоть и призрачное, но положительное многоточие, пусть с неясной, туманной надеждой я бы понял, однако.....
...однако Нил, как настоящий физик (то есть логик до мозга костей) решил Все расставить по "полочкам", в чем не мало "преуспел".
...Начиная с 659 страницы для меня крутая НФ кончилась и началась ахинея и банальное мочилово, которые, я тупо дочитывал до конца повествования, с нетерпением считая страницы ( бросить уж, извините не мог, не то воспитание*с!). Полное разочарование финалом!
Такое чувство, что у Нила кончилась та забористая "дурь", которую он "курил" на протяжении 7 лет, что корпел над этой книгой. Новая видимо совсем не "вставляла" и пришлось по быстрому "сматывать удочки" , лепя сюжет как попало, авось и проскочит...(It*s just Joke!)
Да, я понимаю. что хочется, чтобы выжили Все: и потомки Семи Ев(орбитеры), и потомки Руфуса Макуори (диггеры) , и потомки Кэла Бланкеншипа (пингеры), Но, люди, давайте будем честны, мы же договорились, что это жесткая НФ, а не сказочка "Морозко" или.....
Если уж спасать Нил, так Всех !!! В заключительной сцене, где все "расы" орбитеров и диггеры встречаются с выходящими из воды пингерами, я так и вижу " ...увеличивающуюся в небе точку серо - буро - малинового цвета, летящую к ним и при ближайшем рассмотрении, оказывающейся космическим кораблем диковинной конструкции, не принадлежащему ни одной из рас...Он зависает над участниками сего действа, портал его открывается, спускается автоматический пандус, и по нему сходят гуманоидные существа оранжевого цвета … в опалесцирующих туниках ( ну, просто, пусть будут опалесцирующие туники, можно...а...? К слову назовите их как хотите, не суть...). Все присутствующие естественно в "легком" недоумении и вопрошают (кто посредством голоса, кто жестов, кто ментально), типа а ВЫ - то "чьих будете"? И глава этой загадочной процессии, отринув жестом словесные прения и рукоположа на достанный из под туники неизвестный артефакт, проецирует для досточтимой публики на область окружающего пространства голографическую запись отлета от " Иззи" Легендарного Челнока " Красной Надежды" !!! "
Бред? Да, Бред!!! Но черт его дери, уж если спасать всех, то Всех !!! Нил, прими к сведению, как физик, как логик, или не спасай никого !
За сим позвольте закончить, приятного чтения.
Данная книга (по ее прочтении) в моем понимании представляет собой все же, большей частью затянуто - длинный политический памфлет, приправленный (как ему и полагается) изрядной долей саркастического юмора, и в своем апофеозе, доходящем до гротеска... Прибавьте к этому толику абсурда, сюрреализма, военного "китча", восточных единоборств и...да, черт его дери , еще и французской пантомимы до кучи, крепко все перемешайте и выдайте на гора в эпистолярном жанре... И наутро чуткий до...
Может ( и скорее всего) это не моя книга, честно скажу - не в восторге, хотя местами читается легко, но заявленных на обложке хвалебных осанн и песнопений я как-то не уловил... :( .
Что следует по праву отметить - это богатый литературный язык автора, и сразу же хочется выразить большой респект нашему переводчику Е. Романовой, по - скольку представляю каких "титанических" трудов ей стоило оставить близким к оригиналу и донести до нас витиевато - искрометный, специфически "английский" юмор автора....
Прочитал книгу "на одном дыхании", хотя я не предприниматель ( и не планирую им становится - у меня другая харизма). Но мне очень нравится автор как человек, и его суждения об экономическом ( читай - политическом) обустройстве России. Если честно, по жанру - это самый настоящий "триллер", а самое главное, основанный на реальных событиях, причем происходящих с нами в нашей стране, в нашей реальности, а не в каком - нибудь Вестерросе...
1.Не знаю, насколько Мелисса коммерчески успешный писатель, но что не уверенный в себе человек 100%. Ее роман изобилует "перестраховкой" - это когда писатель "закадрово" поясняет мысли и действия своих персонажей, дабы мы узрели нужную нить повествования. Маститый писатель никогда не прибегнет к данному " дешевому" трюку, оставляя Вам, благодарный Читатель поле для полета фантазии. Герои его произведения Живут, а не занимаются отработкой "литературного...
2."Гора родила.... мышь."
Уж какие потуги были у автора в создании параллельного мира под двумя лунами, населенного всякими невиданными смертоносными тварями, а в итоге.........полное разочарование. Невразумительный недодракон, стая псевдокойотов, рой псевдо "пчел - убийц" и......все... Ах , да , еще вампиры, но это как -то уже совсем банально и избито..... А дальше обычные перестрелки и "хилый" вестерн, коему Мелисса и отдает дань уважения в эпиграфе...
3.Мотивации действий героев для меня порою полная загадка. Ну, допустим, почему для главного героя - сурового "стрелка" Джека, не любящая его Мэри , а бывшая "опойка" Хлоя стала единственной отрадой сердца.... Мистика или авторский каприз?
4. Эврика ! Прочитав произведения Бентли Литтла и Мелиссы Марр я наконец узрел разницу в написании интимных сцен разнополыми писателями. Мужчины, в силу своей грубости и "брутальности" чаще используют слова действия - глаголы( ну, типа "достал","вставил", "вынул", и т.д.). Женщины, как существа более изящные и эмоциональные делают упор на прилагательные и эпитеты(ну,типа "страстный", "безудержный","несгибаемый, яростный челн" и т.д).
5. Прочитав 3 книги данной серии: " Новинки зарубежной мистики", и рецензии на некоторые другие, я понял , что все эти призведения - твердые "середнячки", поэтому дальше не трачу на них свои время и деньги...
6. Если хотите прочитать историю о настоящем Стрелке (именно так, с Большой Буквы) , то рекомендую цикл " Темная Башня" Стивена Кинга, прямо с 1 тома - "Стрелок". Не разменивайтесь на бездарей и "завлекушечные" аннотации (чему и я, каюсь , стал жертвой) , читайте корифеев жанра: Мэттью Льюиса, Анну Радклиф, Клару Рив, Уильяма Годвина, Горацио Уолполя, Чарльза Мэттьюрина,Томаса Лав Пикока, Густава Майринка, Лео Перуца, Говарда Лавкрафта, Роберта Говарда, Кларка Эштона Смита, Ричарда Матесона. Или наших известных современников:Стивена Кинга, Роберта Маккаммона, Бентли Литтла, Юна Айвиде Линдквиста.
Прочитав почти все романы данного автора, а это вышедшие в переводе на русском порядка 18 книг, могу сказать, что творчество Литтла не столь однородно и однобоко, как пытаются представить. Да, в основе его концепции написания произведения стоит темная мистическая (и не только) составляющая, приправленная в различных концентрациях грубой смесью зачастую извращенного секса и насилия. Достоинство это или недостаток книг Литтла? Я думаю ответ дает каждый из нас сам, голосуя своим бесценным...
Как и у любого автора , у Литтла есть более и менее удачные произведения. К числу последних я бы отнес и роман "Сгинувшие". По мне так он очень сумбурен, сбивчив и "сыроват". Такое чувство, что это - "коммерческий ", проходной роман, который нужно было сдать в сжатые сроки, для соблюдения условий контракта. Вообще, честно говоря, для меня романы Литтла - это интересные, динамичные(большей частью) повествования, с простыми, понятными героями, оказавшимися в далеко не простых жизненных ситуациях, и..... к сожалению со смазанной концовкой (ну редко у него получается красивый, путний финал).
Лучшими все же считаю : "Откровение", "Почтальон", "Университет", "Ассоциация", "Курорт", "Хранилище", "Страховщик", "Окраина", "Академия". Менее интересными мне показались: "Дом", "Призыв", "Идущие", "Возвращение", "Кочегарка". И как-то совсем не впечатлили: "Незаметные", и "Письма. несущие смерть". Некоторые романы по прочтении оставляют эффект дежа-вю:"Почтальон" и "Письма,несущие смерть", "Ассоциация" и "Страховщик", "Университет" и "Академия"(не удивлюсь , если Бентли напишет еще и роман о "демоническом" детском саде, чтобы уж полностью закончить триптих о всех ступенях образования).
Особо хочу сказать о романе "Господство". Люди, поверхностно прочитавшие его, видят сплав секса и насилия. Люди, знакомые с фольклором и этносом "античной" Греции прочят ему лавры "новаторского", оригинального произведения. Задумайтесь, а были ли Боги Древней Греции, со всеми их культами жертвоприношений в храмах и кровавыми оргиями в их честь("вакханалии") такими уж и богами? Или может быть демонами ?.....
Не знаете, что почитать?