В принципе относительно других авторов, сносно. Хотя полно ляпов. Так например в варианте 3 задание 34. или я .... или автор что то курил когда его составлял.? Вариант 10 задание 34 в расчётах взята масса меди округлённо до 64г. в таблице Менделеева она стоит с массой 63.5 г. Если взять в расчёт по таблице Менделеева то ответ получится отличным от данного в сборнике. Да и округления в решении задачи используются как взбредёт в голову. Вариант 12. задание 34, условия прописаны не корректно,...
Но несмотря на все ляпы: надеюсь автор их учтёт в будущем, относительно других авторов, более или менее сносный.
Имел глупость купить этот недосборник. Вот уж точно 100 баллов как обещает автор прорешав этот сборник, уж точно не получишь. Поскольку в каждом варианте от двух до четырёх неправильных ответов. Что курил автор когда составлял этот сборник?
Не рекомендую. Куча ошибок. В заданиях есть ссылки на материал запрещённый ФЗ России. Очень много тупейших ошибок, складывается впечатление что автор издания плохо понимает предмет и использует материалы далёкие от школьной программы. Например задания из раздела аналитической химии, этот материал даётся в спец. ВУЗе студентам третьего. курса.
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о...
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Такой ответ даёт поисковик на задание№7 варианта №10
Сложилось впечатление, что сборник составлялся либо не самим автором, либо автор сам плохо разбирается в предмете, либо у автора не всё в порядке мягко будет сказано с самооценкой ну или не понимает цели создания сборника. 1. В вариантах заданий не понятно с какой целью присутствуют задания из раздела аналитической химии. 2. присутствуют задания из раздела теории сплавов цветных металлов. Первое изучается спецкурсом в ВУЗе на химическом факультете. Второе так же в ВУЗе на металлургическом...
Уже трижды писал отзыв о сборнике заданий по ЕГЭ по химии под редакцией так называемого ведущего учёного, преподавателя и методиста господина Медведева. Сборник полное фуфло: масса ошибок. Ну например в задании где нужно определить с помощью какого реактива можно определить то или иное вещество предлагается назвать из пяти предложенных вариантов два правильных. . Но в предложенном задании правильных три. Ну и как быть экзаменуемому, если он назвал два правильных но не попал в те которые нужно...
Сборник 14 заданий по ЕГЭ практически в каждом варианте содержит спорных 1-2 задания. Так например из 5и предлагаеых в задании возможных ответов, в в разделе решений заданий предложено 2 правильных ответа, но в самом задании правильных ответов может быть 3и. Возникает вопрос, как быть экзаменуемому если он выберет правильный ответ, но не вошедший в разряд предлагаемых правильных? Т.о. если экзаменуемый и ответит на вопрос правильно то в соответствии с предлагаемыми правильными ответами в...
Не знаете, что почитать?