Книгу купил из-за названия - "Выступление в стиле ТЕД". Браво маркетологам. Но содержание ни о чем. Первые двести страниц муссируется и пережевывается мысль о том, что слышать и слушать - это разные вещи, и как жаль, что второму не учат в школе. Еще на этих страницах очень много раз повторяется мысль о том, что звук - это очень важно. Дальше идут совершенно избитые советы о том, что нужно структурировать свое выступление, укладываться в заданную продолжительность и т.д. В общем,...
Книга только для начинающих, для юристов же, имеющих за плечами хотя бы пару лет работы в нормальном консалтинге, совершенно бесполезна.
1. Меня радует, что временной промежуток между выходом книг о современных технологиях за рубежом и выпуском их переводов в РФ уменьшается (эта книга вышла в РФ через год после выхода в США). Это вам не первое издание книги 2011 года в 2017 году (см. "Физику будущего" Митио Каку);
2. Много информации о различных проектах, направленных на развитие робототехники (роботы-сиделки в Японии), медицины (выращивание искусственных органов), геномики (воссоздание вымерших видов), сельского...
2. Много информации о различных проектах, направленных на развитие робототехники (роботы-сиделки в Японии), медицины (выращивание искусственных органов), геномики (воссоздание вымерших видов), сельского хозяйства (точное земледелие, когда везде на полях стоят сенсоры, позволяющие определить, какому участку сколько удобрений нужно), fintech (я, к примеру, не знал про пиринговое кредитование) и пр.;
3. Не только много фактов, но и интересный разносторонний взгляд на вещи. К примеру, мысль о том, что если даже криптовалюты потеряют популярность, то технология блокчейн будет использоваться в любом случае. Подтверждение этому я видел в наших новостях, где говорилось о желании государства использовать блокчейн при ведении реестра прав на недвижимость.
Мне также было интересно почитать про развитие коммуникационных, финансовых и сельскохозяйственных технологий в Африке , о которой у меня (да и у большинства, наверное), представление как о каком-то параллельном мире, где люди живут в кучах мусора и умирают от голода и где ничего никогда не изменится.
Вообще, книга очень хорошо показывает возможности и опасности использования больших данных в различных отраслях науки и экономики.
России в развитии индустрий будущего, как считает автор, ничего не светит из-за качества госуправления. Когда читаешь о встрече автора с Песковым, секретарём Путина, бумага просто сочится пренебрежением автора ко всей российской бюрократии, которая хочет всё конролировать , в т.ч. новые отрасли экономики, при этом очень мало или вообще ничего не смыслит в них. Хотя основная проблема, конечно, не в некомпетентности бюрократии, а в её нежелании что-либо развивать, желании просто получать доход с того, что уже есть, желании подавлять инициативы из чувства страха перед потерей контроля или из жажды присвоить финансовые результаты этих инициатив.
Последствия всего этого - закрытость и отсталость нашей экономической системы, где основная статья доходов - экспорт полезных ископаемых, а не высокотехнологичной продукции, где инвестиции небезопасны, что лишает стимулов к ним как граждан, так и иностранцев. На мой взгляд, критика вся по делу, хотя можно, конечно, обижаться и говорить, что автор необъективен, "отстаивает интересы Госдепа", "оскорбляет великую Россию". Но тут уж, как говорится, "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".
1. Меня радует, что временной промежуток между выходом книг о современных технологиях за рубежом и выпуском их переводов в РФ уменьшается (эта книга вышла в РФ через год после выхода в США). Это вам не первое издание книги 2011 года в 2017 году (см. "Физику будущего" Митио Каку);
2. Много информации о различных проектах, направленных на развитие робототехники (роботы-сиделки в Японии), медицины (выращивание искусственных органов), геномики (воссоздание вымерших видов), сельского...
2. Много информации о различных проектах, направленных на развитие робототехники (роботы-сиделки в Японии), медицины (выращивание искусственных органов), геномики (воссоздание вымерших видов), сельского хозяйства (точное земледелие, когда везде на полях стоят сенсоры, позволяющие определить, какому участку сколько удобрений нужно), fintech (я, к примеру, не знал про пиринговое кредитование) и пр.;
3. Не только много фактов, но и интересный разносторонний взгляд на вещи. К примеру, мысль о том, что если даже криптовалюты потеряют популярность, то технология блокчейн будет использоваться в любом случае. Подтверждение этому я видел в наших новостях, где говорилось о желании государства использовать блокчейн при ведении реестра прав на недвижимость.
Мне также было интересно почитать про развитие коммуникационных, финансовых и сельскохозяйственных технологий в Африке , о которой у меня (да и у большинства, наверное), представление как о каком-то параллельном мире, где люди живут в кучах мусора и умирают от голода и где ничего никогда не изменится.
Вообще, книга очень хорошо показывает возможности и опасности использования больших данных в различных отраслях науки и экономики.
России в развитии индустрий будущего, как считает автор, ничего не светит из-за качества госуправления. Когда читаешь о встрече автора с Песковым, секретарём Путина, бумага просто сочится пренебрежением автора ко всей российской бюрократии, которая хочет всё конролировать , в т.ч. новые отрасли экономики, при этом очень мало или вообще ничего не смыслит в них. Хотя основная проблема, конечно, не в некомпетентности бюрократии, а в её нежелании что-либо развивать, желании просто получать доход с того, что уже есть, желании подавлять инициативы из чувства страха перед потерей контроля или из жажды присвоить финансовые результаты этих инициатив.
Последствия всего этого - закрытость и отсталость нашей экономической системы, где основная статья доходов - экспорт полезных ископаемых, а не высокотехнологичной продукции, где инвестиции небезопасны, что лишает стимулов к ним как граждан, так и иностранцев. На мой взгляд, критика вся по делу, хотя можно, конечно, обижаться и говорить, что автор необъективен, "отстаивает интересы Госдепа", "оскорбляет великую Россию". Но тут уж, как говорится, "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".
Достоинства
Книга написана на основе свидетельств очевидцев при немалом писательском таланте автора, за счёт чего изложение очень живое и интересное. При этом автор использует значительный объём иных источников, в т.ч. научных, что позволяет взглянуть на ситуацию шире взгляда очевидцев.
Недостатки
Не обнаружил.
Комментарий
КНДР, 1996 год.
Тощие дети с недоразвитыми от голода конечностями, одетые в обноски из дешёвой синтетики, в школе с осыпающимися стенами поют песню "В целом мире...
Книга написана на основе свидетельств очевидцев при немалом писательском таланте автора, за счёт чего изложение очень живое и интересное. При этом автор использует значительный объём иных источников, в т.ч. научных, что позволяет взглянуть на ситуацию шире взгляда очевидцев.
Недостатки
Не обнаружил.
Комментарий
КНДР, 1996 год.
Тощие дети с недоразвитыми от голода конечностями, одетые в обноски из дешёвой синтетики, в школе с осыпающимися стенами поют песню "В целом мире мы никому не завидуем".
В это же время Ким Чен Ир тратит только на "Хеннеси" более 800 тысяч долларов в год.
Это история о всеохватывающей системе лжи, которую создала не имеющая никаких оппонентов внутри страны машина государственной пропаганды. Лжи, на которой были выращены многие поколения людей. О том, как построенная на лжи экономика рухнула. О том, как в стране наступил голод, и поступавшая в неё гуманитарная помощь изымалась военными и продавалась на рынках.
О том,как одни люди умирали от голода, а другие бежали от него в Китай и Южную Корею, продолжая и там по инерции прославлять Ким Ир Сена и Ким Чен Ира.
Непонятно, зачем и для кого эта книга написана.
Чуть менее третьей части книги составляют приложения, в числе которых - тексты статей ТК РФ, многие из которых изложены в заведомо устаревшей редакции (например, текст статьи 64.1, которая в настоящий момент действует в редакции ФЗ от 21.11.2011 №329-ФЗ). Книга подписана в печать 20 февраля 2014 года. Возникает логичный вопрос: зачем в "научно-практическое пособие", состоящее из 144 страниц, включать 15 страниц с текстами статей...
Чуть менее третьей части книги составляют приложения, в числе которых - тексты статей ТК РФ, многие из которых изложены в заведомо устаревшей редакции (например, текст статьи 64.1, которая в настоящий момент действует в редакции ФЗ от 21.11.2011 №329-ФЗ). Книга подписана в печать 20 февраля 2014 года. Возникает логичный вопрос: зачем в "научно-практическое пособие", состоящее из 144 страниц, включать 15 страниц с текстами статей Трудового кодекса в устаревшей редакции?
Разве автор думает, что у кого-то из научных сотрудников, преподавателей, аспирантов , для которых, как указано в описании, предназначена эта книга, нет текста Трудового кодекса в действующей редакции?
В списке литературы самый новый источник датирован 2010 годом, в основном же вся литература имеет годы выпуска с 2004 по 2006.
Но самое интересное поджидает читателя на пятидесятой странице, в главе о форме трудового договора. Там сказано, что одним из органов, осуществляющих надзор и контроль в Российской Федерации, является Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора РФ (!).
Госкомсанэпиднадзор России, да будет известно автору этого "научно-практического пособия" Зайцевой Ольге Борисовне, был упразднён Президентом РФ ещё в далёком 1996 году.
Автор книги также предлагает всем работодателям быть готовыми к проверке сотрудниками этого Комитета "выполнения работодателями установленных законодательных основ и положений". Вероятно, последним стоит задуматься о приобретении машины времени для выполнения рекомендации автора.
Ниже на той же самой странице идёт ссылка на п.1 ст.7 утратившего силу с 1 мая 2009 года ФЗ от 8.08.2001 №134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
Всё вышеуказанное - это лишь отдельные примеры неуважительного отношения к читателям.
Этот курс пригодится тем студентам, которым макроэкономика вообще не нужна, но оценку получить надо. Написано понятно и доступно, без излишеств.
Не знаете, что почитать?