Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие! | +11 |
Балетная кровь. Книга-перевертыш | +9 |
Борис Ельцин: от рассвета до заката 2.0 | +9 |
Нечистая сила | +5 |
Самая страшная книга 2020 | +5 |
Брал книгу, в основном, из-за последних разделов о "ворах в законе". Эта часть книги оказалась плохо проработанной. Сумбурные описания многолетних периодов в двух строках; противоречия (авторы пишут, что "ворам в законе" нельзя было иметь семью, а через пару страниц сообщают, дескать, "коронация" вора на воле могла быть приурочена к какому-то большому событию, например, свадьбе"). Приводится история о "посмертном раскороновании грузинского вора" и...
По остальной части книги: хронологически упорядоченный "экстракт" нескольких десятков публикаций, указанных в библиографии. Причём, большая часть публикаций относится к 90-м и 00-м годам, работ последних лет очень мало, что достаточно удивительно.
Очередной сборник хоррор-рассказов российских авторов от бренда "Самая страшная книга", который всё набирает и набирает обороты (в хорошем смысле).
Из плюсов: разнообразие жанровых сюжетов. Тут вам и триллеры без капли мистики, и детские "страшилки", написанные взрослыми и для взрослых, и даже своеобразные "сказки", но опять же не для малышей. Зачастую события развиваются в другие исторические эпохи, но "без фанатизма" - динозавров и первобытных людей на...
Из плюсов: разнообразие жанровых сюжетов. Тут вам и триллеры без капли мистики, и детские "страшилки", написанные взрослыми и для взрослых, и даже своеобразные "сказки", но опять же не для малышей. Зачастую события развиваются в другие исторические эпохи, но "без фанатизма" - динозавров и первобытных людей на страницах "Шёпота" не встретишь.
Из минусов: маловато по-настоящему "цепляющих" сюжетов. Ряд безупречных по стилистике и атмосфере рассказов многообещающе начинаются, но могут потерять в середине повествования всякую логику (она и у "ужастиков" должна быть), динамику и пугающий антураж.
В общем и целом, читать можно (тем паче, что переиздание в мягкой обложке стоит совсем недорого), но далеко не лучший сборник серии.
Говоря откровенно, никогда прежде не увлекался творчеством В. Пикуля и ранее не читал ни одной его книги. Но как-то узнал, что есть у него роман о Григории Распутине, и поскольку фигура Распутина меня всегда интересовала, решил ознакомиться.
"Документальная" часть романа, описывающая исторические события, оставляет желать много лучшего. Следуя за мыслью автора, Российской империей с конца XIX в. и до 1917 г. управляли исключительно идиоты, бабники, воры, гомосексуалисты, взяточники,...
"Документальная" часть романа, описывающая исторические события, оставляет желать много лучшего. Следуя за мыслью автора, Российской империей с конца XIX в. и до 1917 г. управляли исключительно идиоты, бабники, воры, гомосексуалисты, взяточники, трусы, христопродавцы, неврастеники, алкоголики и т.п. личности, список эпитетов можно продолжать бесконечно. Даже у тех немногих героев романа (реальных исторических личностей), за которыми автор вроде бы и признает вскользь наличие неких умений государственной работы, он всё равно в течение повествования умудряется найти какие-то червоточины в характере, личности, повседневной жизни. Однако Пикуль как будто бы отрицает наличие у читателя логического мышления: государство, у руля которого стоят одни только тупицы и бездари, вряд ли бы просуществовало столь продолжительное время. Выражаясь метафорично (полюбил как-то после прочтения): власть - это не дерьмо, на которое слетаются только жирные глупые мухи, а скорее сироп, который притягивает и полезных пчёл, и хищных ос, и тугодумных шмелей.
"Художественная" часть романа отторжения и нареканий не вызывает: написано ярко, образно, динамично, нередко с неплохим юмором. В лучших традициях классических романов, Пикуль может мастерски уложить в пару абзацев события продолжительного временного периода, при этом ощущений торопливости и недоговоренности не возникает.
Издание в целом качественное, но иногда попадаются опечатки.
Как итог: не пытаться изучить указанный исторический период по этой книге, отнестись сугубо как к художественному произведению своего времени и получить удовольствие. Иные схемы могут привести к различного рода внутренним конфликтам и незаслуженным оскорблениям в адрес знаменитого писателя.
Самое лучшее, что может существовать в жанре хоррора - это вот такие сборники небольших повестей и рассказов. Именно поэтому я всегда с нетерпением жду выхода сборников "маэстро ужаса" Стивена Кинга. Но речь не о нём, конечно.
Для меня литературный хоррор всегда становится ещё "хороррнее", если местом действия является не далёкая и чаще всего недостижимая заграница, а "родные осины". Именно поэтому я, прежде долгое время просто читавший виртуальные тексты о...
Для меня литературный хоррор всегда становится ещё "хороррнее", если местом действия является не далёкая и чаще всего недостижимая заграница, а "родные осины". Именно поэтому я, прежде долгое время просто читавший виртуальные тексты о разной отечественной мистике, вымышленной и не очень, впервые купил подобную книгу и начал знакомство с этой серией.
Условно для себя я разделил все рассказы сборника на три категории: "современный ужастик", "исторический ужастик" и "гротеск".
В "современном ужастике" мне больше всего понравились рассказы на тематику "деревенского мистицизма": ведьмы, лешие, сектанты в тайге и т.д. Без преувеличения, очень захватывающее и "пробирающее" чтиво.
"Исторические ужастики" понравились все, без исключения. Как человек, имеющий историческое образование, хочу похвалить рассказы этой категории за очень живописные описания эпох. Быть может, и не во всём достоверные (но всё-таки мы не научные монографии читаем), но действительно очень живописные.
"Гротеск" не понравился совсем из-за явного апологетирования (на грани подражания) стилям С. Кинга и Г.Ф. Лавкрафта. По причине этого самого "апологетирования" ряд рассказов "гротеска" лишён тех крупиц логики, которые, так или иначе, обязательно присутствуют даже в вымышленных сюжетах хоррор-литературы.
Оформление качественное, цена приемлемая. Остался доволен, общая оценка: 4+.
Покупал эту книгу не столько из любви к жанру, сколько из прагматичных соображений: как раз собирался посмотреть экранизацию в виде мини-сериала, и решил, что сначала нужно ознакомиться с первоисточником. В разочаровании не остался. Конечно, это далеко не лучший образец литературы на тему "Победа стран Оси во Второй мировой" в жанре альтернативной истории (лучший, на мой взгляд - это "Фатерланд" Роберта Харриса), но сюжет интригует. Неплохой шпионско-политический детектив с...
Самое интересное, что, несмотря на неоднозначное название книги, сюжет оккупации Британии войсками Третьего рейха и поворот ленты истории совсем в иную сторону ощущается второстепенным по-отношению к детективной составляющей. В какой-то момент просто забываешь, что читаешь книгу в жанре "альтернативной истории", и начинаешь воспринимать её как обычный политический детектив. Лен Дейтон неплохо разбирался в бюрократических хитросплетениях Третьего рейха, поэтому в книге нет глупых ляпов, касающихся структуры и иерархии СС. Приобретением доволен, твёрдая "пятёрка".
Не буду громко и напоказ кричать про "предателя Резуна" и "его мерзкие пасквили", т.к. не вижу в этом смысла. Поэтому отделю творчество автора от личности самого автора, так будет правильнее.
Книга интересная и самое главное её достоинство в том, что сложная военная терминология объясняется очень простым и понятным для несведущего читателя языком.
Достоверность представленных в книге фактов лично я бы оценил 50/50. Т.е., 50% описаний службы в спецподразделениях явно...
Книга интересная и самое главное её достоинство в том, что сложная военная терминология объясняется очень простым и понятным для несведущего читателя языком.
Достоверность представленных в книге фактов лично я бы оценил 50/50. Т.е., 50% описаний службы в спецподразделениях явно достоверны, ибо им можно найти подтверждение в других трудах по схожей тематике. Оставшиеся 50% проверить трудоёмко и стоит отставить их на совести автора.
Два главных недостатка в том, что: 1) очень много отвлеченных рассуждений об армии в целом, и о событиях советской истории. Эти пространные мысли автора "съедают" немалый объём книги, но о Спецназе мы информации из них не получаем; 2) книга очень сильно "опоздала" (если верить автору, не по его вине). Узнать о советских военных спецподразделениях 1970-х гг., конечно, интересно, но сама книга сегодня, в 2019 г., уже малоактуальна. Т.н. "срыва покровов", увы, не получилось.
Конечно, нельзя не отметить "фирменный" слог В. Суворова, а также качество печати и иллюстраций.
Итог: книга читабельна и оправдывает свою стоимость (прямо скажем, немаленькую), фанаты милитарии проведут за чтением немало приятных минут, но информация и сама идея книги безнадёжно устарели.
Впечатления двоякие. С одной стороны, подобное погружение в указанную тематику зарубежного (что особо хочется подчеркнуть) исследователя вызывает уважение, и где-то даже восхищение. С другой стороны, русскоязычный читатель, интересующийся данной тематикой, в книге не найдёт для себя ничего особо нового. Иными словами, для иностранных читателей эта книга станет открытием, а для отечественных - компиляцией газетных передовиц разных лет, с отдельными вкраплениями Шаламова, Солженицына, Карышева и...
Также вызывает некоторые вопросы и "личный опыт" писателя, который он эпизодически упоминает.
Особо хочется отметить талант переводчика и добротное (хотя и простое) оформление.
Книга близка к жанру т.н. "документального романа", т.е. полухудожественному описанию реальных событий. Отсюда - легкость прочтения и усвоения изложенной информации.
Вместе с тем, в аннотации к книге указано, что она создана на основе "рассекреченных документов КГБ и ЦРУ". Это вызывает подспудные сомнения, т.к. ни одной ссылки на какой-либо конкретный "рассекреченный документ" в книге нет. Более того, в библиографии указаны лишь уже опубликованные в разные годы...
Вместе с тем, в аннотации к книге указано, что она создана на основе "рассекреченных документов КГБ и ЦРУ". Это вызывает подспудные сомнения, т.к. ни одной ссылки на какой-либо конкретный "рассекреченный документ" в книге нет. Более того, в библиографии указаны лишь уже опубликованные в разные годы мемуары и научно-популярные издания. Это вызывает вопросы о достоверности представленных фактов практически с первых минут прочтения.
Немного напрягает "рваная" хронология повествования: события стремительно переносятся из 80-х гг. в 50-е гг., затем в 90-е гг. и опять в 80-е гг. И так всю книгу.
Из этого проистекает ещё одна проблема: книга явно представляет компиляцию ранее изданных текстов автора и отсюда - регулярные повторения уже прозвучавших фраз. Режет глаз и рассеивает внимание, начинаешь вспоминать, на какой странице ты уже это прочёл.
У автора очень пристрастные позиции, причем не к ЦРУ и другим заграничным спецслужбам (напротив, в строках о них можно даже уловить нечто вроде офицерского уважения к сильному противнику), а к советскому руководству, диссидентам и пр., в адрес которых иногда звучат грубоватые эпитеты. На мой взгляд, такого следует избегать, чтобы "не засорять эфир", если презентуешь свой труд как серьёзное описание реальных фактов.
Достаточно интересно описана повседневная работа отечественных и заграничных спецслужб, подготовка и проведение оперативных мероприятий. Но постоянно присутствует ощущение какой-то недосказанности, умалчивания фактов. Вероятно потому, что объем книги не способен вместить в себя объем текста, который мог бы быть затрачен на описание того или иного события.
Книга достойна внимания и наверняка заинтересует многих. Но лично я отнесся к ней как к сборнику шпионских детективный историй, основанных на реальных событиях.
Текст – свежий. Я не поклонник подростковой прозы, это первая книга, которая зацепила не по-детски. Причем, больше зашел текст не про балет, а про психиатра: плотная такая психоделика ни для среднего ума.
Если я правильно понял, то это переиздание книги 2007 года "Неприрожденные убийцы". Только тогда автором указывался некий "Георгий Оперской", а сейчас почему-то Илья Стогов. Странная ситуация.
По факту - такой себе "документальный роман" (читай - "художественный детектив по мотивам реальных событий") про приключения скинхедов в начале 2000-х гг. Те, кого интересуют субкультурные особенности ультраправых радикалов, могут по прочтении выявить некий...
По факту - такой себе "документальный роман" (читай - "художественный детектив по мотивам реальных событий") про приключения скинхедов в начале 2000-х гг. Те, кого интересуют субкультурные особенности ультраправых радикалов, могут по прочтении выявить некий усредненный образ, но в книге много неточностей и спорных моментов, заставляющих сомневаться в их достоверности.
Что меня смущает в творчестве Коржакова - это то, что в разных своих книгах он по-разному описывает одни и те же эпизоды. Нет, канва у них одна и та же, только первопричины, последствия и даже реплики участников очень сильно различаются. Это вызывает недоверие. Ещё он чересчур навязчиво намекает, что в окружении Ельцина практически только он один был "в белом", а все остальные понятно в чём. А он вроде просто прислуга на подхвате, охранник, который ни в чем никогда не был виноват. Это...
Да и недобрый он человек. Уже почти четверть века злится на Ельцина, обида сквозит через строчку в его книгах, но кем бы он был без Ельцина? Одним из тысяч отставников КГБ, потолком для которого была бы организация охранного кооператива или должность зам. начальника службы безопасности банка. И в том, и в другом случае, в августе 1998 года его бы "гражданская карьера" безвестно завершилась.
А так ведь и после "предательского" увольнения он жил вполне неплохо: книжки писал, депутатом был.
Пишет он хорошо, спору нет. Легко, местами с юмором. Но сочащаяся спустя столько лет обида толкает его к искажению фактов, что не есть хорошо.
С точки зрения беллетризованного путеводителя по историческим местам Москвы - неплохо (хотя для этого не хватает ссылок). Но никакой особой "таинственности", за исключением того, что через каждые 2-3 абзаца повторяется сакральное "по слухам, там часто можно видеть призраков", не разглядел. Говоря откровенно, блок статей на Википедии "Городские легенды Москвы" увлекает даже больше. Попадаются опечатки.
Можно почитать в дальней поездке или для разгрузки мозга, но о...
Можно почитать в дальней поездке или для разгрузки мозга, но о потраченных деньгах, увы, немного жалею.
Хорошее издание, качественная бумага, цветные фото. Читается легко и интересно. Но что касается самой информации, явно видно, что автор (т.е., бывший начальник охраны Ельцина А.В. Коржаков) до сих пор, больше 20-ти лет спустя, не простил Ельцину, его семье и тогдашним власть имущим своего увольнения. Буквально каждая страница и фраза этой книги источают желчь обиженного человека, у которого почти ни для кого не находится доброго слова. В конце книги есть несколько сюжетов (в т.ч., и сюжет про...
Не знаете, что почитать?