Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Хочу к маме! | +70 |
История Древнего мира. От истоков цивилизации до падения Рима | +44 |
Цацики и его семья | +36 |
Стихи про машины малышам | +28 |
История Древнего мира. От истоков Цивилизации до падения Рима | +16 |
ПРОСТО ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ НА ПЕРЕВОДЧИКОВ!!!!
Такую прекрасную книгу ТАК ИСПОХАБИТЬ!!! Читать просто невозможно.
Типичная фраза: "После многих лет выжидания своего часа Хаммурапи начал замечать трещины в раскинувшейся к северу от него империи."
ПРОСТО ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ НА ПЕРЕВОДЧИКОВ!!!!
Такую прекрасную книгу ТАК ИСПОХАБИТЬ!!! Читать просто невозможно.
Типичная фраза: "После многих лет выжидания своего часа Хаммурапи начал замечать трещины в раскинувшейся к северу от него империи."
Шрифт ОООЧЕНЬ мелкий! Читать можно только с лупой! О чем издатели думали????
Качество книги отвратительное! Вся разлетелась почти сразу. Корешок, представьте себе, прошит только вверху и внизу, а посередине все склеено. Это обман покупателя просто. Позор издательству!
Запредельно дебильные иллюстрации, корежащие мировосприятие ребенка
Обратите внимание на знак +12! Я бы даже +16 поставила. Тексты вообще не адаптированы для детского чтения! Хотя оформление лет на 10, наверное.
Будьте внимательны! Эта книга не является книгой Ушинского "Родное Слово. Книга для учащих", т.е. там нет никакой теории по преподаванию русского языка, а всего лишь несколько бесспорно полезных для обучения чтению рассказов!
Вот уж не ожидала от Никеи!!! "Кот орал благим МАТОМ" и "на кой ты тут сдался?" Издатели сами это читали вообще??? Или ограничились просмотром иллюстраций, которые конечно прекрасны.
По сюжетной линии книга на 4--6 лет, а по Библейскому подтексту - на подростковый возраст. Поэтому как-то не понятно кому она может быть по-настоящему интересна. Ребенок мой 5 лет послушал один раз и больше не просит.
Единственный плюс этой книжки - тематика. Стихи крайне убогие, прямо жалко дурной вкус прививать ребенку. Картинки примитив. Но - что делать,у ребенка тема машинок самая любимая. Поэтому приходится "давиться" этим бездарным рифмоплетством.
Ужасное оформление. Рябит в глазах. Идея книги хороша, но читать ее с ребенком думаю это только эстетический вкус его портить.
Как тяжело видеть литературу для детей, которая не может привнести ничего "разумного, доброго, вечного " в жизнь ребенка. Может в Скандинавских странах жизнь так возвышенна, что нужно детям читать такие уродливые книги? Что-то сомневаюсь....
Хочу привлечь внимание неатеистически настроенных родителей к содержанию этой книги. Очень советую перечитать ее самим, перед тем как читать детям. Значительная часть рассказов - это оголтелая пропаганда социального дарвинизма. Дикие первобытные люди, которые с помощью оккультизма приручают животных. Ну и все в таком духе.
Жалко, что сказка эта издана только с вот такими карикатурными иллюстрациями. Чуковский писал эту сказку для своих маленьких детей, они ее разыгрывали в домашнем театре. Мне кажется эта карикатурность с отвратительными, омерзительными рожами, которые окружают царя, может быть понятна ближе к 10 годам только. Примечательно, что священник у художника фигурирует там один раз только, насколько я заметила, и тоже с отвратительнейшей рожей.
Книжка сделана качественно. Рассказы не сказать что плохие, но надо быть готовым к культурным различиям. Например такой сюжет: ослик печет пирог, в процесс активно вмешиваются его друзья, когда пирог испечен ослик понимает, что в тесте остался его поварской колпак. Он желает своим друзьям (!) приятного аппетита и уходит гулять. Какой нравственный урок должен извлечь из этого ребенок? Это что хороший поступок для положительного персонажа?!
Книга бесспорно красивая. По оформлению - на возраст от 3х лет. Но меня несколько озадачило содержание. Вот первый рассказ, например, начинается повествование от лица мужа, который рассказывает про свою жену. Сюжет рассказа таков, что журавля кормили лягушками, он съел несколько, потом ему подрезали крылья (?!) и он ходил везде за женой, потом крылья выросли, и журавль улетел на середину болота, его позвали, он подлетел к жене и журавлю скормили 43 лягушки. Все. Вот такой рассказ. Как-то я даже...
Рассказы не для дошкольников, конечно. Толстой вообще очень своеобразен в своем детском творчестве (исключение "Три медведя"). Да и к своим собственным детям он не ахти как хорошо относился, насколько я знакома с его биографией. Я бы не стала маленького ребенка травмировать его творчеством. Помню какой шок в детстве у меня был от "Льва и собачки"
Отличная серия. Превосходное качество. Адекватная цена. Не слишком маленький формат - приятное держать в руках.
Обратите внимание. Цветных иллюстраций в книжке совсем немного. Несколько вставок. Остальные все черно-белые. Не думаю, что это портит книгу, просто я была не готова к тому, что цветных иллюстраций ТАК мало.
Текст вполне подойдет для 4х летки, но картинки через три разворота, при не слишком динамичном повествовании.
Я тоже заказывала "в слепую" и не разочаровалась. Книжка добротно сделана, бумага белая, плотная. Много небольших картинок. Елисеев не очень карикатурен (как в Агнии Бартон, чего я сильно боялась), а вполне адекватен повествованию.
Думаю эту книжку стоит прочитать в том случае, если всю серьезную литературу по родительству Вы уже освоили. Большой практической пользы от этой книжки вряд ли стоит ожидать. Это специфический опыт специфического человека, вряд ли легко переносимый на другие типы характеров.
Я увлекаюсь детской психологией, поэтому мне в целом было интересно, но времени потраченного на прочтение немного жалко, потому что общественно полезную выжимку из книжки можно было бы уместить на 2-3 страницы.
Очень интересная книга. Во многом научная, похожа по стилю изложения на кандидатскую диссертацию.Поэтому если Вы привыкли к легкому, журналистскому стилю повествования, типа Гиппенрейтер, Вам может показаться занудновато и скучновато.
Одна из лучших книг по воспитанию, который я читала (а я увлекаюсь подобной литературой довольно давно). Очень аргументированно объясняется почему и как родитель должен стремиться к глубокому взаимопониманию с ребенком.
Единственное, что вырезала и выкинула - глава про сексуальное образование. Я традиционных взглядов в этом смысле придерживаюсь и ходьба голым даже перед маленьким ребенком, а также подробный рассказ об анатомии детопросхождения/рождения в дошкольном возрасте считаю мало...
Единственное, что вырезала и выкинула - глава про сексуальное образование. Я традиционных взглядов в этом смысле придерживаюсь и ходьба голым даже перед маленьким ребенком, а также подробный рассказ об анатомии детопросхождения/рождения в дошкольном возрасте считаю мало целесообразным.
Не могу восторгаться этой книгой. Если вам не понравился "Маленький великанчик" Циферова, то не ждите что понравится эта книга. Жутко примитивный текст с сомнительной логикой повествования.
При всей моей любви к теме многодетной дружной семьи.. но текст, на мой взгляд скучный и бредовый. Как уже заметили некоторые рецензенты там большое количество логических нестыковок и, при этом, совершенно не смешной. Если бы не тема грузовика мой мальчик вообще не стал бы это слушать. А так...
При всей моей любви к теме многодетной дружной семьи.. но текст, на мой взгляд скучный и бредовый. Как уже заметили некоторые рецензенты там большое количество логических нестыковок и, при этом, совершенно не смешной. Если бы не тема грузовика мой мальчик вообще не стал бы это слушать. А так пришлось книжку спрятать,потому что не могу читать такую муть.
Еще хочу пояснить, что в выборе детской литературы я большой консерватор, я не покупаю ребенку книг про ведьм, человеков-пауков, даже никаких диснеевских иллюстраций не признаю. Я люблю классическую детскую литературу. И бредовой мне эта книжка кажется отнюдь не потому, что я привыкла к современным "суперэкшен" произведениям для детей и не могу оценить спокойный темп повествования.
Огромный формат. По количеству текста можно было бы книжку уменьшить вдвое, а то и втрое. И цена бы уменьшилась. Не понимаю - почему последнее время так часто мизерное содержание растягивается на огромную книгу.. Не стоит своих денег, на мой взгляд
Книга ОГРОМНОГО формата с мизерным количеством текста. Можно было бы уменьшить в 4 раза как минимум. И цена соответственно уменьшилась бы. На мой взгляд не стоит этих денег.
Страницы глянцевые,бликуют.
На мой взгляд книжка сильно переоценена. Зачем такое мизерное количество текста печатать в таком формате? Можно было бы сделать книжку в 3 раза меньше, и цену соответственно.
На мой взгляд не стоит таких денег. Опять же - меня СТРАШНО РАЗДРАЖАЕТ бликующая глянцевая бумага.
Сборник прекрасен. Большинство иллюстраций выполнены Бордюг/Трепенюк. Остальные тоже вполне достойные. Тексты не изуродованы.
Ребенку в руки давать, конечно нельзя. Развалится моментально. Обращаться нужно очень аккуратно. Я бы предпочла купить этот сборник в 2-3 томах, но за отсутствием такой возможности довольствуемся тем, что есть.
О покупке не жалею.
Обратите внимание! Бумага глянцевая, бликует! Меня ужасно раздражает, не могу читать. Еще не нравится что рамки ТАКИЕ широкие. Можно было бы их уменьшить и книжка была бы процентов на 20%, как минимум, тоньше.
Красивое подарочное издание, но с практической точки зрения думаю лучше приобрести три книжки по раздельности. Там переплет не развалится и бумага не бликует.
Жалко что кроме возвращения попугая в сборнике ничего нового по сравнению с "Как стать большим" и "Песенкой мышонка"
Качество книги безупречное. Но если кто выбирает между этой и "Как стать большим" данной серии, то я бы посоветовала сначала "Как стать большим" - мне показалась она более динамичной, что-ли..
Текст без сокращений/искажений. К качеству претензий нет. Иллюстрации на каждой странице, но, честно говоря страшно примитивные. Жалко что выбора-то у нас особо нет - вроде как это единственное актуально издание этой сказки отдельной книжицей без сокращений.
А я как-то без восторга. Купила и отложила... Мне кажется тут какое-то противоречие между соотношением текст/иллюстрации и смысловым наполнением текста. По оформлению книжка рассчитана на 2х леток, а вот содержание мне кажется больше на 4х леток. Язык-то сам примитивный, но сами ситуации, мне кажется не для 2х леток.
Но в 4 года уже хочется что-то более сложное для восприятия, чем книжка-картинка.
Кто не знаком с текстом "Совсем не страшно" - очень советую почитать. Может мультик выглядит более понятным, но не видя мультика и читая только текст впечатление остается странное. Какой-то не понятный кусок не пойми чего - без начала и конца. Толком не объясняется в начале - зачем детям понадобилось ночью куда-то идти, толком не понятно - кто такие эти Страхи. Вообщем мы с дитем остались в полном недоумении от этого произведения :(
Не знаете, что почитать?