Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сёгун | +55 |
Журнал "Дилетант" № 031. Июль 2018 | +41 |
Сталин. Вспоминаем вместе | +28 |
1917. Разгадка "русской" революции | +25 |
Манипуляция сознанием | +11 |
Книга Е. Осокиной рассказывает в основном про Торгсин. Ну и зачем её следует читать, что особенного? Правильный вопрос! Тема скучная только на первый взгляд. Из книги мы узнаем не только откуда брались деньги на сталинскую индустриализацию, но и про быт советских людей, финансовые аферы, валютную проституцию, мафию, спецоперации ОГПУ и НКВД и многое другое. Понятней станут некоторые реалии из классических произведений Булгакова, Ильфа и Петрова, Астафьева. Автор занимает либеральные позиции, не...
Ставлю большой и жирный минус книге и серии ЖЗЛ, прежде всего за выбор автора. Такой подход убивает саму идею серии-популярное изложение Исторической биографии. Я, как поклонник серии, позитивно отношусь в том числе к биографиям религиозных деятелей, НО поданных с ИСТОРИЧЕСКОЙ, научной позиции (теология-не наука, если что). И в серии имеются биографии Будды, Моисея, Конфуция, соответствующие этому критерию. Зачем же издательство публикует откровенную эзотерику?Для неё имеются соответствующие...
Отличная книга о деятельности Торгсина по изъятию средств у населения на индустриализацию. Автор негативно относится к социалистической строю, отдавая полное предпочтение рыночным отношением, что, однако не мешает ей раскрыть предмет исследования (как она оценивает причины и предпосылки голода и других смедных трагических событий-на её совести). Читатель узнает такие аспекты как: механизм изъятия золота у населения, прибыль государства от этих операций, проблемы Торгсина-кадры, отношение с...
Интересный факт. Автор, являесь антисталинисткой, делает в конце интересный вывод, что если бы вместо "грабительского" изъятия золота и других ценностей у населения, СССР продавал хлеб, то последствия голода были бы гораздо катострофичнее, и для сохранения темпов Индустриализация Торгсина был меньшим из зол. Такой вывод, на мой взгляд, свидетельствует о добросовестности автора.
Ну и, конечно, книга написана лёгким языком, с цитирование художественной литературы для лучшего восприятия массовым читателем. Рекомендую!
Давно читаю журнал. Нравится содержание многих статей, иллюстративный материал, инфографика. Однако есть у него один недостаток, который нельзя обойти стороной: "ультра либеральная идеология" в плохом смысле слова лишает авторов статей и редакции журнала объективности в оценке исторических событий и личностей(особенно 20 века). Приведу пример из данного номера. Статья Михаила Логинова "Пленные второго сорта". Одна из идей не нова:бесчеловечнре советское правительство не...
P. S. :Оценка за конкретный номер, а не журнал в целом
Покупающим действительно следует со всем вниманием отнестись к предостережению Александра Бабенко, хотя в книге указано, что текст печатается в авторской редакции, а насколько данная редакция отличается от предыдущей не могу судить.
Важно отметить, что книга захватывающая и редкая по своей тематике: еще не попадалась художественная литература по эпохе диадохов. Лев Рэмович является специалистом по указанной эпохе, и действительно создает исторически достоверную картину. Признаю этот факт,...
Важно отметить, что книга захватывающая и редкая по своей тематике: еще не попадалась художественная литература по эпохе диадохов. Лев Рэмович является специалистом по указанной эпохе, и действительно создает исторически достоверную картину. Признаю этот факт, несмотря на разногласия с автором по более современным политическим и историческим проблемам. Безусловным плюсом книги являются психологические портреты деятелей эпохи, у каждого свои мотивы, свои субъективные взгляды и понимание смысла жизнь и правления, а Ойкумена, действительно одна. Яркие образы, вышедшие из под пера автора, позволяют хорошо запомнить основных действующих лиц эпохи, их родственные связи, провинции в которых они действовали и т. д. После чего значительно легче читать классика эллинизма И. Дройзена, блестяще описавшего эпоху (а уже читавшим Дройзена еще раз пережить те увлекательные события, и оценить психологические портреты диадохов, согласившись или нет с их характеристикой). Считаю важным сказать, что книга представляет собой дилогия-имеется второй том.
Единственный недостаток, действующих лиц, битв, интриг и событий в ту эпоху было гораздо больше, они все увлекательны, а Лев Рэмович не ставил все-таки задучу создать эпопею, наподобие своего тезки Льва Николаевича, так что для желающих узнать больше об эпохе просто необходимо будет обратиться к трудам уже упомянутого классика исторической науки Иогана Дройзена.
Ну и так же не следует забывать, что книга все таки художественная, некоторые оценки героев и событий, данные автором могут быть не бесспорны.
Книга увлекательная,захватывает с первых страниц. В принципе среди историков имеются претензии к Сегюру относительно правдоподобности содержания, но, на мой взгляд, мемуары не менее правдоподобны,чем любые другие мемуары. Относительно полного перевода не могу судить,так как читаю книгу именно в этом издание,а с другими не знаком. У автора присутствует снобизм и русофобия по отношению к нашему народу(варвары,дикари и проч.), что однако уже привычно и не мешает читать книгу,а местами даже...
Оформлена книга достойно, есть красивые цветные вкладыша с портретами участников событий и отдельными эпизодами кампании
Одна из лучших книг в отечественной историографии по теме наполеоновских войн, на мой взгляд. Условно книгу можно разделить на две состовляющие-одна описание битв, вторая-анализ стратегических,политических и дипломотических решений русского царя и Наполеона, анализ внешнеполитической ситуации. Описание битв у автора получилось менее удачным-тут настоятельно рекомендую читать Д. Чандлера(его книга,пожалуй,лучшая на сегодняшний день по кампаниям и сражениям Наполеона)-но, по сравнению со многими...
Я познакомился с шахматным наследием Виктора Корчного по книге Г.Каспарова "Мои великие предшественники", и это было для меня знаковое открытие в шахматах. Виктор Львович обладает очень своеобразным и оригинальным стилем шахматной игры-он является мастером контратаки, умело находит стратегические и тактические возможности в трудных позициях. Мне кажется,что вокруг шахматного наследия Корчного в России царил информационный вакуум,но он постепенно исчезает. Теперь,после небольшого...
Первой отличительной особенностью книги Корчногог является подбор партий. Сам Виктор Львович описал, какими критериями он руководствовался при их выборе. Равномерное распределение партий по десятилетиям в карьере, партии должны быть играны с шахматистами самых разных поколений, дебютные позиции должны быть максимально разноообразными, партии наполнены борьбой и памятны автору. И со своей задачей он справился!Действительно получилась интересная подборка партий с самыми разными ситуациями-молниеносные атаки, длительное маневрирование,контратака в трудных позициях, различные эндшпильные ситуации-и все пресыщено борьбой! Вторым существенным достоинством книги является подход Виктора Львовича к анализу партий-он не расписывает простыни вариантов.а излагает оценку позиции, объясняет свой план на игру, комментирует мотивы того или иного решения-такой подход ,безусловно, делает книгу очень полезной для любого любителя в шахматах,так как позволяет почувствовать логику борьбы. Ну и третьим достоинством книги является язык автора - различные комментарии к ходам,наподобие "лезет как старая шуба", "смелого пуля боится" и т.д. западают в память.
Мечты сбываются! Наконец-то в России начали издавать роскошные книги Уртулля-жаль пропустил первую книгу в серии Бородиноно будем надеяться, на переиздание и дальнейший выпуск книг этого замечательного автора, посвященных Йене и Аустерлицу, кампания 1813, 1814 годов и так далее. Ждем с нетерпением!Не побоюсь заявить это даже от лица всех любителей наполеоники,так как не вижу ничего чем эта великолепная книга может не угодить любителю той эпохи. Теперь перейдем к описанию самой книги, выразив...
Начну, пожалуй, с высказыванием своих опасений. Перед покупкой были следующие опасения:1)Слишком малая информативности, ввиду маленького объема; 2) Отсутствие новизны-что еще можно написать про Аустерлиц. Будут переливаться из пустого в порожнее общеизвестные факты, а если мало текста,то будет разбавлен всякой дополнительной информацией о ходе кампании в целом или еще чем-нибудь наподобие общеизвестном-то есть минимум про само сражение. В принципе это основные опасения и они не оправдались!!Текста, не смотря на маленький объем много за счет формата книги. Он на порядок больше даже книг подарочной серии Великие полководце,того же издательства Эксмо.Относительно содержания-есть,наверно все, что можно себе представить по теме(расзве,что биографии генералов и офицеров союзников,подобной биографиям французов представленных в конце книги). Уртулль дотошно подошел к разбору битвы-разумеется имеются описания Ульмского маневра, и кратко предшествующего хода кампании, но по сравнению с реконструкцией самой битв-очень кратко. Что же касается самой битве представлены боевые расписания сторон, реляции, и подробнейшей описания боевых действий на каждом участке фронта( с отрывками из мемуаров)!В конце, как я говорил выше, биография французского гениралитета-очень кратко,но всех офицеров от полковника(за исключение штабных)!Плюс описание подвигов во время битвы, некоторых из них.
Отдельно о том, что очень впечатлило-иллюстративный ряд и карты. Иллюстраций много,и они великолепны-тут нечего добавить. Разви что про таблицы Жуино.Солдатик без четко прорисованных черт лица(как в мультфильме Южный парк)), форма,рядом штандарт.Позволяет изучить всю форму и штандарты,а репродукции картин уже дополняют-очень удобно! КАРТЫ!!больное место многих изданий книг по военной истории,но здесь!!Есть карта местности, есть карты битв на отдельных участках с обозначением полков, и что очень впечатлило-карта местности-картина,на которой обозначены позиции войск, и эпизод сражения-вид сверху со спину-очень наглядно. Одним словом, если вы любитель Наполеоновской эпохи или прогсто военной истории-приобретайте эту книгу и наслаждайтесь!
На мой взгляд,книга замечательная, так как ее содержание полностью передает описание заявленной в названии повседневной жизни викингов. Подробно рассмотрены быт, нравы, культура. Единственный аспект,который не был полностью представлен-военное дело викингов, и то по части описания и сравнения доспехов и оружия с другими воинами средневековья. Но неполное описание-не значит недостаточное, так как военное дело викингов представлено в книги довольно объемно, а указанные аспекты более подробно...
Многим наверное по школьным годам знаком рассказ Брэдбери "Зеленое утро", которые будучи выдранным из контекста произведения может напрочь убить желание знакомиться с творчеством писателя,Очень рад,что "школьная память" не сыграла со мной злую шутку,и с "Марсианскими хрониками" таки познакомился. Многие, конечно, в курсе о чем это произведение,но для тех,кто вообще не знаком вкратце опишу.Книга сборник рассказов и коротких "интермедий" между более...
Что же касается издания-лично это мое любимое издание книг Брэдбери,чем-то оно эстетически притягательно,и все тут-другие не вызывают восхищения.
В общем с книгой стоит ознакомиться, она из разряда тех,что обязательно подлежат прочтению, тем более сама по себе небольшая. Однако 451 градус по Фаренгейту, для меня по-прежнему величайшее произведение писателя,которое Марсианским хроникам не удалось превзойти,но совсем чуть-чуть не удалось))
Книга действительно культовая для всех любителей истории военного костюма наполеоновской эпохи,как верно подмечено в аннотации к издательству. Однако опишем более подробно,что из себя представляет книга. Прежде всего альбом из потрясающих иллюстрации,фактически на каждой странице.Герои иллюстраций солдаты, офицеры, медики,понтонер в самых разных ситуациях-сражениях и походах.На рисунках представлены и редко упоминающиеся воинские формирования-литовские татары,польские кракусы,горные егеря и...
Запоздалое разочарование.
Написал в свое время нейтрально-дружественную рецензию на этот труд Старикова. Но новый жизненный опыт и чтение разной литературы, расширение кругозора, общение с людьми и собственные размышления порой заставляют менять свою точку зрения. Кому-то эго не позволяет признать свои заблуждения(сам решен, каюсь), но свои заблуждения, высказанные публично и, возможно, повлиявшие на чужие мнения, считаю необходимым развенчать. Не знаю почему, но считаю высказаться крайне...
Написал в свое время нейтрально-дружественную рецензию на этот труд Старикова. Но новый жизненный опыт и чтение разной литературы, расширение кругозора, общение с людьми и собственные размышления порой заставляют менять свою точку зрения. Кому-то эго не позволяет признать свои заблуждения(сам решен, каюсь), но свои заблуждения, высказанные публично и, возможно, повлиявшие на чужие мнения, считаю необходимым развенчать. Не знаю почему, но считаю высказаться крайне важным-не могу молчать!!а теперь ближе к делу.
В хорошей исторической книге,неважно как автор, относится к И. Сталину, СССР, коммунизму и т.д. Предполагается изложение подтвержденных фактов, выдвижение гипотез(отдельно от фактов), анализ фактов, и доказывание своей гипотезы на основе фактов и анализа. Стариков, выдвигает следующую гипотезы:
1) Сталин-великий и выдающийся политическй деятель
2) Лично Сталин не совершал умышленных и подлых действий-имели место только ошибки, а во всех бедах виноваты плохие руководители
3)Современники, кто не вражина, оценивают Сталина только с положительной стороны(а где отрицательно, то заблуждаются)
4) Великобритания-главный враг СССР( и не только!) вырастила Гитлера, чтобы СССР покорить и только мудрость Сталина спасла союз от коварнейшего плана
Разберем позицию гипотезы Старикова по порядку.
1) С первым утверждением глупо не соглашаться, да и. наверное, мало кто с ним будет спорить. Сталин, Кастро, Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Наполеон, Цезарь действительно великие политические деятели. Просто оценка их деятельности с точки зрения мирового сообщества в целом, народа(-ов), которыми они руководили, и народов,с которыми вступали в конфронтацию или просто соседствовали разнятся. О величии, говорит масштаб их деятельности и влиянии на мировую историю. На этом согласие со Стариковым закончено.
2)По сути это утверждение Стариковым просто выносится, и ни коим образом не доказывается. Ошибок в книге он не показывает, спорные моменты обходит стороной. А их масса: обоснованность форсированной индустриализации и коллективизации; масштаб политических репрессий, их необходимость, роль Сталина в репрессиях как руководителя Страны; внешняя политика СССР(действия Коминтерна, вхождение в Лигу наций, пакт Молотова-Риббентропа и его взвешенная оценка, а то мы повернули немцев на Запад, а далее видимо исключительно из миролюбивых соображений вторглись в Западную Польшу, Прибалтику, Финляндию и Бессарабию, последний акт, кстати, особенно напряг Гитлера из-за угрозы основному источнику нефти стран оси: политика СССР на оккупированных территориях-все либо за кадром, а что не за кадром-просто утверждения, что мы няшки-добряшки)
3) Приводятся обширные выдержки из мемуаров и воспоминаний. Самих мемуаров не так уж много. Отрывки интересные, но очень однобокие-например, при оценки Сталина и деятелей культуры, совсем забыты интересные взаимоотношения с Мандельштамом, Ахматовой и даже с Булгаковым раскрыты ну совсем поверхностно. Отдельное внимание уделено мнению Жукова о Сталине, и фальшивости мемуаров. Оценка современниками, очень важна, но если давать ее либо выборочными, либо выдраными из контекста цитатами, то можно и Гитлеру дать самые высшие оценки его деятельности.
4) Любимая песня про коварную Великобританию и Гитлера, совсем достала. Если сравнивать версию старикава с фактами,то создается впечатление что главный враг России имбицилы и олигофрены. Зачем спрашивается давать гарантии независимости Польше и вступать за нее в войну, если надо натравить Гитлера на СССР?Один мой друг предположил, чтобы втянуть в войну Францию и уничтожить руками Гитлера.Хорошо допустим. Тогда почему бы вдруг Британии не заключить мир с Гитлером и подвергать себя постоянной угрозе со стороны Германии??вот что давало Британии продолжение войны?ни одной логичной причина в продолжении войны Великобритании с позиций стравлливания Германии и СССР не видно.
В общем и целом, если бы Стариков захотел доказать нечто обратное, с привлечением такого же материала и такими же методами изложения(выборочные мемуары, выборочные цитаты, выборочные анекдоты фактически без анализа фактов). Так можно доказать, почти что угодно, поэтому в целом работа не лучше выкладок Антонова-Овсиенко и Волкогонова. Единственная ценность-список литературы(да мы узрели, что есть много интересных мемуаров, и многие Сталина любили-спасибо огромное!можно было бы просто составить список литературы!Таже книга Лобанова аналогичногожанра гораздо интереснее тем, что автор представил довольно широкий спектр мнений о Сталине, и главное привел интереснейшие документы-анализ всего этого не предполагался, за исключением небольшого очерка в конце книги. Стариков же занимается по сути выборкой исключительно положительных отзывов и угодных ему фактов(хотя их мало,но некоторые, скажем честно, заслуживают интереса и проверки). Старая школа агитпропа, уроки которой Николай Викторович, успешно применяет не только при разборе истории. В общем книга выглядит пропагандистской и халтурной, особенно в сравнении с некоторыми действительно хорошими работами автора, где анализу фактов уделялось больше внимания, что ценно само по себе, в независимости от согласия или несогласия с выводами автора и его мнением.
Одна из о-о-очень немногих отличных книг по дебюту. Виктор Львович Корчной большой поклонник этого острого шахматного начала(мое любимое на е4 за черных), а так же большой его знаток. Книг по дебютам много, но чем же эта отличается в лучшую сторон от других?Да тем,что она построена не на перечислении кучи вариантов,которые через пару месяцев становятся уже неактуальными, а на разъяснении на примерах из партий шахматистов основных стратегических идей дебюта и демонстрации тактических...
Купил сегодня такую книженцию-неплохая однако.Как поклоннику рока и фильмов Тарантино-очень полезна...Сленга, действительно много..Единственное хотелось бы для русского издания транскрипцию,а в целом есть желание найти аналогичную литературу,только бы где помимо сленговых словечек и фраз была бы небольшая история происхождения и немного более подробное разъяснение по употреблению. Но не буду брюзгой-отличная вещь!
В отличие от другого известного произведения "Взлет и падение Третьего рейха"американского корреспондента, изданного этой серией,к полиграфии нет претензий-вообще никаких!!она на уровне! а содержание под стать полиграфии!книга представляет собой дневниковые записи-но это не личный дневник как, поясняет,автор, а скорее заметки репортера...и они действительно великолепны-отличный язык-на одном дыхании, интересные события из жизни в тоталитарном государстве, анализ на мести событий в...
В итоге:широчайший и интереснейший фактический материал по указанному периоду,отличнейшая панорама жизни в Третьем рейхе на всех уровнях-от рядового гражданина до высших чинов, отличный литературный язык, и весьма точный анализ политической конъюнктуры эпохи.Рекомендую!
Давно мечтал о книге, подобной этой-и вот она!издание действительно очень достойно, фраз на латыни-много. А кто играл в RTW, поймет мою любовь к ним, да и вообще к Риму.Правда не все цитаты имеют отношение к античным временам(что вполне оправдано-есть же еще парочка интересных изречений из времен эпохи Возраждения и цитат из Библии)...Жаль не нашел некоторых латинских максим-"Кровь у всех красная", "нас покоряют-мы покоряем", "Мать труса не оплакивает" и т.д. Если...
Дьявол в деталях.
На мой взгляд, не имеет при таком обильном количестве рецензий описывать pointe, то есть основополагающую идею книги-она прекрасна разжевана и до этого. И нет смысла говорить об этом издании-оно идеально. А расскажу я о том, чего не увидел в других рецензиях, но что при прочтении книги буквально сковало цепями очарования - это все возможные мелкие деталь, авторские зарисовки, которые создают настроение книги.
Брэдбери при описании этих деталей проявил себя как великий...
На мой взгляд, не имеет при таком обильном количестве рецензий описывать pointe, то есть основополагающую идею книги-она прекрасна разжевана и до этого. И нет смысла говорить об этом издании-оно идеально. А расскажу я о том, чего не увидел в других рецензиях, но что при прочтении книги буквально сковало цепями очарования - это все возможные мелкие деталь, авторские зарисовки, которые создают настроение книги.
Брэдбери при описании этих деталей проявил себя как великий Мастер. Вот некоторые примеры.
Эпизод,когда главный герой вызывает к своей жене-суициднице скорую. В маленьком эпизоде, абсолютно не перегруженном, как у некоторых классиков, длинными в несколько десятков строк описаниями, а из мелких деталей-как врач курит сигарету, его реплики, реплики героя, мы понимаем сразу и цинизм медика, и переживания героя о судьбе своей супруги, и бессмысленность существования в рамках данного общества.
Очень впечатлят эпизод в метро, с проникающей в мозг рекламой. Опять же посредством мелких деталей, мы видим, что характеры брандмейстера, жены Монтэга, и прочих когда-та претендовали на человечность-они когда-то были полноценными людьми, но система их сломила. Эта "человечность" второстепенных персонажей, сложность их внутреннего мира,несмотря на кажущуюся простоту выгодно отличает эту книгу от других классических антиутопий ( в частности в "1984" герои слишком лубочные, у Замятина в "Мы" авторский замысел и стиль настолько необычны, что не почти не позволяют говорить о человечности героев-они на эволюционный стадии между человеком и разумным насосом, в "О дивный новый мир" персонажи поживее, чем в 1984,но не дотягивают до героев Брэдбери)
О языке...язык Брэдбери-поэзия в прозе. Очень интересные ассоциативные метафоры, при совершенно обычной прямой речи героев-без пафоса, но при этом точно показывающей их мир-в совокупности с метафорами и мелкими деталями Брэдбери, разумеется...
И последнее-Атмосфера... Очень мало книг, которые настолько погружают в себя.Маленькая деталь-начинал читать книгу в электронном виде, но через пару страниц понял, что ЭТУ КНИГУ читать в электронном виде-преступление.
Всем, читающем в первый раз или собирающемся прочитать-завидую очень сильно!!это неизгладимые впечатления!
При всех достоинствах содержания книги, приходится констатировать печальный факт, что на иногда и рыба-мясо. Этой книге других издательств на Лабиринте нет, так что приходится делать трудный выбор-покупать книгу или нет. Книга толстая, текст очень мелкий. Мне попалась с не очень надежно склеенным переплетом, и думая,что при таких габаритах такой ситуации сложно избежать. Плюс раздражает запах краски, характерный для ряда характерных современных изданий, который проходит спустя-год или два. В...
Книга Нимцовича "Моя система" принадлежит к разряду must have. Несмотря на пафосное название, книга представляет из себя по сути учебник позиционной игры, а идеи,которые Нимцович выдают за свои, хотя они они уже во времена Нимцовича не были его достоянием-принципы,изложенные в книге успешно применяли Чигорин,Капабланка, Алехин-изложены доступно с яркими и поучительными примерами. Мой тренер по шахматам считал эту книгу обязательной для ознакомления тем, кто собирается преодолеть...
Сразу хочу ПРЕДОСТЕРЕЧЬ читателей от покупки книги этого же автора "Моя система на практике"-насколько первая книга является поучительной, настолько же вторая бесполезной...Там, конечно, есть несколько занимательных партий и позиций,но больше самопиара,чем действительно обучения важнейшим принципам шахмат. Поэтому я лично очень рад, что издательство выпустило эти книги по отдельности и отделило "зерна от плевел".
И еще одно маленькое пояснение-книга несмотря на то, что является шахматным учебником, и не смотря на то, что написана все-таки отличным литературным языком, не предназначена для самостоятельного изучения детьми младшего школьного возраста-некоторые метафоры автора могут быть неправильно поняты, а книгу о позиционной игре написанную с точки зрения младшего школьника,если не сухим, то малопонятным литературным стилем читать будет довольно уныло-ведь разбирать комбинации и прочую эквилибристику куда занимательнее))
Это, пожалуй, наиболее объективное и полное исследование западной историографии о Второй мировой войне. Б.Л.Гарт - действительно выдающийся военный историк, а эта работа одна из лучших монографий о Второй мировой войне. Несмотря на талмудический вид, читается книга довольно легко, а главное сложнейшие операции описаны довольно детально интересно, критично. Автор рассматривает не только стратегический аспект второй мировой войны, должное внимание он уделяет и инновациям в тактике, хорошо...
Книга снабжена хорошими, не перегруженными схемами.
Издание качественное ,как и все книги этой серии.
Вывод однозначный: такая книга займет достойное место в личной библиотеке
Одна из лучших книг, прочитанных мною!Нигде еще не видел более подробно и более интересно переданную атмосферу средневековой Японии!Пожалуй у книги только один недостотаток-читается очень быстро, а места в сумке занимает очень много.Завязка сюжета построена следующим образом-английский корабль терпит крушение у берегов Японии,капитан Блэкторн и его команда попадают в плен к японскому дайме, капитан Блэкторн оказывается в центре интриг.И каких интриг только нету-это и борьба Токугавы за власть...
Само же издание просто замечательное-суперобложка, плотная бумага и т.д
Смело покупайте книгу и не пугайтесь ее объема-прочитать ее стоит, тем более погрузившись в тот чудный мир и быстро прикончив тысячу с чем-то страниц-вы будете грустить,что сказка заканчивается и приходится возвращаться к реальности))
Соглашусь с предыдущим рецензентом Лексом,"жаль иллюстрации подкачали"-несколько цветных илллюстраций очень бы украсили эту книгу.И можно было бы добавить краткую биографию доктора О'Мира.Этим мои претензии к изданию исчерпываются.
Теперь к тому,что представляют из себя мемуары О'Мира. В отличие от ряда других мемуаров о Наполеоне, эти имеют одну особенность-они представляют собой дневник в чистом виде-дата,описание событий и бесед дня,или нескольких предыдущих дней. Отсюда вытекают...
Теперь к тому,что представляют из себя мемуары О'Мира. В отличие от ряда других мемуаров о Наполеоне, эти имеют одну особенность-они представляют собой дневник в чистом виде-дата,описание событий и бесед дня,или нескольких предыдущих дней. Отсюда вытекают все особенности чтения- с одной стороны отсутствие структуры и систематизации событий-идет набор бесед по дням и описания происшествий на о. Святой Елены, с другой - предельная точности и педантичность(автор, правда,оговаривается,что при публикации некоторые факты он предпочел скрыть и объясняет почему:"...я убрал несколько фактов,которые хотя и являются правдивыми, могли бы рассматриваться как преувеличения до такой степени,что люди им не поверили бы им"). А факты,которые приводит ирландский врач-воистину достойны внимания-это и беседы с императором на разные политические и исторические темы,и описания быта императора и его окружения,описание конфликтов с администрацией и многое-многое другое. И несмотря на дневниковый характер-написаны мемуары великолепным языком и читаются запоем!Жаль только,что этот искренний,честный и благородный человек вынужден был покинуть императора в 1818 году...он действительно мог бы еще оставить массу подробностей о жизни Наполеона и его взглядах, условиях быта,и возможно все-таки добиться того,чего он так усердно добивался-смягчения условитй содержания гениального человека и прекращения его моральных и физических унижений.
На мой взгляд, такую книгу любители эпохи и поклонники Наполеона могут брать смело и не задумываясь,чтобы потом не грызть локти от ее отсутствия в библиотеке)
Книга действительно стоящая-с этим невозможно не согласиться!Прежде все го расскажу о полиграфии-очень хорошая и плотная бумага,крупный шрифт и красивые иллюстрации-здесь без претензий. Теперь по поводу содержания. Мемуары Маршана состоят из трех частей(условно). Та часть,где описаны события до 1814, на мой взгляд,перегружена описанием быта-куда Маршан ездил с императором,в каком платье была принцесса Полина и бла-бла-бла. Читать интересно только про восстание Мале в Париже и последние дни в...
Теперь коснемся недостатков.Их,пожалуй,всего два.О первом я говорил-перегруженность описанием бытовых деталей в начале книги. Второй-здоровенные как три язя примечания!нет они довольно содержательны,и некоторые очень даже интересные,нго часто занимают полстраницы,а иногда и 95% страницы подстрочного д=текста.А это довольно затрудняет чтение текста. Вот и все.
Очень рекомендую к прочтению и приобретению этого издания(а иного я и не встречал).Желательно, правда,чтобы потенциальный читатель был осведомлен об основных событиях и действующих лицах наполеоновских войн-тогда чтение мемуаров Маршана превратиться в воистину ценный источник знаний об эпохе и гениальном человеке,давшем ей имя
Поначалу этот труд Старикова Н.В. показался разительно скучнее предыдущих его работ.Факты,которые были изложены на первых страницах книги уже встречались в апологетической литературе про Сталина- у Бушкова, Прудниковой и Мартиросяна, а так же в многочисленных статьях на просторах всемирной паутины. Но как только Стариков дорвался до своей любимой темы- внешней политику,то как говорится Остапа понесло.Автор обильно цитирует интереснейшие отрывки из мемуаров Головонава,Брежекова и разумеется...
Из недостатков выделил бы -невнятное начало книги,и недостаточный разбор внутренней политики(глава про деятелей культуры,например,поверхностная и чуть ои не самая скучная).В целом книга хороша,но все же не дотягивает до многих предыдущих работ Старикова. Из книг по теме советовал бы почитать Лобанов "Сталин в воспоминаниях современников и дкументах эпохи"-схожа по композицииЮно более подробная и многоплановая книга,и Кожинова "Россиия.Век ХХ"-читается сложно,местами автор совсем уж сводит на нет роль личности в истории,но упущенные у Старикова аспекты внутренней политики им разобраны просто великолепно
В целом согласен с оценками книги другими рецензентами,но...Книга по идее посвящена Калигуле,но при чтении сложилось такое впечатление,что автору куда больше интересен император Тиберий-почти половина книги посвящена Тиберию, разумеется, влияние предыдущего императора на личность юного Гая сложно переоценить,но все же,на мой взгляд, автор слишком много место посвятил не "герою своего романа". Поэтому логичнее было бы книгу чуть-чуть дополнить и назвать "Тиберий.Калигула"
Замечательное издание!
В книге подробно описаны вопросы формирования легионов,организация, их дислокация в период империи, численность легионов, их финансирование,организации,вооружение,офицерский состав, тактика действия легиона в бою, тактика индивидуального боя легионера и т.д. Язык простой,не сильно наукообразный,как иногда бывает в работах подобного типа.Книга хорошо проиллюстрирована-имеются необходимые схемы,рисунки, таблицы. Охватывает легионы империи-от реформы Мария до...
В книге подробно описаны вопросы формирования легионов,организация, их дислокация в период империи, численность легионов, их финансирование,организации,вооружение,офицерский состав, тактика действия легиона в бою, тактика индивидуального боя легионера и т.д. Язык простой,не сильно наукообразный,как иногда бывает в работах подобного типа.Книга хорошо проиллюстрирована-имеются необходимые схемы,рисунки, таблицы. Охватывает легионы империи-от реформы Мария до Константина!рекомендуется людям увлекающимся военной историей-просто кому-то, разбираемые вопросы могут показать скучны, так как в книге не описываются сражения и военные кампании, та что надо понимать ее специфику
Для людей знакомых с историей Рима по трудам классических античных историков(Ливий,Полибий,Светоний,Тацит) или с классическими трудами по истории войн и военного искусства,д а и просто тем, кто уже прочитал несколько книгы по истории Рима, книга,наверное, Америки не откроет...Но для желающих познакомиться с военной историей Рима она почти что идеальна-хороший язык,увлекательное изложение римской военной истории и цитаттами из античных историков,схемы сражений,картинки. В целом очень...
У замечательной книги Лашука есть новое переиздание, и очень печально,что переизданная книга отсутствует на Лабиринте!
А ведь книга и вправду настоящий подарок для любителей военной истории и наполионики!Конечно,ей не хватает скрупулезности и критического анализа военных кампаний как у Чандлера, или разбора ряда проблемных и спорных моментов,как в работах О. Соколова, но она обладает рядом достоинств затмевающих эти недостатки!Для начала коснемся разбора походов и битв Наполеона- в книге и...
А ведь книга и вправду настоящий подарок для любителей военной истории и наполионики!Конечно,ей не хватает скрупулезности и критического анализа военных кампаний как у Чандлера, или разбора ряда проблемных и спорных моментов,как в работах О. Соколова, но она обладает рядом достоинств затмевающих эти недостатки!Для начала коснемся разбора походов и битв Наполеона- в книге и описаны только те походы и битвы,в которых император принимал личное участие(нет значительной части пиренейской кампании, войны в Польше Понятовского,колониальных войн-Сан-Доминго). Тем не менее,представленные походы описаны весьма точно и подробно-причем они в принципе не уступают по точности и подробности Чандлеру,местами даже превосходят-просто Чандлер в конце каждой главы критично анализирует допущенные ошибки Наполеона,что весьма важно-эти две книги дополняют друг друга. Но главные достоинства- огромное число выдержек из мемуаров и документов той эпохи, передающих удивительную и неповторимую атмосферу наполеоновских войн, и великолепный язык-правда полный восторженного пафоса и гимнов гению Наполеона-для кого-то может это и недостаток,но не для меня-сей фолиант прочел на одном дыхании. Книга Лашука одна из лучших, если не лучшая книга о Наполеоне и его эпохе!!
Николай Викторович Стариков-очень интересный автор исторических и публицистических книг,которые почти всегда интересно читать. Книги "1917. Разгадка "русской" революции" и "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?" (они неоднократно переиздавались под разными названиями:почему-автор уже не раз сам объяснял в различных интервью) следует читать как одно произведение разбитое на два тома. Автор касается прежде всего дипломатических...
Имея ввиду,что автор в своем двухтомнике не ставил задачи,а если и ставил, то тогда с ними не справился, проанализировать все причины русской революции,ровно как и дать полную и всестороннюю оценку политическим деятелям эпохи-он ее дал,вполне объективно,но только по нескольким аспектам, то данную книгу можно и должно читать-дипломатия и разведка в ней показаны просто великолепно!
И еще: очень жаль,что по сравнению с более ранними изданиями из книг убраны неплохие авторские художественные вставки-они создавали колорит, ид делали чтение еще более увлекательным
Далеко не лучшая книга автора, рассчитана больше на эпатаж, чем на исследование. Может быть, непосредственно про средневековую Азию, написана интересно и аргументирована,но меня убила вся эта ересь в самом начале про описание Рима-римляне,строящиеся в каре,и дающие залпы из ружей?!-бред наркомана,причем,аргументированный по-детски."Мы встречаем слово"пуля"-значит,это действительно пуля, а не что иное!". Во время ВМВ у Великобритании танковые полки носили название...
Повтрорюсь-может дальше,автора и отпустило,но желание читать он убил на корню своими глубокими познаниями в области античной истории
На мой взгляд, это лучшее историко-публицистическое произведение, написанное Александром Бушковым. Книга не лишена достоинств других исторических произведений автора- живого художественного языка и искрометного юмора (причем в этой книге, экспрессия автора не скатывается в вульгарщину, как это местами бывало в его книгах, например в книгах про Сталина). Плюс ко всему, автор стал действительно аргументировать свою позицию, приводя ссылки на источники, а не пускаться в безапелляционные...
P.S. Честно говоря, именно эта книга Бушкава наравне с замечательным фильмом М.Скорсезе "Банды Нью-Йорка" привлекли мое внимание к истории США до 20 века.
В серии "Политический бестселлер" выходят довольно разные по идеологии и качеству произведения. Данное историософское сочинение С.Г. Кара-Мурзы является достойным произведением и, на мой взгляд, в эпоху господства СМИ просто необходимо к прочтению. Однако потенциальный читатель должен быть морально готов к следующим "рифам". С.Г. Кара-Мурза является известным сторонникам советского строя и апологетом советских ценностей, поэтому некоторых читателей может и утомят постоянные...
В современном мире ведется информационная война на всех уровнях(от международного-в ходе свержения режима Каддафи в Ливии, до бытового-реклама и т.д.). А как говориться-предупрежден - вооружен. Представленная книга-великолепная защита против информационной войны.Лично мне она во многом помогла развить критическое мышление и предоставила в распоряжение много различных интересных фактов из области истории,философии,психологии, поэтому выражаю автору благодарность и очень рекомендую к прочтению!
Новый труд Соколова, а любителям наполеоники это имя, безусловно, известно представляет интерес. В этом томе разбирается "дипломатическая кухня" франко-русских отношений, Сир как всегда приводит интересные документы и переписку.Но стоит учесть,что огромная любовь автора к своему кумиру иногда зашкаливает,хотя не лишает его объективности(например, он пишет как Александр 1 накануне кампании 1805 года сосредоточил армию у границ Пруссии,чтобы принудить последнюю к войне,однако оставляет...
Претензий к качеству издания в целом нет-есть черно-белые иллюстрации и цветные вклейки,шрифт довольно крупный, нет явных опечаток.Единственные недостатки,на мой взгляд,иногда "следит" краска и слишком мелкие таблицы в приложении
Книга советского историка Е.Тарле идеально подходит для начального ознакомления с историей наполеоновской эпохи.Читателю следует учесть,что автор не ставит себе задачу описать походы и битвы Наполеона или его реформы. а он рисует политический портрет этого незаурядного человека в марксистской интерпретации Книга содержит довольно-таки много неточностей, однако живой литературный язык автора помогает читателю ознакомится с событиями той романтической эпохи...В любом случае книга Е.Тарле...
Среди отечественных изданий о военных кампаниях Наполеона эта книга является, безусловно, одним из лучших произведений. Кампании Наполеона разобраны подробно. Схемы составлены грамотно и понятно.
Необходимо сделать оговорку: хотя автор разбирает военные кампании подробно, стиль его повествования довольно сухой по сравнению с языком А.Лашука(еще одна замечательная книга, изданная в России; ее отличие от работы Д.Чанделра - яркий язык и восторженный пафос; хотя кампании у Д.Чандлера подробнее...
Необходимо сделать оговорку: хотя автор разбирает военные кампании подробно, стиль его повествования довольно сухой по сравнению с языком А.Лашука(еще одна замечательная книга, изданная в России; ее отличие от работы Д.Чанделра - яркий язык и восторженный пафос; хотя кампании у Д.Чандлера подробнее проанализированы)
Ну и есть один ма-аленький недостаток у этого издания-иллюстрации черно-белые. В остальнои книга великолепна и будет хорошим подарком почитателям военного искусства мусьё Бонапарта. И даже для тех,
кто ненавидит "корсиканское чудовище",но любит военную историю книга будет небезинтересна
Не знаете, что почитать?