Мне книга понравилась. Это собрание баек об геологах (и не только), работавших в полярных областях нашей планеты. В основном она о сотрудниках конкретных Питерских НИИ, поэтому интересна прежде всего для тех, кто в теме. В одной из рецензий написано, что автор пишет далеко не блестяще. Замечание, в общем, верное, не Пушкин. Но читателям, интересующимся не парадной историей исследований Арктики и Антарктики, это не должно помешать. В книге показана жизнь как она есть, что всегда намного...
Очень хороша книга о старообрядчестве, действительно одна из лучших. Читается очень легко. Автор подробно рассматривает историю вопроса, показывает несостоятельность большинства мифов о старообрядцах. Основной посыл книги - показать, что старообрядцы абсолютно нормальные люди, только свято чтущие традиции православия и не шедшие на сделку с совестью, никогда не изменявшие вере своих отцов и дедов несмотря на серьезные гонения со стороны властей. Действительно, среди них было всегда очень много...
Я извиняюсь, конечно, но предыдущая рецензия к этой книге никакого отношения не имеет:) Книга эта, на самом деле, замечательная. Читается с большим интересом, на одном дыхании. Не зря автор занимался издательством газет, - написано все очень живо, это практически роман, наподобие «Последнего солдата 3 рейха». Правда про Власова там информации не так уж и много. Значительная часть книги посвящена описанию заключения автора в немецком оффлаге в Сувалках, где он оказался после пленения. В книге...
Книга посвящена переломному периоду в истории Руси, связанному с церковными реформами Никона. Об этом времени пишут очень мало и скупо, хотя вне всяких сомнений, трагические события второй половины 17 века предопределили все последующее развитие государства и способствовали созданию нового менталитета жителей России. Таких переломных событий было не так уж и много: 1)крещение Руси, 2)церковный раскол 17 века, 3)революция 1917 года и 4) развал СССР в 1991 году. В результате кардинально ломались...
До Никоновской реформы жители Руси были очень набожными и бережно хранили традиции Христианства, заложенные еще до разделения Вселенской церкви на Православие и Католицизм. Это очень хорошо показано в первой главе книги. Русские не поступались принципами, что являлось одной их важнейших их черт. Аввакум был одним из ярчайших представителей лучших Русских людей того времени, хранивших традиции и самобытность страны, гордившийся тем, что именно Москва стала третьим Римом - центром истинного Христианства. На протяжении всей книги автор противопоставляет Аввакуму Никона, единственной целью которого была власть. Кожурин убедительно доказывает, что истинным зачинателем реформ был царь Алексей Михайлович (тишайший), грезивший о Византийской короне. На его самолюбии и недалекости достаточно ловко играли Греческие патриархи, находившиеся под пятой Османской империи, а также иезуиты, претворявшие в жизнь интересы католической церкви. Тут-то Никон и Алексей Михайлович нашли друг друга. Никон тоже грезил о Византийском патриаршестве, так что геополитические их интересы полностью совпадали. Осталась самая "малость" - привести к единообразию греческие и русские уставы церковной службы. В результате стали навязываться греческие "новины", под видом их якобы исконности. Однако правки русский церковных книг шли не по текстам старых греческих православных книг, а по книгам изданным недавно, причем в католических типографиях. К тому же сама греческая церковь пошла на значительные уступки Римской церкви в надежде (тщетной), что та защитит их от турок, так что современные (на момент 17-го века) греческие церковные книги истинно православными никак не были. Как раз русские церковные книги и были наиболее близкими к истинно православным, но именно их и велел править Никон! Конечно же это повергло в шок православных русских людей. Русь крестили двумя перстами, а теперь заставляли перейти на троеперстие, поменяли Символ Веры и т.д. И тут дело не только в якобы не имеющей большое значение форме. Именно форма определяет содержание - если меняется первое, то меняется и второе. Сопротивление русского народа начали ломать огнем и каленым железом. Сжигали, пытали и убивали тысячи православных, не поступившихся принципами. Одним из наиболее стойких людей, являющихся олицетворением борьбы за древнее благочестие, был протопоп Аввакум. Кожурин подробно описывает его реакцию на "новины" Никона, его борьбу с ними, попытки вразумить государя, и лишения, которые он терпел. Его ссылку в Сибирь, потом на Мезень и последнее пристанище - земляная тюрьма в Пустозерске. Аввакум написал несколько книг, дошедших до нашего времени и являющихся памятниками той эпохи. Отрывки из его "Жития..." в большом количестве приводятся в рецензируемой книге. События того времени Кожурин назвал геноцидом русского народа. Погибли действительно лучшие представители. Сожгли на костре и протопопа Аввакума. Это случилось уже после смерти Алексея Михайловича, во время недолгого царствования его болезненного сына Федора Алексеевича. Последний умер через несколько дней после сожжения Аввакума. Что же осталось - люди с изломанными душами, как-то приспособившиеся к "новой" вере, а также многочисленные старообрядцы, ушедшие в леса. Потом был сын Алексея Михайловича от второго брака Петр 1, который продолжал "добивать" душу России... Впрочем, это уже другая история.
Книга очень интересная. Ее стоит прочитать всем интересующимся историей второй мировой войны.
Кейтель начал писать мемуары находясь в тюрьме и понимая, что шансов на оправдательный приговор у него практически нет. Последние разделы он дописывал уже после вынесения смертного приговора, а закончил свою книгу за несколько дней до казни. Перечесть и исправить свой труд у него не было возможности. Естественно, в этом есть как минусы, так и плюсы. К сожалению некоторые куски из воспоминаний были...
Кейтель начал писать мемуары находясь в тюрьме и понимая, что шансов на оправдательный приговор у него практически нет. Последние разделы он дописывал уже после вынесения смертного приговора, а закончил свою книгу за несколько дней до казни. Перечесть и исправить свой труд у него не было возможности. Естественно, в этом есть как минусы, так и плюсы. К сожалению некоторые куски из воспоминаний были удалены редактором книги, посчитавшим их не важными.
Кейтель безусловно трагическая фигура. Он занимал очень высокую должность - начальник Верховного командования Вермахта - но по сути дела не имел реальной власти и был полностью зависим от Гитлера. Его приговорили к смерти за то, что он подписал ряд людоедских приказов, хотя совершенно очевидно, что реальным их автором был Гитлер - просто они проходили через ведомство ОКВ. Кейтель полагал, что он не имеет права спорить с Гитлером на людях, поэтому и получил прозвище "Да-Кейтель". Но в реальности все было гораздо сложнее. Знаменательным является тот факт, что только ленивый не критиковал Кейтеля, но при этом абсолютно никто не хотел занять его должность! По сути дела Кейтель ответил за Гитлера. Последний всегда говорил, что бы Кейтель не колебался, так как отвечать за все будет исключительно фюрер. Однако, фюрер покончил жизнь самоубийством, тем самым и подписав Кейтелю смертный приговор. Кейтель действительно считал, что Гитлер его таким образом подставил, и не смог понять и оправдать этот поступок. При этом в книге Кейтель себя не выгораживает и не обеляет, что говорит о безусловном присутствии у него понятия о чести...
Книга очень интересна тем, что в ней показана вся кухня Вермахта. В частности очень детально описан кризис Бломберга-Фрича. Показаны взаимоотношения Гитлера и генералов Вермахта - они были далеко не безоблачными. Описано покушение на Гитлера в 1944 году - Кейтель непосредственно присутствовал при этом и одним из первых подбежал к Гитлеру после взрыва.
Ну и, конечно, в книге показана агония третьего рейха - его последние дни, и понимание всеми (пожалуй, кроме Гитлера) неминуемости краха...
На эту тему написано очень много книг и нельзя сказать, что О. Смыслов сделал свою работу лучше других. На мой взгляд книга излишне эмоциональна, профессиональный историк так бы писать не стал. Слишком много эмоциональных высказываний в адрес работ и личности Резуна, хотя лучше бы автор привел побольше фактов, указывающих на ошибки и подтасовки в концепции этого предателя. Автор приводит биографические зарисовки об основных действующих лицах третьего рейха, некоторые детали довольно любопытны....
Однако выводы и обобщения в работе увы довольно расплывчаты и схематичны. В целом книга может быть интересна тем, кто только начинает разбираться в тонкостях мирового порядка накануне Великой Отечественной войны.
Стоит отметить также наличие очень интересных фотографий.
Сразу скажу - читать эту книгу стоит. Дневник немецкого летчика, в котором он описывает свое изнурительное пребывание на фронте, гибель друзей, воздушные победы, а также семейную жизнь, которая, естественно, случалась урывками на фоне бесконечных боевых вылетов. Видно, что голова у парня полностью забита пропагандой, и он не вполне отдает себе отчет, что вообще-то именно Германия развязала эту войну. Воевал он, в основном, на западном фронте и делал это вполне успешно, так как остался в живых -...
Не знаю, действительно ли он не ведал о бесчеловечном ведении войны бравыми немецкими солдатами, но он пишет об этом именно так. В общем, становится более или менее понятным образ мышления немецкого летчика, его мотивация и отношение к этой войне.
Прочитал книгу с большим удовольствием. Её главный герой - Роберт Лей, руководитель "трудового фронта" третьего рейха. (У нас сейчас, кстати, "народный фронт" мастерят, очень созвучно). Традиционно об этом человеке писали исключительно как об алкоголике и наркомане, что, безусловно, является упрощением. Съянова же раскрывает его с совершенно другой стороны, зацепил он ее.
Ну и плюс очень интересное описание агонии режима Гитлера. Гитлер покончил жизнь самоубийством и, тем...
Ну и плюс очень интересное описание агонии режима Гитлера. Гитлер покончил жизнь самоубийством и, тем самым, перенес необходимость отдуваться за все грехи на своих подчиненных, которые вряд ли ему были за это благодарны.
Не знаю, действительно ли американцы "ломали" Лея на "золото партии" в особняке в Альпах с девочками и алкоголем, либо же верна традиционная точка зрения, согласно которой Лей там прятался пока его не выдали американцам местные?
В книге много места уделено Нюрнбергскому процессу, поведению подсудимых и судей. Надлом и недоумение первых, и желание мести вторых.
Книга заставляет задуматься, в этом ее ценность.
Не знаете, что почитать?